Les derniers chiffres que j'ai vu (INSEE) c'est 2,5 pour les immigrés du Maghreb, 1.7 pour la population native. En baisse (pour les deux) par rapport à ce que j'avais trouvé pour 2017. Bon sinon faites des gosses, moi j'ai fait mon devoir

C’est déjà passé la sainte parole du Patron?
 
https://youtu.be/M5YV4uhy8zg?si=Orqlng1KlvblikTQ

C'est quoi qui te fait dire qu'un point de non-retour démographique a été atteint?
Sans red face, et ce n'est pas une question piège.

 
J’ai rarement entendu un discours aussi con. Zemmour est devenu la Sandrine Rousseau de droite, en plus d’être un collabo à Poutine.

Tout ce qui est à gauche des fachos est islamo-gauchiste. je vois.

 
qu'est-ce que tu racontes ?
 
C'est un excellent discours, avec une bonne analyse de fond, mais aussi bien écrit, lettré, à des kilomètres au-dessus du politique français lambda.

 
Non, c'est au même niveau que du Sandrine Rousseau :
On s'invente un ennemi vague pour se faire passer pour une victime : Pour Rousseau c'est le patriarcat, pour Zemmour ce sont les médias. Les 2 sont imprécis et sont dans l'attaque de l'homme de paille : Les médias qui "hitlérisent" le Général de Gaule ne sont pas les mêmes que ceux qui "hitlérisent" Poutine, donc ça n'a rien à voir de les mettre dans le même sac. à moins de vouloir se faire passer pour une victime, ce qui est le cas de Zemmour, à l'image d'une Sandrine Rousseau.
Ensuite, prendre la défense de Poutine alors qu'il ne respecte pas les traités et qu'il envahit 2 pays, c'est lamentable encore pire que Rousseau qui défend les islamistes.
La soumission à la Russie, c'est non pour moi, et c'est ridicule de la part d'un partie qui critique les soumis à l'islam, soit dit au passage.
et la complaisance avec le gogole anti-science Trump, c'est non aussi.

Non, c'est au même niveau que du Sandrine Rousseau :
On s'invente un ennemi vague pour se faire passer pour une victime : Pour Rousseau c'est le patriarcat, pour Zemmour ce sont les médias. Les 2 sont imprécis et sont dans l'attaque de l'homme de paille : Les médias qui "hitlérisent" le Général de Gaule ne sont pas les mêmes que ceux qui "hitlérisent" Poutine, donc ça n'a rien à voir de les mettre dans le même sac. à moins de vouloir se faire passer pour une victime, ce qui est le cas de Zemmour, à l'image d'une Sandrine Rousseau.
Ensuite, prendre la défense de Poutine alors qu'il ne respecte pas les traités et qu'il envahit 2 pays, c'est lamentable encore pire que Rousseau qui défend les islamistes.
La soumission à la Russie, c'est non pour moi, et c'est ridicule de la part d'un partie qui critique les soumis à l'islam, soit dit au passage.
et la complaisance avec le gogole anti-science Trump, c'est non aussi.

 
c'est comme le RC, tu peux prendre les mesures les plus drastiques aujourd'hui (si on en avait le courage politique) que ça ne ferait que retarder l'inéluctable. Et de toute façon elles ne seront pas prises, donc on va tranquillement vers nos 18% de musulmans en 2050, sans parler de tous les autres effets nocifs de l'immigration (surreprésentation dans la délinquance et la criminalité principalement, coût considérable pour Nicolas qui doit veiller sur des populations sous-qualifiées etc.)
 
L'identité française est déjà trop diluée, l'islam garde sa dynamique de conquête, les politiques se couchent pour X raisons, la laïcité n'est pas une arme de défense mais un parapluie, la justice est une vaste blague, les FdOs sont juste des fusibles, et tous les voyants d'une guerre de civilisation sont au rouge. On est un RU bis avec un peu de retard.
 
Le bilan c'est qu'en 2025 t'as le CCIF dans l'enceinte de la tête de l'État  

J’ai rarement entendu un discours aussi con. Zemmour est devenu la Sandrine Rousseau de droite, en plus d’être un collabo à Poutine.

 
c'est comme le RC, tu peux prendre les mesures les plus drastiques aujourd'hui (si on en avait le courage politique) que ça ne ferait que retarder l'inéluctable. Et de toute façon elles ne seront pas prises, donc on va tranquillement vers nos 18% de musulmans en 2050, sans parler de tous les autres effets nocifs de l'immigration (surreprésentation dans la délinquance et la criminalité principalement, coût considérable pour Nicolas qui doit veiller sur des populations sous-qualifiées etc.)
 
L'identité française est déjà trop diluée, l'islam garde sa dynamique de conquête, les politiques se couchent pour X raisons, la laïcité n'est pas une arme de défense mais un parapluie, la justice est une vaste blague, les FdOs sont juste des fusibles, et tous les voyants d'une guerre de civilisation sont au rouge. On est un RU bis avec un peu de retard.
 
Le bilan c'est qu'en 2025 t'as le CCIF dans l'enceinte de la tête de l'État  

Bravo pour ta clairvoyance

@+ sur des topics mieux fréquentés

 
Bonjour    
 
https://pbs.twimg.com/media/Gl6HWy- [...] name=small

Le baiser de la mort.  

Le baiser de la mort.  

 
comparaison éclatée avec Sardine. Déjà sur la forme Zemmour délivre une qualité de discours que n'atteindra jamais un LFIste, c'est bourré de culture et bien écrit.
 
Ensuite bah oui, évidemment que les médias sont en pleine fabrique d'opinion. BFM, les chaînes et radio du SP, la presse à quelques exceptions près (par exemple Hubert Védrine récemment dans le figaro), ils sont tous en train de nous présenter un manichéisme grotesque et de se vautrer dans les humeurs bellicistes, ce qui est irresponsable. D'autant qu'aucunes de ces liches de plateaux iront payer de leur sang un conflit. Hier j'entendais encore un type en roue libre sur radio classique (wtf ?) qui parlait de déportation et de goulag comme projet. Y a plus aucun boulon qui tient.
 
Zemmour n'a jamais revendiqué une adhérence à 100% à Trump et encore moins à Poutine (où t'as vu une "soumission à la Russie" ?). Il rappelle justement que Trump est toujours dans la continuité sur la position US qui n'ont jamais été des alliés mais éventuellement des protecteurs opportunistes, dont on était les vassaux. Au moins Trump dans sa brutalité verbale affiche clairement son jeu, contrairement aux autres qui nous ont fréquemment enculé (l'affaire des sous-marins et tant d'autres) en nous faisant croire à une relation entre partenaires de même plan. Zemmour est bien trop intelligent pour imaginer un seul instant que ce sont nos alliés. Par contre il note que l'énorme coup de pied dans la fourmilière qu'est en train de donner Trump serait souhaitable en Europe. Peut-être pas dans les mêmes dérives, mais au moins dans la dynamique: on crève de l'immobilisme européen.
 
Les médias qui présentent Trump comme un nouveau visage du repli et du protectionnisme c'est juste ridicule, ils ont visiblement fait un reset mémoire des précédentes administrations.
 
D'ailleurs on voit bien que cette fabrique de l'opinion marche à plein tube quand on lit les topik ukraine/US qui partent dans une escalade d'appel à la violence, de putsch, etc. Les mecs se chauffent pas à partir de rien, on leur infuse ce comportement.

 
Tu n'as pas regardé apparemment.
Il n'y a aucune soumission à la Russie de Poutine.
Son analyses est précise, documentée et argumentée.
J'ai l’impression que tu es dans l'hystérie collective anti Trump soit disant devenu l'allié de la Russie ...
Tout discours un peu modéré, te disqualifie d'office en te rageant dans la case collabo ou traitre. Ce qui est cocasse quand tu vois le profil de ceux qui ose ce parallèle foireux.
 

Quant à mon anti Trumpisme, il est assumé et n'a rien d'hystérique : Les anti-sciences, c'est dehors, et ce n'est pas négociable.

 
Tu as complétement transformé le discours de Zemmour pour le rendre digeste.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu écrits, mais c'est entendable et pas rédhibitoire pour moi, contrairement au discours d'origine.
 
 

 
Faut pas être aussi radical  
Tu penses que De Gaulle n'a jamais été traité de fasciste ou de raciste pendant mai 68 ou pendant la guerre d'Algérie ?

 
Tu réponds exactement comme répondrait Sandrine Rousseau à qui ont reprocherait sa lutte contre le patriarcat.
Elle ferait ce genre de réponse "Vous pensez qu'il n'y a jamais d'homme qui exerçait le pouvoir sur les femmes", réponse typique de ceux qui ont des discours confus et imprécis.

 
C'est et précis et documenté ? Merci de me fournir les documents de Zemmour prouvant que les médias affirment que le général De gaule = Hitler. C'est ce qu'il dit mots pour mots en début de vidéo.
 
Quant à mon anti Trumpisme, il est assumé et n'a rien d'hystérique : Les anti-sciences, c'est dehors, et ce n'est pas négociable.

 
Mais De Gaulle s'est fait éclater par de nombreux médias à l'époque, il a été comparé à des dictateurs surtout pendant la crise algérienne

 
Donc on peut en faire des généralités et chouiner indéfiniment comme le fait Zemmour ?
 
C'est exactement l'attitudes des wokes de chouiner et de se faire passer pour des victimes. Pourquoi vous l'acceptez quand c'est Zemmour qui le fait ?

 
Donc on peut en faire des généralités et chouiner indéfiniment comme le fait Zemmour ?
 
C'est exactement l'attitudes des wokes de chouiner et de se faire passer pour des victimes. Pourquoi vous l'acceptez quand c'est Zemmour qui le fait ?

 
les wokes c'est une infime minorité de la population qui se plaint de discriminations le plus souvent imaginaires.
 
Zemmour se plaint du traitement médiatique français de la politique étrangère qui influence tout un peuple.
 
Tu vois un peu la différence d'ampleur et de légitimité du problème ?

 
C'est faux.
Les médias qui disent que De Gaule = Hitler sont minoritaires. C'est un président plutôt apprécié par les médias

on parle des médias de l'époque

 
Quand tu vois les affiches et les caricatures de l'époque, les unes des journaux de l'époque devaient être sympas oui ...
 
 
https://media.gettyimages.com/id/94 [...] hWmL6_ROQ=
 
https://www.radiofrance.fr/s3/cruis [...] 68jpg.webp

 
on parle des médias de l'époque

Sandrine Rousseau aussi parle des hommes à l'époque.
Les wokes aussi parlent du traitement des arabes, des homos ou des femmes à l'époque.

C'est bon, vous commencez à saisir ?

 
Non, toujours pas désolé    
Tu as vu l'affiche de De Gaulle en Hitler ? Ce qui était, il me semble, le sujet de discussion initial.

Ca s'appelle une mise en perspective
Tout à fait cohérente pour la suite de son développement.
Ce n'était pas le sujet principal bien sur.
Bref, désolé, mais je n'arrive toujours pas à voir où tu veux venir avec ces comparaisons.

 
C'est pas du tout une mise en perspective, Zemmour fait des généralités sur des choses révolues, qui ne sont plus du tout vrais aujourd'hui, pour appuyer un discours mensonger et victimaire.
 
C'est exactement ce qui vous agace chez les wokes justement. Moi, contrairement à vous, ça m'agace chez les 2, j'aime les discours précis et carrés.

 
Tu votes pour qui ?

Socialiste ou LREM, même si je souscris au propos des types comme Zemmour sur le GR.

 
C'est pas du tout une mise en perspective, Zemmour fait des généralités sur des choses révolues, qui ne sont plus du tout vrais aujourd'hui, pour appuyer un discours mensonger et victimaire.
 
C'est exactement ce qui vous agace chez les wokes justement. Moi, contrairement à vous, ça m'agace chez les 2, j'aime les discours précis et carrés.

Donc pour résumer :
 
Zemmour qui fait tout un flan en évoquant une époque révolue où certains médias comparés De Gaule à Hitler => bien
Rousseau qui fait tout un flan en évoquant une époque révolue où les femmes étaient soumises => mal
Les wokes qui font tout un flan en évoquant une époque révolue où les gays, arabes étaient mal vus => mal