Ce suicide alors qu'il avait la main face au dogmatisme anti-nucléaire de Mélenchon. Le mec s'est tiré un SCUD dans le pied

Tandis qu'interdire les prénoms étrangers, c'est hyper réaliste et concret. Allez allez on arrête la blague là ?

Il était meilleur dans les dernières années ONPC alors qu’il se faisait enchaîner par quasi tous les invités  
 
Aussi l’émission l’obligeait à débattre de tout (culture, sport, politique, etc)
 
Là depuis quelques années il est entouré de yes-men et choisi lui même les sujets de ses émissions (Z&N et Face à l’info), du coup il a régressé  
 
Il a plus rien à dire à part "l’islam"

Pour oser sortir du Charles Prats, faut être un escroc. De toute façon, Zemmour est un révisionniste, il falsifie en permanence les chiffres et l'histoire.

entre ça et "il parait que le CO2 augmente" ...

 
Il est quand même présenté comme un intellectuel de haut vol dont les analyses et perspectives sont recherchées par beaucoup sinon tous.
Or moi je vois un laborieux, qui peine a avancé ses idées et les materialiser en projet politique.
 
Qui ecrit ses livres, il doivent etre au moins 10  non ?
 

Arrêtez avec cet argument, la loi avant 1993 autorisait les prénoms régionaux.

 
Et du coup ça serait quoi la cause ? Sachant qu'on avait le même taux de criminalité dans les années 80 et 90. C'était déjà l'islam(isme) ?
 
Bien caché  

Sauf que Zemmour cherche à démontrer que c'est dans la nature même de ces gens d'être des délinquants. Il a rejeté en bloc l'explication des conditions sociales de Mélenchon qui explique quand même en partie les choses.

 
Zemmour, c'est plus un prof d'histoire... et encore un prof d'histoire sur un certain périmètre.

J’ai retenu aucune proposition de Zemmour ce soir

À part son habituel "il faut s’allier avec la Russie"

Pour le reste, il nous annonce que la France va mourrir à cause des Mohamed mais ne propose toujours aucune solution

Sa posture de polémiste fonctionne quand il commente l’actualité ou le bouquin d’un invité, mais en tant qu’homme politique pour l’instant c’est presque zéro

C'est réalisable en tout cas  - il suffit d'une loi et que les officiers d'état civil refuse les prénoms non satisafaisants.

C'est réalisable en tout cas  - il suffit d'une loi et que les officiers d'état civil refuse les prénoms non satisafaisants.

 
Et du coup ça serait quoi la cause ? Sachant qu'on avait le même taux de criminalité dans les années 80 et 90. C'était déjà l'islam(isme) ?
 
Bien caché  

Oui, c'est ça, il s'est cru chez lui à CNews où il pouvait s'écouter dérouler une explication historique pseudo-crédible sans jamais aller directement au but. Chez Ruquier l'autre jour c'était pareil, des minutes à réexpliquer un contexte historique pour finalement accoucher d'une souris en termes de propositions.
 
Il n'a pas de propositions. Sa vision c'est une certaine idée de la France à la De Gaulle, mais il y a pas de concret. Enfin le seul truc concret, c'est taper sur les immigrés mais ça fait pas un programme à une présidentielle ça.

   
 
mais la comme dit JLM c'est aussi une question d'éducation, même si on voit dès la maternelle ceux qui vont finir par faire trafiquant de drogue comme métier, avec + de moyens ont pourrait peut-être en faire quelque chose
 
les laisser dans leur merde communautariste c'est l'assurance de les voir en taule tôt ou tard

Il est quand même présenté comme un intellectuel de haut vol dont les analyses et perspectives sont recherchées par beaucoup sinon tous.
Or moi je vois un laborieux, qui peine a avancer ses idées et les materialiser en projet politique.

Qui ecrit ses livres, il doivent etre au moins 10 non ?
Les stylos lui font peur semble t-il.

Tu vois ca comment dès la maternelle ?

 
Zemmour, c'est plus un prof d'histoire... et encore un prof d'histoire sur un certain périmètre.

Quand un argument commence par « de toute façon », c’est jamais bon signe.

Pour oser sortir du Charles Prats, faut être un escroc. De toute façon, Zemmour est un révisionniste, il falsifie en permanence les chiffres et l'histoire.

 
La créolisation était en effet un moyen très astucieux de contrer Zemmour sur la question de l'assimilation. Ça lui permet de contester l'idée qu'il y aurait une culture intangible à laquelle il faudrait s'assimiler, et de mettre en avant que cette culture elle même est en mouvement.
 
Ceci étant dit sa théorie n'est pas très solide à lui non plus. Et je pense que la vérité se situe entre les deux, dans le sens où le mouvement culturel par lequel deux communautés se rapprochent et finissent par n'en faire plus qu'une n'est pas une assimilation stricte où une culture d'accueil reste strictement immuable et intègre des arrivants qui rejettent intégralement leur culture d'origine pour embrasser strictement celle d'accueil, mais que les deux se dirigent l'une vers l'autre et se rencontrent dans le barycentre (pour le dire vite ).
 
Et c'est là où je trouve que l'idée de créolisation ne s'adapte pas bien à la situation de la France (métropolitaine) car elle est peut-être adaptée pour la Martinique, où on a un patchwork de cultures différentes qu'on "force" à cohabiter dans des circonstances très particulières, mais la situation de la France (métropolitaine) est bien différente puisqu'on a une population majoritaire avec ses institutions, ses structures et ses cultures qui sont solidement ancrées et qui reçoit des arrivants, qui s'y intègrent. Donc le barycentre dont je parlais tout à l'heure se situe peut-être un peu au milieu de toutes les communautés diverses dans le cas des Antilles, mais il se situe beaucoup plus proche de la communauté d'accueil dans le cas des immigrés qui cherchent à s'intégrer en France. C'est raison pour laquelle je dis que les deux situations sont trop différentes pour pouvoir les décrire avec la même théorie.
 
Et de fait quand mes arrières grands-parents, comme bien d'autres, sont arrivés en France, ont appelé leurs enfants avec des prénoms franchouillards et ont refusé de leur transmettre leur langue natale, leur but n'a pas été de se "créoliser" avec la communauté d'accueil, leur but a été de "s'assimiler". Donc Méluche aurait pu concéder à Zemmour que oui, l'assimilation est une stratégie d'intégration qui a existé, et qui a fonctionné. Une stratégie qui comporte une certaine violence peut-être, et on pourrait en faire la critique de ce point de vue-là (quel gâchis culturel par exemple de ne pas transmettre sa langue maternelle à ses enfants, ma grand-mère a toujours regretté qu'on ne lui ait appris que le français par exemple), mais que ça n'a jamais existé c'est faux.
 
Par ailleurs ton idée que la France est "terre de migrations et de mélanges" et que la situation d'aujourd'hui n'est que la continuité des situations d'hier est assez fausse. Entre la chute de l'empire Romain et le XIXème les migrations vers la France étaient finalement assez faible et plutôt proches culturellement. C'est seulement au XIXème que les migrations ont commencé à prendre plus d'ampleur, et jusqu'à très récemment l'immigration était essentiellement frontalière, c'est à dire que la France accueillait des migrants qui non seulement venaient de pays frontaliers, mais en plus restaient dans les régions frontalières : Belges et Allemands à au Nord-Est, Italiens au Sud-Est. L'exception c'est les Anglais qui s'intéressaient déjà à la côte d'Azur Donc une immigration de proximité géographique et culturelle, et qui était en proportion plus faible qu'aujourd'hui. La situation aujourd'hui est donc assez différente, tu m'accorderas ça  
 
Bref, je sais pas si j'ai été clair, bonne nuit  

Tu vois ca comment dès la maternelle ?

 
Et du coup ça serait quoi la cause ? Sachant qu'on avait le même taux de criminalité dans les années 80 et 90. C'était déjà l'islam(isme) ?
 
Bien caché  

Pas plus que toi

MOI JE ne suis pas fan de ses idées mais sur C8 j 'avoue que le trouve(ais) intéressant

Les intellectuels de haut vol, c'est plutôt en Argentine, non ?

Tu vois ca comment dès la maternelle ?

 
Ma tante française "depuis 1000 ans" ( ) s'est mariée avec un marocain. Ils ont donné des prénoms "musulmans" à leurs enfants mais n'ont jamais pratiqué l'islam.
 
Ma tante rejette-t-elle la France ?

avec leur prénom

La liste des prénoms

Ma tante française "depuis 1000 ans" ( ) s'est mariée avec un marocain. Ils ont donné des prénoms "musulmans" à leurs enfants mais n'ont jamais pratiqué l'islam.

Ma tante rejette-t-elle la France ?

Pour oser sortir du Charles Prats, faut être un escroc. De toute façon, Zemmour est un révisionniste, il falsifie en permanence les chiffres et l'histoire.

 
Comme d'hab, ils s'imposent..