Reprise du message précédent :
Zemmour a été assez pathétique ce soir.  
J'ai l'impression qu'il choisit une stratégie "Trumpienne" à savoir être outrancier, choquant, caricatural au possible (l'histoire des prénoms étant un peu son "mur" à lui, il avait aussi dit s'inspirer de Trump pour la couv de son bouquin) en se disant que ça va convaincre les français, mais perso je pense que c'est une grosse erreur.  
Pour quelqu'un qui parle de la France en boucle, il aurait du remarquer qu'on a pas du tout la même culture et la même vision de ce que doit être le discours d'un président, Mélenchon était bien plus dans le sujet à ce niveau là.  

Je venais sur ce fil justement pour ce sujet là. Dans la façon d'appliquer la loi telle qu'elle était, l'administration publiait des instructions - celle de 1966 est celle qui résume le mieux les enjeux de l'époque (lien https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0000883318 - pages 11 et suivantes).

Morceaux choisis :
"« Ces dispositions répondent essentiellement à la préoccupation d’épargner aux enfants l’attribution de prénoms de pure fantaisie.
« Elles procèdent, par ailleurs, du principe que les enfants français doivent, normalement, recevoir des prénoms français, et elles se situent dans le même esprit que la règle selon laquelle les actes de l’état civil doivent être rédigés en langue française (cf. ci-dessus n° 88). Ainsi, les « différents calendriers », auxquels il est fait allusion, sont-ils les calendriers de langue française. [...]
Il leur appartient, en réalité, d’exercer leur pouvoir d’appréciation avec bon sens afin d’apporter à l’application de la loi un certain réalisme et un certain libéralisme, autrement dit de façon, d’une part, à ne pas méconnaître l’évolution
des moeurs lorsque celle-ci a notoirement consacré certains usages, d’autre part, à respecter les particularismes locaux vivaces et même les traditions familiales dont il peut être justifié (1).
(1) Ces considérations militent en faveur de l’admission des prénoms coraniques pour les enfants de Français musulmans. Il y aurait d’ailleurs intérêt, dans ce dernier cas, à ce que l’officier de l’état civil conseille discrètement aux parents d’adjoindre un prénom français au prénom coranique de leur enfant. Cette pratique serait, en effet, de nature à permettre, ultérieurement, une meilleure assimilation de l’intéressé à la communauté nationale."

Le but est seulement l'assimilation, dans l'intérêt de l'enfant et donc dans un objectif en réalité très vertueux (on est en 1966)

 
même pas, car 90% de prénoms d'origine étrangère ici,
 
et les blancs aussi sont concernés, des parents qui ne s'occupent pas des enfants, gros retards + problèmes de comportement induits ...
 
et puis dès la grande section certains trainent avec des dealers   au moins ils sont pas seuls dehors  

Il racole les ecolos, tout comme Zemmour racole les abrutis identitaires avec sa proposition sur les prénoms.

Zemmour ne peut pas ne pas savoir que Prats est un charlot. Même son journal, le Figaro, qu'on ne pourra pas accuser de soutenir la gabegie des dépenses publiques, a défoncé son bouquin sur les fraudes sociales.
 
Mais Zemmour s'en fout que ça soit faux : ça va dans son sens donc il prend.  
 
Zemmour préfère répéter le mensonge de Prats : "50% des gens qui touchent une retraite sont nés à l'étranger" alors que le vrai chiffre, démontré par la caisse des retraites, c'est 18%. Il préfère le mensonge de Prats à la réalité des vrais chiffres.

 
Ok, mea culpa sur ça, j'avoue avoir un peu trop survolé l'article  

 
Ca va, as tu retrouvé ta sérénité ? Je m'inquiete pour toi.  
Tu vas pouvoir dormir ?

 
Sur ce point, entre autres, E Zemmour a été très nettement au dessus de l’autre pèquenot de Mélenchon.
Zemmour avait un petit côté « beau père idéal ».
 
Sur le plan des idées, son réalisme a écrasé les utopies du gros de la LFI.
 

Finalement Messiha est 100 fois meilleur que Zemmour en débat, et surtout c’est un politique
 
Zemmour a gardé son côté petit journaliste prof d’amphi alors que parfois il faut savoir être désagréable/drôle/outrancier/etc pour tuer son adversaire

 
Ils ont une trace de guigoz sous la narine et le mercredi il sont assis sur une chaise devant l'immeuble de la nounou.

 
Sûr que Mélenchon n'a pas été outrancier et vulgaire ce soir.  

 
T es sérieux de comparer Zemmour à Trump?
Déjà, rien qu'en culture G, Trump est à des années lumières d'un Zemmour.
Et cest bien sûr pareil en terme de subtilité dans le langage

 
Je comprends pas comment on peut tirer cette conclusion après l'émission.
Zemmour ne formule pas d'idées, il énonce son constat et même son copain d'asso a également confirmé qu'il n'était pas là pour donner des idées.

Mais t’as vu les avions de chasse que se tape Trump ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Chiffres qui ont été trafiqué maintes fois par des fonctionnaires pour pas qu'ils se fassent virer tellement le sujets est grave.

Ouais mais je pense que Zemmour sera à des années lumières d'un Trump en grand discours de campagne. Zemmour devant 10.000 personnes, je ne visualise pas une foule en délire.

 
Ah ça, pour se taper des potiches à gros nibards

Faudrait qu'il danse

On s'en branle.

Zemmour est français, Trump est étasunien.

Très bon débat. Zemmour était épatant avec sa grande maîtrise d'un bon nombre de sujets, et JLM était très calme et a respecté son adversaire. De la télé de qualité, la niveau était très très élevé.
 
Et les journalistes ont bien cadrés les participants et su tenir les rennes de l'émission. Bravo à eux.

Ben voyons, le complot. Niveau 0 de l'argumentation.

 
Avez-vous des sources ?  

 
Je parle sur les idées et les propositions, pas sur la forme.  
L'analyse Zemmourienne elle est d'une simplicité et d'une pauvreté affligeante ce soir.  
 

 
La par contre, tu marques un point  

Avoir un constat juste est la base essentiel à avoir.
il vaut mieux un constat juste mais sans propositions, que des propositions foireuses basés sur un constat foireux (LFI)

Depuis, Carla est restée sans voix  

 
Mais sur quel principe on considère que son constat est juste ?

 
 
Je me trompe tout le temps avec ce mot

 
Etape 1 : le grand remplacement
 
Etape 2: le grand complot

 
Tu peux ne pas être d'accord avec lui mais dire qu'il ne formule pas d'idées.....et d'ailleurs, quand bien même il n'aurait pas formulé beaucoup d'idées, cest pas forcément le nombre d'idées d'un programme qui fait la qualité de celui ci mais leurs portées et donc le nombre de problemes importants voire critiques qu'elles sont censées régler.

 
ouai bof pas un mot sur les sujets centraux à savoir
La crise des GPU et la dispo d'Alder Lake qui ont été passé à la trappe
Rien non plus sur les sanctions au studio CDPR pour son cyberpunk2077
 

Tu parles des retraites là ?
Mon père est dans les stats, tu penses que je devrais le dénoncer?

cela a été dit que les organismes de l'état n'évaluent pas les fraudes. (je t'ai donné la source)
 
Tu te bases donc sur ces chiffres bidons venant d'organismes qui n'ont pas étudiés le sujet pour affirmer que Prats ment. Tu es d'une mauvaise foi évidente.  
 
Tu n'as aucune leçon de falsification à donner à zemmour

 
Et Mélenchon le vieux prof de sport bedonnant qui picole.
 

 
Oui d'ailleurs comme tout le monde l'a bien remarquer, le rapport Obin sorti en 2004 a immédiatement été pris au sérieux.
 
Même histoire au Danemark tout récemment d'ailleurs, un rapport sur l'homophobie est sorti après une tentative de mise sous la tapis tellement il était désastreux pour l'image de la richesse africaine.

 
Indissociables    

 
Ben non, elles ont été trafiquées par les mohamed fonctionnaires  de la CIA.

Il a séché sauvagement la fast-checkeuse sur les 50 milliards de fraude sociale..
 
Il veut supprimer les aides sociales..
 
Si sa théorie est vraie sur le grand remplacement alors les français d'origine étrangères voteront en masse contre lui et il ne sera jamais élu..