Reprise du message précédent :

 
sondage à relativiser.
Il a été entre autres lancé par Thomas Zlowodzki qui a publié le fameux
 

 
après les attentats de barcelone
il est tout à fait zemmour compatible.

 
Et encore moins un 15 janvier quand on a l'anticyclone de Sibérie sur nous et donc qu'il fait -5 sur tout le pays avec zéro vent et qu'on demande le maximum aux centrales

Macron aussi n'avait pas de parti derrière lui, et a réussi à se faire élire par défaut, avec une participation ridicule, certes, mais il est passé.
Zemmour peut rêver de faire la même chose, en surfant sur la detestation du système par beaucoup de gens, à la rigueur ça pourrait faire sortir les abstentionnistes, et là ça fait du monde.
Mais contrairement à Macron, il ne semble pas disposer pour l'instant de l'argent du capitalisme qui dirige la France, et qui a permis à Macron de dépenser sans compter pour ses shows éléctoraux

On noteras donc qu'on est fragile quand on déplore la destruction visuelle de 6500 hectares d'après Ernestor.

Ouais mais je subodore que les wannabe électeurs d'Eric Zemmour comprendront très bien une campagne modeste, mezzo vocce.
 
Toutes les enquêtes d'opinion démontrent une sûreté de choix assez stupéfiante

ha oui 25% c'est une moyenne sur l'année, parfois c'est zéro et parfois c'est l'inverse l'année passé quand il y avait beaucoup de vents les prix étaient négatifs, l’Allemagne payait ses voisins pour récupérer les surplus de production ... et bien sur quand on est le 15 janvier sans vent comme tu dis, là ils payent le prix fort pour la méchante éléctricité nucléaire provenant de France

Bof. Le noyau dur d'ED traditionnelle type nostalgiques de l'Algérie française / antisémites à l'ancienne, c'est un peu comme des skinheads, un truc tellement en voie de disparition qu'il en est quasiment folklorique, et probablement anecdotique dans les plus de 20% que faisait le RN ces derniers temps.
 
Ali

 
Bolloré, ce sale gueux

Ne t’inquiètes pas, mon Eric il a pas mal de généreux donateurs dont on entends pas parler, et ça brasse pas mal chez Les Amis d'EZ .

 
Oui. Mais même s'il n'avait pas dit que les contrôles étaient normaux, il aurait été dans l'impossibilité légale de prouver ce qu'il affirme quant à la couler de peau des délinquants.
 

 
Je comprend mieux pourquoi tu inventes du contra legem sur de la jurisprudence. Pour savoir si une décision de justice est contraire à la loi, encore faut il la connaît un minimum, la loi.
 
Les statistiques ethniques sont bel et bien interdites, au titre de l'article 6 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978. Par ailleurs, le conseil constitutionnel, dans une décision n° 2007-557 DC du 15 novembre 2007 a estimé que les statistiques ethniques étaient contraire à l'article 1 de la constitution. L'article 1, la base de la constitution, rien que cela. Enfin, l'article 9 règlement européen du 2016/679 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 27 avril 2016 interdit également les statistiques ethniques.
 
Quelques exceptions existent, notamment pour motifs médicaux (comprendre si telle ou telle population a plus de risques d'une maladie en particulier, par exemple), mais défendre en justice Eric Zemmour ne me paraît pas être un motif médical.
 
Et, sérieusement. Autant j'ai fait du droit, donc je concède que connaître les textes de l'union européenne ou les décisions du conseil constitutionnel, voir même les rechercher, n'est pas forcément évident pour quelqu'un dont ce n'est pas le domaine.
 
Autant, pour la loi de 1978, le second résultat pour "statistiques ethniques sur Google (pas LexisNexis ni Dalloz) est un onglet déroulant intitulé "pourquoi les statistiques ethniques sont interdites", onglet qui fait apparaître :  

 
S'il te plaît, fait déjà l'effort de vérifier a minima sur google avant d'affirmer des choses. Steuplé. Frère. Tavu.
 

 
"Est il interdit de commettre une infraction ou d'utiliser le produit d'une infraction devant un Tribunal qui te poursuit pour une autre infraction ?" Tu es sérieux, dans ta question ?   Fais un effort. S'il te plaît. Vraiment.
 
"Nan mais M'dame la juge, j'ai été obligé de torturer Kamel pour qu'il avoue que dans l'histoire du trafic de shit, c'était lui qui portait le pochon et pas moi. C'est légal, du coup !"
 
Mais évidemment que c'est illégal de commettre une infraction ou d'utiliser des données acquises illégalement pour se défendre du fait d'avoir déjà commis quelque chose de potentiellement illégal.

Je sais pas trop où mettre ça alors je le mets ici, ça devrait plaire.
 
https://twitter.com/RaphaelleRL/sta [...] 7810376705
 

 
"femmage"    
 
Sérieusement, comment quelqu'un de mentalement sain peut associer "hommage" avec "homme" et donc considérer que c'est un problème car excluant les femmes ?  

Oh merde j'étais pas prêt...

 
rien compris...

 
Une participation de 77,77% c'est ridicule ?
 
Pour situer Trump, l'idole de Zemmour, a été élu avec une participation de 54,8% (et moins de voix que son adversaire...).

si votre femmage se rapporte à votre plumage, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois  

Zemmour pourrait lui répondre que si la justice faisait son boulot, la lite des prénoms serait peut-être moins longue

 
Ben si ça se trouve y'a vraiment un lien, faudrait verifier.
Après femmage est complètement ridicule.

c'est pour faire réagir, et ça a l'air de marcher.

 
Je pense que non mais étymologiquement y'a :
https://fr.wiktionary.org/wiki/hommage

Oui ma petite nièce devrait aller à l'école paternelle je trouve

un peu comme personn-age?

 
Hop +3 points  

 
C'est très sérieux au contraire. Évidemment hommage vient de homme, mais qui peut encore penser qu'en rendant hommage on cause un quelconque tort aux femmes. C'est de la folie.

et aller à la paternité de l’hôpital

et humain, c'est pas dérivé d'homme ?  
 
ou l'inverse peut être

 
Je vous trouve un peu conpenisdescendant, Monsieur Roners.  

Ou comment supprimer le mot "Homme" qui désigne le genre "Homo" désigné par la science.  

je fais pourtant beaucoup d'efforts pour m'intégrer M. Chretien

enfin, je crois

comment on dit maintenant ?

la fomo erectus ?

Je ne sais pas.

Par un soucis d'équité peut-être Homo-femo-erectus.  

 
Non je parle de financement public justement. Pas forcément besoin d'une redevance d'ailleurs, il ne me semble pas qu'il y en ait une aux USA pour NPR.
 
J'ajoute RFI. Ces chaînes servent notamment à donner le point de vue de la France dans le monde.

 
Malheureux !       Erectus ? Erect-us ?
 
 Non, humidus !  
 

 
Le pire, c'est qu'étymologiquement, homo en latin désigne, en dernière origine, "ce qui vient de la terre" (tout comme l'on parle de l'humus). Le genre "homo", ce sont les enfants de la terre. Le latin utilisait d'ailleurs vir pour désigner le spécifiquement masculin.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo#%C3%89tymologie
 
Il faut donc comprendre que celles qui refusent l'usage de cette racine sont hors sol (un jeu de mot opportun), ne viennent pas de la terre.    

 
Femo foyer?  
 
Je sais pas je tente le truc  

Marrant hommage est bien dérivé de homme. Du coup littéralement ça veut dire quoi

 
au oui merde

heu non merci d'éviter ce genre de cfemmeantères qui sont femmeniprésent dans ce forum.
 
déjà quand j'étais haut cfemme 3 pfemme j'avais compris que les F.emmes étaient face à une dfemmeination dans tout les dfemmeaines, et pas à dose femmeéopathique hein
 
il faut donc déconstruire la langue, ça permettra au F.emmes de se balader sans peur dans les quartiers dits sensibles, c'est ça la solution ... avec des trottoirs plus larges évidement

T'es un sacré bonfemme toi.  

 
C'est quoi encore cette invention de détraqué(e)?
 
   
 

D'ailleurs est-ce que lorsqu'on regarde une vidéo de France 24  sur Youtube à l'étranger on a un petit bandeau comme quoi c'est financé par le gouvernement français?