Reprise du message précédent :

Je sais lire entre les lignes, merci pour ta sollicitude.

 
Couillu de parler d'esprit scientifique quand on constate le grand remplacement en allant acheter son jambon beurre  

non, la 2ème place a été ultra disputée en 2017 : Le Pen 21,3%, Fillon 20%, Mélenchon 19,6%.
Et pourtant, 6 mois avant dans les sondages c'était pas du tout ça

 
 
Tu as tord, pour faire avancer une cause souvent les victimes sont le mieux placées, Simone Weil, Nelson Mandela ...  
 

 
le complot   sioniste

 
Et la loi Veil (pas Weil) elle a été votée par un parlement composé d'hommes majoritairement non ?

Au forceps par Chirac qui demandait à son groupe parlementaire d'arrêter de la moquer.

Il faudrait changer le titre du topic, le Z caracole désormais à 18% chez Harris Interactive

 
Source ?
 
c'est pas 17 % ?
 

Et Assa Traore aussi

 
Oui mais avec grandes difficultés et  a minima, merci Simone.
 
 

https://twitter.com/Livrenoirmedia/ [...] 0073036806

 
Elle commence après les cours jusqu'à 3h du matin.

Son livre se vend toujours aussi bien?

Et chirac c'est une femme ayant subit l'avortement clandestin ?

Mandela il s'est libéré tout seul?
L'abolition de l'esclavage ?
Droit de vote des femmes ?

C'est gagné là.

Il ne faut pas oublier qu'il y a environ 2 points de marge d'erreur. Donc il est peut etre retombé à 15 en vrai. Ou au contraire, il est déjà à 19, et le sondage ne l'a pas vu.
1 Seule sondage n'est pas suffisant pour affirmer que la hausse est terminé. D'ailleurs le sondage d'avant hier indiquait lui un gain de +2 points en 1 semaine.

 
Bizarre ces résultats, car ça ne bouge pas d'un iota quasiment depuis la semaine dernière sur tous les candidats. j'ai l'impression que le sondage n'est toujours pas sorti en fait.

Quand on a rien à dire sur le fond, on attaque la forme

Mais qui lance un débat sur le réchauffement climatique à part totor et toi ?  

Ouais, et il peut aussi faire 30% au 1er tour on ne sait pas.  

Évidemment que non
Par contre, lui et quelques députés UDR étaient atteints de ce truc de faible qu'est l'empathie.

Si Lepen est passe de 10 à 25 c'est qu'elle a gagné le vote ouvrier, qui ne serait sans doute pas venu si le FN avait gardé sa ligne tatcherienne.

Dès qu'on va aborder la question économique, vu ce qu'il semble promouvoir en la matière, je le vois pas gagner cet électorat. Ça va faire comme fillion qui a commencé à baisser au même moment, avant que les affaires sortent.

Pour moi il a déjà fait le plein sur son créneau, la ligne très à droite aussi bien économique que sociétale.

 
C'est bien ce qui est dit, donc.

Cela montre que c'est indifférent pour mon point : le wokisme a tort et est dangereux lorsqu'il prétend que seules les personnes concernées par un problème (féminisme, racisme, etc) devraient pouvoir prendre la parole à ce sujet (ou ont davantage raison que les autres personnes).

Des hommes et des femmes se sont battus pour que la loi sur l'IVG voit le jour. Ce qui compte c'est ce que ces personnes défendaient pas ce qu'ils étaient.

ce concept est vraiment totalement délirant

La loi Veil a été votée par dépit, seulement parce que la majorité des députés étaient emprunts d'empathie. [edit : et bon nombre de députés de la majorité présidentielle étaient franchement contre]

Aussi, les 343 salopes, ça te dit quelque chose ?

Il doit y avoir une belle dissonance cognitive au sein du parti LR.    
 
 
Le questionnaire qui montre que les militants LR préfèrent... Zemmour
 
 
https://www.lopinion.fr/edition/pol [...] our-256530

 
Bah c'est normal non ?  
Les gens de droite se sentent mieux representé par... un candidat de droite ? Quelle surprise.
 
Que LR se reprenne en mains, fasse un programme de droite, avec un candidat de droite qui a du charisme, et ça marchera.
Comprend pas l'intérêt de faire du Macron / Centrisme. Dans ce cas la, autant basculer chez LREM

tu lis ce que tu as envie de lire

donc la théorie du wokisme qui affirme que seule les personnes concerné peuvent parler du problème, c'est de la merde  

Cette théorie woke est juste une excuse pour dire en réalité "ferme ta gueule" à tout ceux qui ne pense pas comme il faut

Non.

Les fameuses 600k voix oui

Les frontistes ne raisonnent pas comme ça. Ils sont habitués à perdre depuis 50 ans d'existence du FN/RN. Ils se fichent des stratégies électorales, c'est bon pour les candidats du système. Quand B. Megret a fait son putsch ça a été très mal vécu.
Quand tu es Frontiste/Rassembliste, seul le RN est légitime à porter les valeurs de l'ED. Ils ont déjà du mal à tolérer l'existence de NDA et de Phillipot, je doute que les militants et encartés historiques, fan du borgne et qui ont toujours validé la transmission génétique du parti à Marine, voient d'un très bon œil (surtout Jean-Marie n'est ce pas) un parvenu comme Zemmour, un juif, un gars qui vient des merdias, et qui ne fait que répéter comme un perroquet ce que Jean Marie Lipoun dit déjà depuis des décennies, rafler des voix juste parce qu'il a la chance de passer à la télé, lui.
Ils vivent ça comme une OPA agressive, et il y aura toujours un noyau dur de fidèles qui ne voteront jamais rien d'autres que RN, quoi qu'il se passe. Il n'y a pas de logique de report forte au RN. Quand Marion reviendra en politique et que Marine acceptera de passer la main contre la promesse d'une retraite dorée au parti, les militants lui confieront les clés de la maison RN sans hésiter. Qu'ils gagnent, qu'ils perdent, que Zemmour soit au 1er ou 2ème tour. Le RN est indissociable des Lepenistes. Pour conclure, Eric, c'est pas le prénom qu'il faut changer, c'est le nom de famille.

Pro tips : Un mariage avec Marine est à envisager, la loi autorise désormais à porter le nom de son épouse en tant que nom d'usage. Eric Zemmour-Lepen.    (avouez que vous en avez une demi-molle là) et là Eric deviendrait légitime à reprendre le parti.
Et il parait que Marine aime bien les fromages qui sentent un peu. L'odeur de camphre et de naphtaline de Zemmour devrait lui plaire.

La raison du vote est multiple : la société de l'époque, le manifeste des 343 salopes, les considérations politiques, etc. Au final, c'est bien un parlement d'hommes - bon gré mal gré - qui vote cette loi.

Si on prend la loi pour le mariage sur tous, on voit bien que ce débat ne mène nulle part : Taubira était-elle un mauvais défenseur de la loi sur le mariage pour tous parce qu'elle n'était pas homosexuelle ? Est-ce que c'est à elle qu'on doit la loi ou à Hollande qui l'avait promis en campagne ou aux parlementaires ? Tout ce débat n'a aucun sens. La seule chose qui compte ce sont les idées défendues et n'importe qui peut défendre une idée.

Pour en revenir aux propos d'Ernestor :
"Macron avec Borloo, il fout quasiment en direct à la poubelle son rapport, en disant que ce n'est pas 2 mâles blancs qui vont régler le problème des banlieues..."
"C'est woke ça ?" => Oui
 
"Tu penses que c'est un homme qui est le mieux placé pour parler des violences sexuelles subies par les femmes ?" => Ce n'est pas une question sexe. Il n'y a pas quelqu'un qui est mieux placé pour parler des violences sexuelles subies par les femmes parce que c'est une femme ou un homme.

Et pourtant, tu l'as prouvé en avec l'empathie de Chirac    

facteur de charge de 25 % donc 70MW réels

 
N'importe quoi. 3 candidats à 20% en 2017, c'est pire que 2002

mais non, le problème c'est les juifs    
 
euh non  pardon, les sionistes  

 
2 points c'est la marge d'erreur statistique due à la taille de l'échantillon. Cependant les instituts de sondage donnent des résultats assez divergents pour les candidats d'extrême droite, ce qui montre qu'ils ont un problème pour modéliser les intentions de vote pour ces candidats. La marge d'erreur est donc probablement supérieure à 2% pour Mlp et Zemmour.

 
sondage à relativiser.
Il a été entre autres lancé par Thomas Zlowodzki qui a publié le fameux
 

 
après les attentats de barcelone
il est tout à fait zemmour compatible.