Reprise du message précédent :

 
Tu m'en diras des nouvelles   .
En tout cas l'UDI reste le parti le plus ouvert aux idées libérales.

Ouais va falloir que je regarde ça.

 
Il y a aussi le PLD d'Aurélien Véron qui est dans l'UDI.
Territoires en Mouvement (TeM) de JC Fromantin est plus conservateur mais a des idées intéressantes aussi.

 
On voit que tu ne connais pas le coin. Les gros bras de Lagarde, pendant les élections législatives crevaient les pneus des voitures des opposants politiques à Bobigny...
 

 
Mouais... Les méthodes sont loin d'être "libérales" chez certains élus de ce partis...
 
http://www.humanite.fr/politique/m [...] ion-497921
Menacé, Lagarde joue l’intimidation
 

 
Il n'y aucune preuve de ce que tu dis. Tes accusations grave sont sans fondement.
Ensuite, l'assistant parlementaire de Lagarde a parlé de mails d'intimidations de la part de sympathisants du PC.
Pour ma part, je suis dans le 94 et je peux te dire que j'ai eu l'occasion de voir le PCF à l'oeuvre, ce n'est pas très brillant non plus.

En tant que Démocrate, et contre la france 100% socialisss je viens drapaliser ce topic n'en doutez pas j'ai donné à l'UMP    
 
A Paris, l’UDI s'embrouille sur les municipales
 

 

Je ne savais pas qu'il était à l'UDI lui, je comprends mieux les propositions libérales de ce parti, je m'étonne que quand il vient à C dans l'air ou autre émission en tant qu'économiste on ne précise pas qu'il est élu UDI.

Tous les boloss qui expriment un avis à base de yakafocon à la tv, et spécialement dans c dans le vide se disent économistes.

joey starr me semble plus sage parfois

 
C'est le principe de C'est dans l'air de faire dans le mélange des genres...

 
As-tu déjà écouté ou lu Christian Saint-Etienne?
Parmi les économistes, tu peux trouver divers individus, néanmoins, tu peux voir leur expérience.
CSE est 1 économiste reconnu avec un CV costaud et des publis intéressantes.
 
Toute la fédération de Paris est derrière Christian Saint-Etienne qui avait annoncé sa candidature officieusement au près des militants.
CSE avait organisé des réunions de travail et des commissions, il y a eu un travail programmatique très important.
Les propos de JC Lagarde sont une bêtise. CSE est en route pour avoir l'investiture.

oui je le connais, il m'a pris mes idées sur la stratégie industrielle

 
En même temps, vu les pratiques peu démocratiques qu'il a envers ses adversaires politiques, ce n'est pas spécialement étonnant comme réaction, même pour une personne de son propre camp
 
 

 
C'est qu'elles doivent être très bonnes alors    
 

 
L'assistant parlementaire de JC Lagarde a dit qu'il avait été agressé par les jeunes communistes présents.
Cependant, JC Lagarde n'a pas tort sur le fond car CSE n'a pas reçu l'investiture officielle mais en agissant comme ça, il fait le jeu d'Yves Pozzo di Borgo.

 
Alors que dans les faits, c'est le contraire.

 
C'est à la justice d'en statuer. Pour ma part, j'ai déjà vu le front de gauche à l'oeuvre dans le 94 et ce n'est pas très brillant.
Je n'accorde crédit à la parole d'un communiste.

allez... , s'il est juif non plus ?

 
Dans la circonscription de JC Lagarde, pour avoir des amis qui y militent, je peux te dire que c'est un peu la terreur. Ils crèvent les pneus des voitures ou percent les tuyaux afin de les empêcher de faire le collage etc. Un ami m'a confié que les gros bras qui entourent Lagarde viennent des cités via un échange de bons procédés : Ils ferment les yeux sur les traffics (drogue & co.) mais en contrepartie, doivent donner un coup de main en période de campagne électoral pour semer la terreur sur la circonscription.
 
Ça fait un peu flipper
 
Mais bon, faut être sur le terrain pour le savoir en fait.

Je laisserai Desproges répondre à ma place.    
 
Pour les cocos, viens faire un tour à Villejuif et tu comprendras.
 

 
Tes amis doivent porter plainte pour les faits dont ils sont victimes.
Sinon, ta description me fait étonnamment penser à Villejuif  

 
Cela a été fait. Une plainte a été déposée envers la dizaine d’agresseurs, désignant nommément parmi eux un militant de droite bien connu dans cette circonscription.
 
Il y a même eu un rassemblement de 200 personnes pour condamner la montée de la violence de JC Lagarde et de son équipe à Bobigny : http://www.youtube.com/watch?v=GrUCeNirrF8
 
Et c'est pas la première fois qu'il y a de la violence de la part de cette équipe ; et pas uniquement à l'encontre des militants PCF. Le PS en a aussi fait les frais :  
 
http://mondrancy.net/2012/06/18/lo [...] agression/
 

 
Déjà répondu avec cet article de bfm tv

 
Tu crois qu'il s'est fait ça tout seul ?

 
Attendons la décision de justice.

 
J'ai pas compris si on parlait d'investiture pour une mairie d'arrondissement uniquement ou pour la ville  
 
Pour la ville en tout cas je vois difficilement pire candidat possible, un homme, plus tout jeune, austère, aux idées libérales...

 
CSE, c'est du libéralisme très soft. Il a participé au programme de Bayrou en 2007 et aux orientations de l'UDI. On peut parler de libéralisme modéré, mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
Cette tendance à jeter des anathèmes sans discuter le fond des idées est en tout cas assez énervante.
 
Il doit être candidat pour la mairie de Paris (et il sera de toute façon tête de liste dans le 9e). Dans les médias et les réunions, il se débrouille bien.
C'est aussi un mec sérieux qui maîtrise ses dossiers.

Le truc c'est que la France n'est pas un pays libéral, c'est même un gros mot.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] a-l-an.php
 

 
Est-ce que les militants/sympathisants de l'UDI peuvent m'expliquer la raison de ne pas voter le non cumul des mandats ?

 
Les députés ont voté contre le projet de loi parce qu'il n'interdit pas le cumul de plusieurs fonctions locales comme maire d'une commune et vice-président d'un conseil général par exemple.
Il y a eu un communiqué de l'UDI à ce sujet:

source: Cumul des mandats: l'UDI majoritairement contre (Lagarde), parti-udi.fr
 
Tous les communiqués de l'UDI sont disponibles à cette adresse:
http://www.parti-udi.fr/a-la-une.html

Bref, encore une fois on fait la fine bouche et on vote comme l'UMP en prétextant des raisons différentes.
 
Si c'est au niveau local que toutes les dérives sont possibles (ce qui est plutôt vrai) alors il est d'autant plus important de ne pas mélanger le local et le législatif.

Donc c'est "tout ou rien"?  

Là on est dans le cadre d'une avancée, mais comme ce n'est pas "complet" on bloque... C'est bien dommage cette façon de procéder de l'UDI.

 
En quoi l'absence de mandat local empêche d'être indépendant ? Et puis sous Sarko on l'a vachement vu l'indépendance des députés...
J'y vois surtout une volonté de conserver des baronnies et ne pas renouveler la classe politique. Bref ne pas partager le pouvoir.

L'argument en bois "ça va pas assez loin"
 
ué, surtout pour ce domaine

 
Pour le coup, bien qu'étant de l'UDI, je suis d'accord.
 

 
Va le demander à JC Lagarde, je serais bien en peine de t'expliquer  

Putain l'excuse en bois ! Ils nous prennent vraiment pour des abrutis !    

On dirait que l'UDI (mais aussi l'UMP, rassurez-vous) ne souhaite pas transcrire dans les textes de la loi, la volonté populaire. Or, c'est le principe de la démocratie que les représentants du peuple transcrivent dans les textes de loi la volonté populaire, non ?
 
Comme on peut le voir via le sondage suivant, l'écrasante majorité des français souhaitent la fin du cumul des mandats :
 

(Source)
 
Or, voici la news du jour :
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
Sur ce point, on voit que l'UDI (et leurs petits amis de l'UMP) ne défend pas les intérêts du peuple et qu'il vote même contre sa volonté. C'est affligeant.

Même les 2 FN ont voté pour :
 
http://lelab.europe1.fr/t/l-assemb [...] dats-10050
 

 
C'est chaud.  Etre moins démocrate que le FN, faut le faire

 
Revois la conception de la démocratie parlementaire.
Un député vote selon ses convictions et pas selon les sondages.
Avec ton raisonnement, on n'aurait jamais aboli la peine de mort.
 

 
N'importe quoi, décidément ...

 
Bizarrement, cela ne m'étonne pas qu'un sympathisant de l'UDI puisse trouver normal que lorsqu'un sondage indique qu'il y a une extrême-majorité de citoyens qui sont pour une loi (92%), les députés puissent voter contre cette loi. Soit tu fais parti des 8%, soit tu es bien peu démocrate

 
Tu as du mal décidément. Les sondages ne sont pas là pour gouverner.
Dans ce cas-là, autant faire un sondage pour chaque projet de loi et si le sondage dit oui, on adopte le projet de loi, s'il dit non, on retoque le texte.
Personnellement, je trouverai ça assez choquant comme mode de fonctionnement.
On est dans une démocratie parlementaire, le député vote en son âme et conscience et il remettra son poste en jeu à la fin de son mandat.
 
Pour ma part, je suis contre le cumul des mandats. Cette position n'est pas partagée par le gros des parlementaires de l'UDI mais par la base, oui et quelques personnalités de l'UDI comme Louis Giscard d'Estaing (mais hélas qui ne sont pas parlementaires).
Il ne faut pas oublier qu'il y a eu aussi 9 abstentions dans le groupe UDI:
     Jean-Louis Borloo
    Charles de Courson
    Philippe Folliot
 
    Philippe Gomès
    Meyer Habib
    Sonia Lagarde
 
    Hervé Morin
    Bertrand Pancher
    Arnaud Richard  
 
Ce n'est pas exclu qu'ils votent le texte en 2e lecture comme cela a été plusieurs fois le cas (exemple: les emplois d'avenir).
 
PS: pour ton sondage, tu t'es emmêlé dans les pinceaux. J'ai un sondage BVA qui donne 40% en faveur du cumul de deux mandats.
96%, c'est contre le "cumul illimité". D'après l'enquête d'opinion, 55% des Français seraient en faveur du mandat unique.
Déjà, ça relativise un peu. Source: BVA
Et sinon, tu as 3 GDR qui ont voté contre le texte, donc balaye aussi devant ta porte   .

 
Je rappelle le principe de la démocratie :
 

(Source)
 
Les sondages permettent de savoir quelle est l'opinion populaire. Ils doivent donc être pris en compte.
 
On peut résumer ta logique à : Les citoyens donnent les clés du pouvoir à des députés qui peuvent faire ce qu'ils veulent durant leur mandat, même si c'est l'exact inverse de la volonté populaire. On s'éloignent quand même du principe de base de la démocratie, non ?
 

 
Tiens, c'est étonnant. Logiquement, dans un parti politique qui fonctionne de manière démocratique, les adhérents écrivent le programme et définissent des candidats qui devront porter ce programme. Comment une base peut être contre le cumul des mandats alors que les candidats/élus sont pour. Soit les adhérents ne savent pas définir leurs porte-paroles, soit le parti n'est pas démocratique. Dans les deux cas, ce n'est pas rassurant
 

 
Ce n'est pas le même sondage, pas les même questions donc pas les même taux. Celui-ci parle de la limitation dans le temps alors que je parle du cumul des fonctions (c'est d'ailleurs l'objet de la loi). D'ailleurs, 92% et 95% sont deux chiffres différents, cela aurait du te mettre la puce à l'oreille
 

(Source)
 

 
Tiens, j'ai cherché justement la liste des députés pour savoir comment ils ont voté. Aurais-tu un lien ? Et sinon, pour info, mon parti politique n'a aucun élu à l'Assemblée Nationale

 
Le groupe GDR inclu des députés d'Outre-mer qui ne sont ni PG, ni PCF. Je pense que c'est d’eux qu'il s'agit.