Reprise du message précédent :

 
Il est très pertinent et ses "cassages" sont jouissifs...
Et le coup de la phrase sortie de son contexte, c'était plutôt la spécialité de Pollack... Il est  en est où d'ailleurs Pollack?

 
Il en faut du talent pour faire sa tête à claque comme elle.

 
Problemes de santé je crois.
 
Tu oublies sa manie de faire une seule citation pour laisser le public juger de la qualité de la prose (tu peux flinguer n'importe quel auteur en faisant ça...)
 
(en fait t'as raison Pollack le faisait encore plus)

 
C'est son boulot, il est pas chroniqueur chez Drucker...
Je me souviens de la phase avec M.Youn qu'il avait osé critiquer pour sa nullité pipi/caca, puis aussi de la la réponse de Cauet qui lui rétorquait "vous êtes qui" (pour oser le critiquer). Effectivement ce dernier ne lui aurait jamais demandé qu'il il était si la critique avait été élogieuse.  
Je veux plus d'enfoirés de son espèce qui "cassent" les pseudo artistes/écrivains qui le méritent tant. Qu'ils soient de droite ou de gauche n'y changeant rien.

 
On va dire que j'suis pas un téléspectateur de cette émission.

 
guillon il est parfois drôle mais la critique de fond c'est pas son truc...

 
Bah c'est de l'humour Guillon... mais j'avou c'est pas mal, ça lui permet de dire les pires vacheries sous couvert d'humour, ça contrebalance avec la promo que les autres leur font.
 
je me souviens de Vincent Delerm qui avait pas supporté l'humour de Guillon et qui c'était "vengé" quelques emissions plus tard en lisant le journal pendant son sketch:
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] erm_street
 
(ridicule quoi    )

C'est tout bonnement honteux de faire un truc comme ça. Je suppose que ce Delerm est interdit de plateau maintenant.
Guillon est très bon mais pas du tout comparable à Zemmour ou Noleau, il est dans la case Alévèque mais en 10fois mieux...
Parcequ'Alévèque, pas difficile de faire plus fin, plus drole encore moins...

 
Pas trop ma tasse de thé... Vu qu'à droite les gens ne peuvent être que des ordures selon lui... (dit sur le ton de l'humour, mais tout de même le fond de sa pensée). Bref un bon pourvoyeur de la dichotomie "le bien - le mal"...
 
Je lui reconnais cependant un certain réalisme   :

 
 
t'es un peu dans le même shema vu la façon dont tu parles des "gauchistes" .

Sauf que par définition etre gauchiste c'est etre extremiste, ce qui n'est pas le cas d'etre pro-ump
 
Alévèque il y aurait un attardé mental candidat du parti socialiste il voterait quand même pour lui, peu importe qu'il cause la perte du pays, donc c'est bien un ayatolah de gauche
 
Désolé mais quand on capte rien à la politique on en parle pas, Alévèque il est peut etre drole et juste sur certains trucs il est loin d'etre politologue
 
C'était vraiment fatiguant ces people incultes qui ont donné des leçons à la con durant la campagne, et çà dans les deux camps

Je peux pas le blairer ce mec.
Il débite se conneries de gauchistes comme s'il vomissait sa haine.

 
C'est un peu son role, il joue volontairement le jeu de la mauvaise foi

 
Ouais il le pense, mais il sait très bien qu'il exagere jveux dire, il se lâche. Et quand il dit une bourde et qu'on le contredit, il lâche des cris "BO BO BOOO ahhh rpfff" plutot que d'admettre. Il fait de la politique de comptoir, et c'est pour ça qu'on l'aime loL

 
Ouais mais non, personne lui a donné un role hein, s'il est de mauvaise foi c'est naturellement. En tout cas ca a pas l'air éxagéré, sinon il joue très bien le pur gauchiste
 
Des mecs comme lui il y en a plein les forums, et je vois pas leur interet de jouer un role

 
Mais non c'est un humouriste, il fait pareil dans ses sketchs. Il est pas là pour elever le débat politique. Et même s'il pense ce qu'il dit, il sait ce que tout le monde en pense.

Faut savoir, ou il pense ce qu'il dit ou c'est de l'humour, ca peut pas etre les deux

On peut pas dire ce qu'on pense de façon humouristique?
Mais surtout ce que je voulais dire, c'est que personne ne donne de poid à ses paroles, il est là en tant qu'humouriste sur le plateau, pour balancer des ptites phrases droles. Et il est doué pour ça.

Bah non tu dis qu'il éxagère pour faire de l'humour, donc qu'il pense pas ce qu'il dit
 
Désolé mais quand il parle de politique il fait pas de blagues, il vanne sarkozy, dit que Royal ou l'autre socialite dont on parle est génial, qu'il faut etre stupide pour voter à droite
 
J'ai du mal à rire quand j'entend des trucs pareils perso
 
Et tu te plantes, il y a plein de beaufs qui sont fans d'Alévèque (suffit de voir dans ce topic ceux qui ont dit qu'ils le trouvaient bon hinhin) et qui partage son analyse politique proche du néant (vu que sur les forums pas mal on dit sérieusement qu'ils allaient voter pour Royal avec les meme arguments que lui "Tout sauf Sarko parcequ'il est petit et nerveux il me rappelle hitler nia nia nia" )
 
Quand tu vois que meme de hauts membres du PS on reprit le terme TSS tu peux pas dire que les gens ont pris çà à la rigolade

Bah il est de gauche, c'est clair. Et il fait de l'humour. C'est forcement caricatural (cariture-->exageration), maintenant il est pas réputé pour être un grand intellectuel, et c'est pas ce qu'on lui demande.  
 
Mais je l'ai déjà entendu dire des choses pas completement stupides serieusement, donc il a pu dire des conneries tout aussi serieusement effectivement.

Scred Connexion.

 
Pas du tout je m'attaque éventuellement aux hommes politiques en ces termes, pas aux sympathisants.  
Je crois encore à leur sincérité (naïve, souvent pour les jeunes)...
 
 
sinon il me revient que l'humoriste (politisant ses sketches) qui est le plus droitophobe et toxique, est sans conteste Jolivet.
 
Bon comme il a un humour à 2 balles quand il parle de politique et qu'il parlait trop de politique, il s'est un peu fait "effacé" ces derniers temps.

pour une fois j'ai bien aimé ce qu'il a dit sur l'affaire de l'arche de noé, même si ça aurait pu être encore mieux exprimé mais là j'etais content qu'un "mec de droite" sorte ce discours.

Etonnant, il est tellement con qu'il aurait été capable de défendre la soit-disante association.

 
Fatiguant ces forumers qui se prennent pour je sais pas quoi, et qui ont la tête tellement gonflée qu'il ne doit plus y avoir de place pour y glisser quoi que ce soit...  
A la limite, c'est comique.

 
Serait-ce un début d'autocritique?

Ben nan je dois pas être comme toi moi, j'ai pas des réponses toutes faites sur tous les sujets, et j'évite de faire allusion à l'intelligence des journalistes même si je ne les apprécie pas...

et moi je peux venir troller ton sujet vegeta???  
En plus, ce n'est pas comme si tu ne connaissais pas mes opinions politiques...  
 
allez réponds oui !  

 
tiens, t'aurais du cliquer sur le lien à droite de ta vidéo...
 
http://www.youtube.com/watch?v=OID [...] re=related

Ca apporte quoi au débat?  
 
Mais bon c'est vrai que Zemmour oublie de dire "ou cambrioler", et en effet c'est pas drole vu que c'est la triste réalité
 
Son intervention était pour remettre un peu Joey Starr à sa place, parceque quand on est le représentant de la racaille attitude on vient pas chialer sur le fait qu'il y ai plus que des commissariats dans les banlieue

Surtout qu'aucune école n'a jamais été brulée, non jamais.

 
Faudrait éplucher les dépêches depuis 10 ans mais je suis sur qu'on en trouverait bien une.  

 
Waou, la replique a deux balles.
Entre une école brulée et que tous a été brulé dans les quartiers, y a quand meme une difference non? Et cette difference est un peu beaucoup politique non? Justifier la fermeture de tous lieu de vie dans les quartiers comme cela, c'est tout simplement du grand n'importe quoi.

Quand tout est saccagé, au bout d'un moment...
 
 

 
Pourquoi ils ont été fermés? Parceque tout allait bien?

Je voudrais remercier les racailles du val d'oise d'avoir démontrer ce qu'on a dit en foutant la feu à l'école, à la bibliothèque, au concessionnaire auto, au salon de coiffure, etc

 
Quand on enlève les subventions aux assoces de quartier qui aident les jeunes, ça facilite pas les choses non plus.