Reprise du message précédent :
 
Ca je suis d'accord, mais rien que pour le plaisir de lire quelque chose qui allait un peu à contre-courant d'une mode, c'était sympa. Celà dit, je n'ai jamais déclaré voir en lui un quelconque grand sociologue et fin analyste de notre société. Mais le bouquin était agréable à lire, parce que quelles que soient ses exégarations, on y retrouvait des vérités qu'on avait constaté soi-même.

la mode métrosexuelle, par exemple.

Franchement, à part dans quelques grandes villes et dans les sketchs de Titoff, je n'ai pas rencontré beaucoup de métrosexuels. En faire une norme de l'homme idéal, c'est très osé.

Je sais pas, j'ai l'impression, par exemple, qu'il y a 5 ans on aurait croisé beaucoup moins de mecs avec un "sac à main". Aujourd'hui, on en voit partout.

Le métrosexuel est l'homme qui s'épile, se fait masser, se passe de la crème anti-ride, fait super gaffe à son poids et à ses fringues, bref une gonzesse (une sorte de Pat Bateman pas psychopathe, quoi). Je vpos âs trop quel personnage public pourrait s'en rapprocher le plus, mais je suis pas fort en people
 
C'est un truc hype que tu risques pas trop de voir dans les coins que tu fréquentes (pareil pour moi, et je m'en plains pas)

Oui, ça fait partie de ses traits caricaturaux. Mais c'est pas parce qu'il dit de grosses conneries qu'il ne sort pas de temps en temps des trucs valables (j'ai toujours trouvé ses analyses politiques - relativement objectives, en plus - assez intéressantes, par ex).

A la télé, de ce que j'en vois, il l'est. Mais bon, c'est la télé

Domenach est mieux  

Domenach en solitaire (le matin vers 7h45) est insupportable : il cause 5mn dans le seul but de faire des formules qui pètent. Et puis alors sa branlette perpétuelle sur Royal, pendant la campagne... Opposé à Zemmour c'est déjà mieux, mais je le trouve pas plus intéressant que l'autre.

A l'écrit c'est mieux quand même, mais c'est vrai que je le vois jamais que dans ses débats avec Zemmour. C'est comme Zemmour critique littéraire, c'est drôle deux secondes mais c'est vite lassant.

C'est vrai. Ces analyses littéraires sont peu pertinentes et, souvent, soit il débite n'importe quoi histoire de ou alors ses piques sont mal placées...
Naulleau est plus cinglant sur ce point-là.

C'est le France Inter style  

en même temps, chancel  

Ce n'est pas la vérité absolue, il ne le prétend jamais d'ailleurs. Il fait simplement des constats qui sont justes et il apporte des points impossible à réfuter, ses adversaires préférent balayer le tout du revers de la main tellement la tâche de le démonter n'est pas aisé.  

A propos de Chancel, j'avais oublié le temps où il officiait régulièrement à la télévision. Mais je me souviens maintenant pourquoi il ne me plaisait pas : c'est un pompeux lèche-cul. L'antithèse de Zemmour, en effet.

Sinon j'ai décidé de regarder l'émission quand j'ai vu qu'il y avait Bruckner. Chouette, de la bagarre en perspective avec Zemmour !

Bah, il n'était là que pour vendre un roman. Du coup c'est Eric Naulleau qui l'a exécuté. Impitoyablement.

On avait quand même bien fait de rester.

J'aime pas zemmour mais j'étais d'accord avec lui quand il a parlé de la peopolisation

Belle attaque perso, 7 jours.
 
J'ai prévenu cent fois de se calmer...

j'aime bien Zemmour, il dit pas mal de verités sur l'hyprocrisie anti-raciste en France.
 
 
cependant il est quand même ouvertement pro-juif (normal par ses origines) et anti-arabe.

Zemmour raciste? en voila une info!

raciste comme 100% des êtres humains, c'est fou hein !

Sympa le set de samedi soir...
En gros Nolleau a explosé bruckner (en taxant son bouquin de degré zero de l'analyse) et Zemmour s'est cogné la kuskio-moriset, soulignant qu'elle était junior et en tant que grosse ambitieuse ne manquait pas une occasion de jouer de sa féminité tout en se faisant passer pour la persécutée... (pose enceinte dans Paris-match).
Assez savoureux.

 
 
J'ai préféré la critique de Nolleau pour NKM que celle de Zémour, il a critiqué l'action plutôt que la personne.
 
Par contre, pas de pitié pour Bruckner. La gueule du bouquin quand même, je l'ai pas lu mais merde, on dirait du oui oui ^^

 
gentillet, mais pas grand chose de très interessant, mis à part l'explication de Zemmour sur la difference entre avoir des certitudes et avoir une grille de lecture.

Tiens, zemour sur france inter actuerllement...

 
C'est pour çà qu'il y a quelques jours dans les grandes gueules sur RMC à la question Rachida Dati ou rama Yade il a répondu les deux en disant une est sublime et l'autre est très belle
 
Faudrait un peu arreter de sortir cet argument mayrdique qui prouve qu'on connait (ou comprend) rien au sujet

Elles sont de droite, ça ne compte pas
J'y croirais quand il aura dit la même chose de Fadela Amara

Ouais enfin en général quand on loue les qualités physiques des femmes politiques, c'est surtout pour détourner la question de leur action et éviter d'avoir à trop s'exprimer sur leur incompétence. Enfin dans le cas de Rama Yade et de Dati (surtout elle), ce ne serait de toute façon pas du racisme.

emission de qualitaÿ sur une radio de qualitaÿ

Zemmour est assez intéressant, il est lui-même intéressé par beaucoup de sujets et il connaît beaucoup de choses. Bon, il a des idées un peu spéciales, mais il a l'air assez ouvert.    
J'aime bien son collègue sur France 2 aussi, Naulleau. Dans l'émission, il apparaît comme plutôt grognon, c'est dommage parce qu'à côté de ses activités à la TV, il s'occupe d'autres choses, surtout la littérature est-européenne. Il connaît bien la Bulgarie, il est traducteur et éditeur. Lui, il est allé chercher des auteurs dont beaucoup se foutaient, il en a traduit et il a sauvé sa maison d'édition. C'est dommage qu'il casse un peu trop les auteurs français parfois mais c'est un bon.  
 
Enfin, c'est le topic de Zemmour ici, come on Eric.  

Zemmour, encore un peu mou hier chez Ruquier (j'ai pas regardé sur la grève des urgentistes).
Eric Naulleau a bien démoli Yann Moix (j'ai bien aimé le passage sur wikipédia). Ses vacances à la Martinique l'auraient-il ramolli ?

Il (est) a été chroniqueur chez Colombe Schenck, je n'ai plus aucun estime pour lui  

Tiens, je l'ai croisé l'autre jour, sur la place du Panthéon.
En survêt' en ville, l'avait dû faire son jogging au Luxembourg...

Zemmour en conférence à 18h ce soir dans mon école sur l'avenir de la presse d'opinion.
 
Je le connaissais pas il y a une semaine (vu que j'ai pas la télé), mais j'y vais avec enthousiasme

 
Si tu peux enregister tout ça et faire un podcast, le topic te sera fort reconnaissant.
Quelle école sinon?

Bon bah c'est le même Zemmour que j'ai pu voir sur Dailymotion. Supporte très mal la critique et s'en autoprotège en permanence. Il a une vision de l'évolution de la presse (expliquée dans un contexte historico-politico-sociétal ) quand même très intéressante. (Ca reste Zemmour)  
J'avais pas mon matériel avec moi mais un pote avait ramené son camescope et son trépied. J'essaye de récupérer ça dès que possible.
 
Je suis à l'EM Normandie

il a soutenu charlie ou l'huma ?

Que dalle, il a même pas parlé du Monde Diplo non plus.
 
Pour lui la presse d'opinion elle a disparu (à part dans ses articles et un peu dans Marianne). C'était Libé, le Monde et le Figaro il y a 30 ans en fait. Le reste n'existe pas. Je m'étais dit que j'allais lui poser la question, mais j'ai zappé au bout d'un moment. Il avait la parole et il en profitait.

Qu'est-ce qu'il entend pas presse d'opinion ?

Un journal qui se contente pas de publier des articles AFP-like et qui revendique vraiment son bord politique, en gros.