Reprise du message précédent :

 
On les vois venir gros comme une maison les heure sup. "a la demande".
Comme si c'était l'employé qui les demandait ou qu'il avait le loisir de les refuser (surtout si on précarise le contrat de travail et qu'on revoit le droit associé).
c'est pas chez ségo, les bisounours, c'est chez sarkozy.

 
 
une agressivité montre ton trait de caractère.. tu peux dire ce que tu veux, mais ton langage et ta facon d'être disent la vérité. bref, mme Royal par sa prestation d'énervement me fais flipper....

franchement pour ma part, j'ai trouvé le débat assez chiant, d'ailleurs on a zappé pendant un moment. par contre j'ai trouvé que sarko s'est fait enfoncer grave même s'il a affiché une belle prestance au début du débat. le pire était de le voir regarder en permanence les journalistes, mort de trouille à s'en pisser dessus, incapable de soutenir le regard de ségo. il a pris sa fessé.

 
Non mais faut arrêter de déconner !!! Ils étaient dans les fraises tous les deux !!! Mais c'est Royal qui voulait "piéger" Sarkozy, c'est elle qui a insisté sur la question, pour le pousser à la faute, alors qu'elle-même, sur un sujet qu'elle avait vraisemblablement prémédité, est à la fois à coté de la plaque (désolé mais moi son lapsus je ne l'ai absolument pas décelé), et avec une position tout à fait floue de façon générale sur le nucléaire (17% c'est peu, faudrait donc construire de nouvelles centrales en plus de faire du renouvelable si on voulait être cohérent).

 
lu ici : http://www.romandie.com/infos/news [...] tclkrh.asp
 
"Ségolène Royal interrogeait son adversaire avec insistance sur la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France. "Nous avons la moitié de notre électricité qui est d'origine nucléaire", a-t-il répondu.
 
Mme Royal a alors rétorqué : "non, 17% seulement". "Ce n'est pas exact", a répété quatre fois M. Sarkozy. "Mais si c'est ça", a dit Mme Royal.
 
De fait, la part du nucléaire dans la production d'électricité en France est de 78%. Le chiffre de 17% correspond à la part du nucléaire dans toute l'énergie consommée en France."
 
décidément il y a un gros problème de compréhension...

 
Car elle est sérieuse avec son SMIC à 1500 euros...

 
Je crois que n'importe qu'elle personne intelligente doit pouvoir comprendre qu'elle parlait, à cet instant là, de bouclier énergétique, c'est à dire de l'ensemble de la palette énergétique dont la France pourrait se dotter (elle est horriblement en retard sur nombre de secteurs) pour augmenter et péréniser encore notre indépendance énergétique, capitale dans un monde numérique. C'est pourquoi elle a donc demandé à Sarkozy qu'elle était la part réelle du nucléaire dans ce qu'elle entendait être le volume global.  
 
Pour ce qui est de la réaction de Sarkozy, deux possibilités:  
 
Soit il a perçu inconsciemment le lapsus de Royal (celà peut arriver à tout un chacun quand il est en phase d'empathie avec une personne à l'occasion d'une discussion, la personne en face se trompe, mais on comprend tout de même son propos) et à ce moment là, sachant pertinament comme tout un chacun que la part du nucléaire sur nos besoins électrique est supérieure à 80%. C'est même ce slogan amplement répété à l'occasion de spots de pubs télé il y a une 15/20 aine d'année, qui est à l'origine du lapsus de Royal. Donc soit Sarkozy a saisi la question, et il répond 50%, un peu au hasard, ou même peut être que ce chiffre correspond effectivement à quelque chose. Royal voulait, par le chiffre de 17%, signifier qu'il est tout à fait opportun de se lancer dès maintenant dans la mise en place d'énergies altrenatives.  
 
Soit Sarkozy n'a pas perçu le lapsus de Royal, il a réellement envisagé la question comme la part réelle du nucléaire dans l'électricité en France, et à ce moment là, il est complètement aux fraises.  
 
 
 
Sarkozy se vautre une seconde fois sur la génération actuelle de l'EPR, qui est, conformément à ce que Royal a dit, à sa 3e génération, et non à sa 4e, comme l'a affirmé la personne qui avait elle même signé la mise en route de l'EPR...  
 
 
 

Les trois quarts des français sont des cons alors. Dont moi.

ça ce n'est pas une grosse surprise  

 
Tain mais les gens d'HFR des fois  
J'ai plein de gens de gauche autour de moi, au moins ils sont de bonne foi... Peut-être qu'ils ont un cerveau aussi

 
Encore faut il vouloir le faire, là est la question.
Il faut pas se leurer, si dans des pays nordiques ça marche c'est parcequ'il y a pas des décisions unilatérales prises par les gouvernements et que ce qui peut marcher pour certaines branches marchera pas pour d'autre.
Une fois qu'on a pris conscience de cela ça peut marcher.
 
Hors Sarkozy étant à la botte du MEDEF je le vois mal annoncer qu'il veut renforcer le pouvoir des syndicats dans les entreprises  

 
Elle a du réviser sa copie juste avant le débat.
Style on regarde le Quid, et on demande à son adversaire la capitale du Bouhtan.
ça se signifie rien...

 
L'erreur c'est de dire tu.
 
Comme si j'avais attendu ce débat pour savoir ce qu'elle voulait faire des hopitaux.

 
entre un employé qui accepte de faire plus de 35 et un qui n'accepte pas , le choix sera vite fait pour l'employeur  
 
donc mesure totalement pour le patronnat, l'employé est totalement perdant .
c'est tout ....
 
travaille qui peut et qui veut surement pas ....

 
 
si je ne me trompe pas c'est la gauche qui à mis en place els 35 h. ce n'était pas à elle d'embaucher? elle a bien vu que ce n'était pas possible. bref, elle s'est vite tiré sans résoudre ce problème qd même.

 
un débat s'"adresse à tous les francais. Je suis sur que seulement 2% des francais connaissent la consistance de ton bouclier energetique.
Meme royal ne le connait pas d'après ses propos.

Présente pas ton opinion personnelle comme un fait pour faire bien, ça n'enlève rien "au fait" qu'il sera en-dessous de tout

Au sujet des caméras
je n'ai pas encore lu ce qu'expliquait Revon mais logiquement chacun a une caméra  mais décalée de l'axe  sinon on les aurait vu donc je pense que ségo devait se tourner vers la sienne en la fixant tout simplement et sarko s'adressait à ségo ou aux journalistes  
 
enfin maintenant que j'ai écrit ça m'en vais voir les propos de Revon  

 
Quand on pense que Bayrou aurait facilement donné toutes les bonnes réponses sans s'ennerver ni prendre de lexomil

 
Les 50% correspondent à un truc, mais je sais pas quoi (retrait des exportations électriques peut-etre ?)
Par contre, oui, pour le coup de l'EPR, c'est abusé

 
 
tout a fait daccord on remet tjs les pieds dans le meme plat de nouilles

 
là tu parles au nom de tous les français, c'est un peu osé !
 
déjà parce que la moitié d'entre eux n'est pas d'accord avec toi !

Je suis pas d'accord. Il refusait de la regarder en s'adressant aux journalistes parce qu'il n'était pas dans le même état d'esprit qu'elle. Elle était à un débat, lui venait simplement pour exposer ses idées. Il a évité la confrontation directe, et c'est tout à son honneur.

J'ai trouvé que Royal a vraiment pourri le débat en partant dans toutes les directions et ne répondant jamais aux questions. Elle faisait souvent référence aux partenaires sociaux, j'avais l'impression que c'était eux qui allait diriger la France pendant 5 ans.  
Elle ne se maitraisait pas. Enfin j'ai carrément eu l'impression qu'elle ne respectait pas son interlocuteur cf sa réponse sur ce qu'elle pensait de son advesaire, elle n'a parlé que d'elle en fait    
 
Bref Royal n'a pas joué le jeu du débat.

 
Oui, c'est ce qu'elle a dit.
 
Que les gens prennent leur retraite selon la pénibilité du travail et selon leur état de santé.
 
Sarko lui s'en fout, il veut tout le monde à au moins 40 ans de cotisations. On peut crever au boulot il s'en fout, et en plus il veut faire faire des heures sups aux gens même s'ils sont déjà en train de crever au boulot.

 
Oui les 50 % sont bien la part du nucléaire dans l'énergie mais en ressources primaires, 16% en consommation finale...

Vivement que Sarko l'emporte quand même.
En espérant qu'il concretisera avec Bayrou aux legislatives

à son honneur de refuser le débat ? je ne saisis pas..    

 
 
bah oui c'est bien connu 50 % des français sont des gros connards qui n'aiment pas les handicapés et veulent spollier les gentils ouvriers dont le métier est très pénible
 
vous êtes terriblement lassants

 
J'ai adoré le discours de Sarkozy sur le fait que les salariés, sur la base du volontariat, pourront faire des heures sup' !  

 
Faut arrêter de faire croire que c'est une annonce "après coup"... Il avait déjà exprimé son opinion AVANT le débat. Bref, je constate encre une fois que, quelle que soit la tendance poiltique de chaucun, on comprend ce qu'on veut et interprête à qui mieux mieux.
 
C'est bien pour ça que je trouve la période de telles élections détestable !
 

 
+1, j'ai envie de me battre
 
edit : en plus avec les trolls qui disent qu'ils prendront les armes si jamais leur candidate ne passe pas §§§

 
 
c est le moments des attaques faciles et de tout les coups bas

ceci dit, la véritable surprise d'hier c'est le Milan qui a mis une fessée à ManU et là personne pour parler de match nul !

http://www.lefigaro.fr/debats/2007 [...] _flou.html
 
 

 
Ce qui me fait flipper c'est que les gens prennent pour de l'agressivité une colère naturelle que tout le monde devrait avoir sur ces sujets là.
 
Si on avait des politiques qui se sentaient plus concernés par les handicapés et les hopitaux on ne serait pas dans une telle merde.
 
Sarko a bien prouvé sa froideur et son manque de compassion en s'en prennant à ce qu'il a pris bettement pour de l'aggressivité alors que c'était de la colère.
 
Il s'est planté royalement sur ce coup là.
 
Cette même colère dans laquelle nous sommes tous, les soignants.

HFR qui est particulierement de gauche et centriste (en rapport avec la population globale francaise) dit pourtant le contraire    
 
Le resultat du sondage est sans equivoque, c'est clair comme de l'eau de roche, sego a "perdu" le debat avec son attitude de roquet et aucune idee emise (ah si j'oubliais "on verra avec les partenaires sociaux" )
 
bref, sarko est notre nouveau president, cela ne fait aucun doute...

Pour moi c'était du cinéma sa colère enfin bon...

Je susi entièrement d'accord avec toi, sarko qui ose, dire que la colère de royal à propos des mesures pour les handicapés; relève de l'intolérance .

Perso je pense la même chose. mais curieusement à mon boulot, les gens ne sont pas aussi catégorique, loin s'en faut.

 
Alors comment expliquer que des infirmieres avec des horaires décalés limites invibables, déclarent que ça les à aidé