Reprise du message précédent :
 
 

 
 
   
Les pénibles qui n'en démordent pas sans meme avoir suivi la conversation et qui l'a initiée...
 
 

 
 
 
C'est clair ?  
 

 
Pourquoi "rajerais-je" ? Je ne vote pas PS et je ne soutiens pas la politique menée par Hollande et sa clique.  
 
Sinon, un nouveau prono s'agissant de la destitution du PR ?
 

 
XPTDR

Vive la gauche !

 
ben oui, c'est le sous entendu vaseux mais au combien classique dans certains milieux que tout blanc hétéro chrétien est traité de facho. C'est bien un troll bien gras même si joliment amené.  

 
Ne fais pas comme si tu le découvrais, toi-même tu as du partir à l'étranger pour trouver un emploi et pour fuir les bidonvilles genevois.

Et le mec qui le traite de facho, rien ! La modération des topics politiques HFR

J'suis désolé mais Louis XVI était pas du niveau des deux précédents.  

 
C'est toi le pénible, parce que c'est bizarre que tu te jettes sur nos posts pour essayer d'avoir le dernier mot quand de l'autre côté -JLL- résume parfaitement à :
 

 
C'est le fait de frapper sa femme qui est considéré comme une pratique du Moyen-Âge, compris ?
Mais faut dire aussi que c'est de notre faute, on a embrayé sur tes posts…
 
 
 

Pas mal

Idé ‏@agenceIDE  46 min
Manuel Valls engagera la responsabilité du gouvernement le 16 septembre. L'article 49 de la Constitution
 

 
 
 

 
Je ne l'ai traité de rien, je lui ai simplement reproché une tournure qui me semblait porter à confusion.

 
Je pense qu'il parlait niveau despotisme et mépris du peuple

 
Je connais pas cet intervenant mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait la volonté de dénoncer le "racisme anti-blanc" dans ce post, plutôt l'hypocrisie de ceux qui utilisent ce concept pour masquer leurs opinions racistes...  
 
Avec ce type d'interprétation on peut bannir du monde...

Bis repetita

 
Fait gaffe, le troll, à outrance, c'est sanctionnable.

 
AU SUIVANT --->  

 
Le PS VEUT une candidature de Sarkozy, une autre option lui serait défavorable.

Les députés dits frondeurs sont vraiment au pied du mur, car cette fois s'ils s'abstiennent le gouvernement peut tomber.

20 Minutes ‏@20Minutes  4 min
Des alliés pour Aubry dans le refus d'une région Nord-Pas-de-Calais-Picardie http://dlvr.it/6pDBmd  
 

 

Je parlais pas de toi ... Relis la conversation. Bref.

Cett fois le gouvernement risque d'avoir chaud aux fesses pour la confiance..  

Si la gauche ne dis rien à propos de ce sondage, c'est qu'ils doivent paniquer. Si ils disent quelque chose c'est que ce sont des tocards qui font de la pub.
 
Pile je gagne, face tu perds.  

 
Louis XIV est ultra-surcoté, c'est Mazarin qui a tout fait ou presque, Louis XIV s'est contenté de ruiner la France avec son pavillon de chasse à Versaille et ses guerres qu'il perdait 1 fois sur 2. Louis XV était assez universellement détesté en plus d'être mauvais. Le dernier roi correct ça doit être Louis XIII.

 
A force de chuter, il doit être en négatif le Hollande, non ?

le pauvre hollande, il a pas grand chose à quoi s'accrocher en ce moment  

Chaque mois il y a plusieurs instituts qui posent chacun leur question, donc les résultats ne sont pas comparables entre eux, donc chaque mois il y a plusieurs fois des nouvelles sur la popularité de l'exécutif.
Donc si c'est une baisse pour cinq instituts, on a cinq baisses annoncées dans le même mois, même si les derniers sondages peuvent paraître plus favorables que les premiers.

on parie qu'ils ne s'abstiendront pas ?

 
Non merci.

 
Bien dit , même si personnellement je ne crois pas trop à une fin rapide de la Ve.

 
van Winkle, ça faisait un moment...
Alors, toujours à macérer dans tes aigreurs et ton obsession du péril rose-rouge ?  

C'est pas le bon topic mais tu résumes un peu grossièrement enfin bref

 
J'y crois pas. Même pas une seconde.
Les députés sont tenus par le parti : tu deviens pas député sans avoir fait des offrandes au parti... donc aucun risque. On laisse juste quelques mecs donner le change.

 

 
Tu vas avoir des problèmes toi.

 
Wut? Le gouvernement engage sa responsabilité?
 
Juridiquement ça vaut quelque chose? Parce que niveau projets abandonnés, non aboutis, etc...
 
Fin j'veux dire, est-ce que y'a des applications concrètes derrière ou c'est juste pour la forme, quand ils parlent d'engager sa responsabilité"?

C'est pas ça, c'est l'histoire du 49-3 :
Au lieu d'avoir tout un débat article par article à l'Assemblée, le gouvernement peut décider de faire un vote unique et global sur tout le texte (aujourd'hui, le champ d'application est très réduit, de mémoire, ce n'est que pour les lois de finance et de financement de la sécu, et une fois par législature). En contrepartie, il engage sa responsabilité.

C'est quoi la polémique actuelle sur Najat Vallaud Belkacem au ministère de l'éducation nationale ?
Rien à voir avec Taubira qui à la justice a pris des mesures préjudiciables envers la sécurité des Français car incitant les délinquants à la récidive.
NVB était juste ministre du droit des femmes et elle à fait son boulot sans provoquer de grosses polémiques.
Au pire en tant que porte parole du gouvernement on pouvait lui reprocher un soutient parfois trop aveugle à ses camarades.
Aujourd'hui elle hérite de l'éducation nationale mais ce n'est pas elle qui est responsable de la réforme des rythmes scolaires.

La polémique c'est le fait que l'initiatrice des ABCD de l’égalité se retrouve a l’éducation nationale, rien a voir avec la reforme scolaire actuelle.