Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas, vaut-il mieux pas aider ceux qui sont  dans précarité dans des sociétés en crise que les laissé dans le caniveau au risque d'avoir des coupes gorges dans toutes les villes du pays,  et ou l'insécurité régnera même dans ta chambre ?    

 
Etonnant, dans mon entourage proche, deux personnes se sont retrouvées au chômage (l'une à cause d'un coulage de la boite par le patron pour cause de mauvaise gestion, l'autre pour fin de CDD). Et bien ils ont été convoqué dans les deux premiers mois au Pole Emploi en entretien. L'une des deux personnes a reçu la convocation seulement 5 jours avant (et était en vacances à ce moment là, c'était début juillet), Pole Emploi lui a bien dit qu'elle avait intérêt à justifier son absence sinon, elle serait radiée.
 
L'autre personne durant ses 4 mois de chômage (250 CV envoyés pour trouver un emploi dans le domaine culturel) a été convoqué 3 fois à Pole Emploi soit pour un suivi, soit pour du contrôle, soit pour un atelier idiot. A chaque fois, absence = radiation.
 
Du coup, je suis très étonné de ton histoire de chômeur du Brésil jamais convoqué...

 
Comme quoi, même quand on a un bon salaire et que l'on aime les belles voitures, on peut se faire virer

 
Là aussi, je suis très étonné car j'ai rencontré des personnes vivant en Ardèche cette été qui montent une ferme pédagogique. Ils ont été convoqué pour justifier de leur projet professionnel. Leur projet n'a pas été accepté et les indemnités RSA ont été purement et simplement coupées.  
 
Je suis donc assez étonné qu'on puisse vivre au Vietnam et arriver à se présenter aux convocations en France...
 
Par ailleurs, le RSA tient compte du patrimoine (contrairement au RMI). Là aussi, j'ai un gros doute qu'un ancien patron n'ait aucun patrimoine et puisse toucher le RSA...
 

 
C'est souvent ce qui arrive quand une entreprise fraude...
 

 
Frauder est effectivement une prise de risque...

 
ouais mais y'a voyou qui profite de la misere et voyou qui profite de la façon dont fonctionne le systeme, sans nuire a autre chose qu'a l'etat. Et quand tu vois le bouzin qu'est l'etat et le gachi, vaut peut etre mieux un patron qui tape un peu de temps en temps dans la caisse et qui fait de l'emploi que X personnes au chomage.
 
y'a un peu d'autre combat a mener que lutter contre la fraude, au stade ou en est l'emploi. par exemple plutot qu'assomer des entreprises d'impots et de redressement en cherchant la petite bete, peut etre plutot donner des subventions utiles a celles qui en en VRAIMENT besoin pour les aider a sortir de leur magouille ou a se developper.  
 
enfin je dis ça je dis rien.

La vérité est parfois dure à admettre pour certains...Tout ce que j'ai écris est exact.  
Aucune ligne dans les journaux, ça t'étonne tant que ça ?  

Je pense que tu n'as pas saisi que le gvt s'en carre complètement des indemnités chômage. Ils ont surtout l'intention de RADIER des gens, y compris et surtout les chômeurs en fin de droit qui sont plus facilement virables parce qu'ils protestent moins ( ils n'ont plus aucun intérêt financier à être chômeurs) .

+1  

 
En même temps, est-ce étonnant qu'un patron voyou devienne ensuite en rsaiste voyou ?  

Pour sortir des propos "j'ai un pote qui...", un papier de fond par un chercheur au CNRS : Statistique et fabrique d’un discours d’État : les chômeurs « fraudeurs »

 
Oui  
 

 
L'entreprise avait des marchés, des clients. Ces clients se sont donc tournées, suite à la fermeture de l'entreprise vers d'autres entreprises. Ces autres entreprises ayant une hausse des commandes, ont donc embauché. En clair, c'est neutre pour la société...
 
 

Mais ce pays        
 
Pour une fois qu'un mec du gouvernement pose (un peu) ses couilles sur la table en proposant une mesurette à peu près sensée (vu l'efficacité des service ça se fera pas ou très mal) c'est un tollé général  
 
Je suis chômeur, qu'est ce que ça peut bien me foutre si je n'ai rien à me reprocher ?   Pourquoi les syndicats s'outrent comme ça ? faut arrêter. ça fait bientôt un an que j'ai pas été convoqué pour faire le point, un bon coup de pied dans cette fourmilière ne ferait pas de mal...

ca sent la grosse LU, connaissance de connaissance ...
Dans les faits, une fois que le chomage est verse c'est complique de le couper, pour les 3 premiers mois ...
Sinon il faut se pointer, justifier de la recherche d'emploi ...
 
Sinon, deja passe ?
http://www.lemonde.fr/immobilier/a [...] 06281.html
 
Martine 1 - Valls 0

Faux, si l'activité n'était rentable qu'en magouillant un peu, elle peut disparaitre purement et simplement.

helicon c'est un peu le Lavoisier de l'économie

Si on veut surveiller, foutre des accords avec la partie néerlandaise de St Martin. Travail au black de l'autre côté non déclaré, conversion des € en $ pour faire des achats de l'autre côté (fonctionnaires inclus). Mais contrôle = douane = personnel. Donc non.

 
Tu crois que les nouvelles commandes acheminées par les camions vont rouler sans chauffeurs ?

Personne n'a jamais dit que la fiscalité française n’était pas à remettre a plat... Quand on voit que l’état donne chaque année des dizaines de milliards aux entreprises sans discernement, sans contrôles et sans contre partie, pour lutter soit disant contre le chômage et gagner des points de croissances. Je  me dis qu'on marche sur la tête. Autant verser un revenus de solidarité, cela serait plus efficace.

 
Il n'empêche que c'était une entreprise de livraison. Donc les clients qu'ils avaient ont toujours besoin de livrer leurs produits, indépendamment de la santé de l'entreprise de livraison. Si l'entreprise de livraison ferme, les clients de cette entreprise ne vont pas mettre la clé sous la porte eux-aussi, ils vont simplement prendre une autre entreprise de livraison...

Je crois que dans 3 ou 4 entreprises, Dédé au volant de sont 36 tonnes aura un arrêt de plus a faire dans sa tournée quotidienne. Et son chef va lui rire au nez quand il va demander de se faire payer les 20min de temps de travail effectives supplémentaires.

en gras, ça veut dire "pas rentable"

Content de lire que le trafic de drogue n'est "pas rentable".

Trop compliqué à gérer et ça fera forcément des favoritismes (genre intermittents du spectacle).
Le plus juste serait que la règle et les pourcentages de cotisations et d'indemnités soient les même pour tout le monde.
Les droits rechargeables seraient aussi une bonne incitation à retrouver du boulot même en étant moins bien payé, car forcément quand on change de boite on perd l'ancienneté.
Si je reprend mon exemple, on pourrait l'affiner pour les jeunes et les vieux qui sont plus sensibles au chômage.
Pour bénéficier d'un moins d'indemnisation, il faudrait avoir travaillé :
- 3 mois si on a moins de 25 ans
- 4 mois si on a entre 25 et 50 ans
- 2 mois si on a plus de 50 ans
Le montant des indemnisations serait toujours de 60% des salaires.
La durée serait limitée à 2 ans jusqu'aux 60 ans et 3 ans jusqu'à 63 ans, illimité ensuite.
 

Pas moi, quand j'ai connu le chômage, je n'ai jamais montré la moindre pièce d'identité à mon conseiller à l'ANPE.
Du coup il suffit qu'il ait envoyé un complice aux entretiens.

rentable en magouillant, pas rentable sans magouille => mal
rentable avec subvention, pas rentable sans subvention => bien

je vois aucune difference les 2 entubent le systeme. l'une legalement et c'est bien, l'autre illegalement et c'est mal.

edit : j'ajouterais meme
rentable avec subvention, un peu moins rentable sans subvention => bien

la c'est la pire des fumisteries.

obviously, j'entendais par là "pas rentable si on est pas un délinquant"

Donc tu fais un post pour préciser qu'une activité rentable uniquement en magouillant n'est pas rentable sans magouiller.
Merci Sherlock.

je suis pas spécialement pour les subventions non plus, après, ça peut dépendre les domaines et les bénéfices autres que la rentabilité (protection de l'environnement et santé n'ont pas à être rentables par exemple).

de rien

en principe plus c'est gros plus ça passe mais là ton fake est bien trop visible.  
Même Copé n'aurait pas osé et pourtant le gars en tiens une bonne couche.

Tellement

Ben voilà.  Alors que le PS s’éloigne de plus en plus de la gauche, je sais pas pourquoi, mais je sens que ces deux partis vont finir par s'entendre.  Il pourrait a moyen terme fusionner, non ? J'ai même un nom pour le nouveau parti. UMPS...  

1983 is back ...

Ce fist-fucking permanent pour les électeurs d'Hollande

 
J'ai vote Hollande meme si techniquement je suis plus de droite (enfin, Modem) mais bon, ca ne me rejouit pas forcement d'entendre ca.
Car les emplois non pourvus, ca fait peur aux politiques qui ne connaissent pas le marche de l'emploi ou aux petits vieux qui l'on quitte il y a longtemps.

Rien ne se perd, rien se crée, tout se taxe.

 
Oui car comme chacun le sait, Dédé roulait toujours à moitié-vide au cas où une autre entreprise de livraison coulerait

Il y en a un qui a amené son cerveau...  
Dans ce pays on crache volontiers sur les entrepreneurs ou les "salauds de patrons", ceux qui font vivre des familles entières.  
Le traiteront de voyou, de magouilleur, voire d'enculé, que sais-je encore...Facile, quand on ne branle rien de la journée et que ça tombe tout rôti.
Ne dites pas le contraire, que faites-vous ici ?