Reprise du message précédent :

 
On va bientôt importer les bonnes pratiques anglaises pour cela.    

On peut aussi ajouter les bonnes pratiques américaines, avec les gens qui se désinscrivent tellement ils en ont marre de pas trouver du boulot

c'est quoi ces 350.000 postes non pourvus ?
des annonces pôle emploi (auquel cas, il ferait bien d'en lire quelques-unes) ou des estimations du medef ?

BAC+5 et 5 ans XP requis payé au SMIC.  

presse, édition, audiovisuel c'est courant

Ce gouvernement Valls 2 a choisi comme stratégie politique de phagocyter l'UMP et leur piquant les mesures qu'ils n'ont pas osé mettre en place pendant 10 ans. Ils visent clairement un duel gagnant face au FN en 2017.

 
Si, c'est d'ailleurs pour cela que j'avais voté pour lui durant la primaire socialiste de 2011. Cependant, depuis, on l'entend plus trop sur ce sujet...

La reforme des rythmes scolaires ... je crois que des reformes pourris y'en a eu avant (et y'en aura surement aprés) mais la quand même on en tient une bien bien moisie.

C'est vraiment catastrophique ces gouvernements qui se succedent tout en s'enfonçant et se roulant encore plus joyeusement dans la merde avec leurs idées style "je veux laisser ma trace dans les manuels scolaires et l'histoire de la France"

C'est une réforme magique, l'état propose plus de services en payant moins d'impôts

Dans les grandes lignes, qu'exposait-il dans l'ouvrage qu'il lui a consacré?(à la 6 ième)

 
Et pourtant, que ce soit du côté du FdG comme du côté d'EELV, il y a des envies d'alliances...
 
Un texte en interne (ci-dessous) circule au sein d'EELV (et en dehors ). Il dresse un constat plutôt correct et avance des solutions aux problèmes rencontrés. Je le trouve porteur d'espoir dans le sens où il soutient l'idée d'une alliance des forces de gauche élargies (Nous devons donc travailler à des convergences d’un nouveau genre qui mettent sur un pied d’égalité les organisations et les citoyen-nes dans l’élaboration et la réalisation des projets) pour porter, entre autre, une révolution démocratique (même si cela manque encore d'ambition à mes yeux).
 
A EELV, certains cherchent à rebondir
http://gauche.blog.lemonde.fr/2014 [...] -rebondir/
 

 
Bref, ça avance, ça avance

C'est bientot l'automne, les glands sont de retour.

 
Fallait voter Hollande pour se débarrasser de Sarko, c'est ça ?  

 
Je ne sais pas, je ne l'ai pas lu.

 
 
C'est surtout une reforme de merde inadaptée a la façon dont fonctionne notre société et vis a vis du rythme de travail, de la précarité existante en France, des salaires médiocres tirés vers le bas
 
ces rythmes obligent a payer des services pour bcps de parents (ass mat ou baby sitter pour les soirs, ou le vendredi aprem au choix)
 
non c'est une belle reforme qui arrangent ceux qui ont les moyens, tous les autres l'ont dans l'os. mais bon qu'espérer de plus d'un gouvernement qui finalement s'interesse plus au train de vie de ceux qui ont déjà un train de vie attrayant...

 
Je vois même pas en quoi ça les arrange    
 
En plus le mercredi, ça fait des créneaux de moins pour les activités sportives, donc des créneaux sur des soirs en semaine ou alors des créneaux supprimés et donc moins de possibilité de faire des activités sportives.
 
Dans les écoles privées autour de moi, elles restent toutes à l'ancien rythme

C'est une réforme qui prend en compte ce qu'on sait sur les rythmes les plus adaptés aux enfants. C'est aux communes d'assurer derrière pour régler tous les soucis particuliers, ce n'est pas le rôle de l'état d'aller mettre en place des garderies...

 
Sauf que l'Etat se désengage financièrement mais demande aux communes d'assurer le côté financier. Or, pour certaines communes, le coût est bien trop élevé...
 
Il est principalement là le problème de cette réforme.

 
Le mythe du chômeur fainéant refait surface.    
 
J'espère qu'il pointera au chômage en 2017.
 

 
Mais aussi les fausses propositions d'embauches histoire de montrer aux investisseurs que ca va, les finances se portent bien.

Les mairies feront les efforts pour diminuer les coûts sur d'autres aspects. C'est comme ça que ça marche partout : on fixe des objectifs difficiles à réaliser avec le budget actuel, et les personnes responsables font les ajustements.

 
Le chômeur feignant pas forcément. Mais les gens malhonnêtes qui arnaquent, ça c'est nettement plus d'actualité... (comme les arnaques aux assurances, le travail au black....)
 
Après ça n'est pas si dur que ça de créer un faux demandeur d'emploi, donc normal que des personnes en fassent une activité.

Après 6ème rép c'est un beau slogan mais ça ne veut pas dire grand chose.
 
Si ceux qui veulent une réforme constit de grande ampleur parlaient de réforme constit et non pas de 6ème Rép ils rassembleraient surement plus de monde en dehors de leurs camps.
 
D'autant plus que sans réelle rupture républicaine (type Vichy) ça ne veut pas dire grand chose une "nouvelle République".
 
Puis je suis peut-être déjà un vieux con malgré mon jeune age mais j'ai tendance à penser qu'une certaine continuité ça a du bon. Montebourg aimerait être le Siéyès ou de Gaulle des futurs manuels d'histoire mais ça ne marche pas comme ça.
 
Si certains "pères fondateurs" type de Gaulle font l'objet, à tort ou à raison, d'un certain consensus, autant les garder, ça participe au sentiment d'appartenance et donc à l'unité nationale.
 
Je serais plus pour parler de revenir sur la réforme constitutionnelle de 1962 qui a instauré le suffrage direct pour le Président (faut pas oublier que ce n'était pas le cas dans la 5ème à la base, pour autant malgré cette réforme majeure on n'a pas parlé de 6ème), changer le mode de nomination des membres du conseil constitutionnel et des conseillers d'Etat, mettre une pincée de proportionnelle comme l'avait fait Mitterrand, etc.
 
Ce qui est relou avec des types comme Montebourg (qui est loin d'être le seul, à gauche comme à droite), c'est qu'ils n'ont pas forcément que des mauvaises idées, mais à force de se prendre pour le messie qui veut tout changer et qui est l'unique détenteur de la vérité, finalement aucune de ces idée ne passe ni même ne fait l'objet d'un débat sérieux.

 
Ou bien on applique pas la réforme des rythmes scolaires.

 
les moyens de passer du temps avec leurs enfants apres l'école (qui se termine plus tot selon le rythme choisi), d'organiser des activités aprés l'école (car justement ça fini plus tot), de prendre les vendredi aprem, ou tout simplement ceux qui ont les moyens de se payer une nounou ou une garde ou une activité specifique. C'est a dire surement pas la majorité.
 
sinon point de vue administratif c'est une grosse galere pour les ecoles d'organiser les gardes les temps d'activités soit le soir, soit le vendredi car il n'y a eu aucun moyens dégagé par le gouvernement pour ça (enfin rien de pereine, juste une enveloppe de depart et de mise en place, après le cout sera supporté par les communes) et ce ne sont pas les instits qui gardent les enfants aprés le temps scolaire hein. faut trouver et payer des gens en plus.
 
d'ailleurs ce qui est marrant c'est que les instit se tapent des classes de 30 gamins mais que les textes de lois des reformes prevoient un animateur pour 14 enfants -6 ans et pour 18 enfants + de 6 ans. drôle de choix.
 
A cela tu ajoutes encore des aides de la caf pour ceux qui feront le choix de laisser leurs gamins sur les activités périscolaires (enfin ceux qui gagnent des clopinettes - ce qui est normal hein, c'est pas ça que je remet en cause)
 

 
 
Non rassure-toi ceux qui ont les moyens ça les fait grave chier aussi.    
Mais l'important c'était de monter qu'on faisait le contraire de Sarko, objectif rempli.  

 
Dans le monde idéal où maman/papa va les chercher à 16h, effectivement c'est une bonne réforme.    
Les miens seront à l'école tous les jours jusqu'à 18h30, + le mercredi matin. On verra bien si ce super rythme leur convient...

 
Là Rebsamen ne parle pas du fraudeur mais bel et bien du demandeur d'emploi parfaitement honnête qui refuse un job de m...

 
 Ne pouvant juguler le chômage que ce gouvernement a contribuer a faire augmenter par des réformes débiles, il s'en prendre aux chômeurs. Il fait d'une pierre deux coups. Il rend responsable les chômeurs du chômage, ce qui permet a Rebsamen de lancer une grande purge (et en ce sens que j'ai compris sa dépêche) pour manipuler les statistiques pourtant déjà bien fantaisistes.
 
L'infamie a l’œuvre.

 
L'important pour le gouvernement, c'est que la courbe du chômage baisse. Et pour cela, il ne faut pas forcément que les chômeurs retrouvent un emploi

 
En même temps, on est en Septembre, on a déjà un an de retard sur la promesse initiale
 
Dans l'absolu, on devrait même pas considérer que la promesse est tenue tant qu'on est pas revenu au niveau de septembre 2013

Il dit qu'en fait les chômeurs préférent "se la couler douce au chômage", alors qu'une grande majorité n'est même plus indemnisé.

Heureusement, le Parti Socialiste a envoyé un communiqué — en 2005, sous Villepin — pour souligner la bêtise de cette priorité à la chasse-ô-chômeur.
 

 
http://www.parti-socialiste.fr/com [...] s-chomeurs
 
Ironie, Vidalies, plutôt de l'aile gauche, est revenu au gouvernement la semaine dernière.

 
N'empêche, je trouve que cette lettre montre bien le fonctionnement actuel de la politique : un ministre (!), doit écrire une lettre de 20 pages (!!) pour "avoir une discussion politique" avec son boss (!!!).  
 
C'est du grand n'importe quoi, c'est absurde, et au delà d'être un fonctionnement totalement inefficace voué à l'échec et à la ruine du pays, c'est finalement triste, parce qu'au final c'est la France qui a la merde au cul.

 
Les ministres relèvent plutôt du chef du gouvernement que du chef de l'Etat. Le contact direct entre les deux (ministre+PR) existent, il y a des déjeuners, des réunions plus larges, des déplacements, des notes (la lettre que tu vois), des sms ou des appels. La communication fonctionne bien, y compris quand l'Elysée supplante Matignon sur les arbitrages.  
 
Le problème ici c'est encore une fois les institutions monarchiques de la Vème République. François Hollande suit la même politique économique depuis mai 2012 selon la même ligne politique.

Ah ça y est, une des dernières différences entre le PS et l'UMP est tombé,  avec la sortie de Rebsamen aussi intelligente que fine, l’opprobre est sur les chômeurs.
 
 

 
Reste plus que la peur du voile et quelques broutilles....

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
Et le chef du gouvernement relève du chef de l'état ... c'est le président qui fixe la ligne, qui définit les directions à prendre. Donc partant de là, c'est clairement triste qu'un ministre doive adresser une lettre de 20 pages à son n+2 pour espérer se faire entendre.

le PS fait vraiment tout ce que l'UMP rêvait de faire

 
Incapables de créer les conditions favorables à la création d'emplois, le gouvernement décide de s'en prendre aux chômeurs, ces gens heureux de ne pas travailler. Infâme et consternant.

 
D'autant plus que c'est leur politique de merde qui a fait exploser le chômage. Révoltant...