Reprise du message précédent :
Turbo libéral    
Et mangeur d'enfants
 
Ali

au fait, pourquoi Valls n'a pas agi de la même manière avec Montebourg qu'Ayrault avec Batho?
 
 
 

Parce que Ayrault n'a montré aucune autorité en faisant ça, c'était pas assez fort.
Et en plus Montebourg est largement plus influent que Batho

  Montebourg dans toute sa splendeur : http://blog.francetvinfo.fr/ladies [...] rance.html

Article à la con

 
 
Je vois pas le problème.

Je trouve plus tristes les remarques pour se prétendre un homme du peuple que la remarque à la journaliste.

 
je vois pas vraiment où est l'autorité de Valls en remettant la démission de son gouvernement, plutôt que de régler l'affaire directement avec l'intéressé?
 
ou alors, l'autorité s'est fait finalement auprès de Hollande, avec Valls qui la joue en mode "c'est lui, ou c'est moi"

L'autorité c'est de dire "moi on me chie pas dans les bottes", d'ailleurs pour être exact il a dit "je ne le ferai pas ayrautiser"
Et remettre la démission du gouvernement c'est le passage obligé pour faire un nouveau gouvernement, ça marque nettement plus le coup que de changer un seul ministre  
 
 

mouais.. il s'est fait jeter, ils vont pas en faire un nouveau DSK..
 

C'est Valls ou Hollande le président actuellement  
 
 
 
 
 
 

merkel

Toujours plus de cadeau pour les riches et les héritiers.

Ne touchons pas a la noblesse et au droit du sang.

Bâtards.

 
Qui connait Macron en dehors du milieu très restreint d'une caste politique ?  
 
Ras le bol de ces sondages de merde qui prétendent être la voix des français.  

odoxa, une boîte de sondages qui vient d'ouvrir. 3 sondages à leur actif. réalisés sur internet.
http://www.odoxa.fr/retour-sur-le- [...] 0-08-2014/
je sais pas comment ils bidouillent leurs quotas mais  
Sympathisants de gauche
 * Dont sympathisants plus à gauche que le PS (LO, NPA, PdG, PC)
 * Dont sympathisants PS
le ratio change d'une question à l'autre

Trust va revenir au hit parade..    
 
https://www.youtube.com/watch?v=45n3mwSilvQ

Tu crois qu'il y a que DSK qui est misogyne (ou pire) dans la classe politique ?

 
Ce que pense un jésuite du liberalisme à la Macron:
 
http://www.challenges.fr/economie/ [...] aison.html

S'il suffit de dire "ma petite" pour être misogyne, eh ben c'est triste...  
 
Vu comme Audrey Pulvar est chiante sur le sujet, je pense pas qu'elle serait sorti avec un misogyne.
C'est vraiment un article à la con, qui brode à partir de rien

En fait c'est le mot "Centriste" que tu cherches à la place de "Ultra libéral"

Taubira s'affiche avec les frondeurs, nouvel démission du gouvernement Valls ?  

Claude Bartolone attend une « clarification » de Manuel Valls
 

Je sais pas si c'est misogyne, mais sa réaction est au minimum paternaliste et suffisante. On peut aussi l'imaginer intimider un jeune journaliste inexpérimenté en lui donnant du "mon petit". Effet de manche classique de vieux briscard.
 
Enfin, ça, c'est dans l'hypothèse où il s'agit d'une jeune journaliste, sinon c'est clairement misogyne  
 
Ca veut pas dire que Montebourg lui-même serait misogyne, ça veut dire que sa réaction, en l'occurrence, le serait. Y a pas seulement les affreux machos à la DSK d'un côté et les hommes courtois et corrects en toutes circonstances de l'autre : t'as aussi tout le spectre au milieu, constituant la majorité, c'est-à-dire le quidam, comme toi et moi, pas particulièrement macho mais qui peut faire des conneries (moi le premier) et sortir un truc mesquin et légèrement sexiste sur les bords, sur le coup de l'énervement, ou par facilité.
 
Ca n'invalide en rien la sincérité de la personne dans la cause qu'il défend (bien que dans le cas de Montebourg, j'y crois pas une seconde ), ça fait juste de lui un humain.

 
Fig. 1 - La mauvaise foi

 
Possible que les sondés aient répondu ça, ils ont été tellement lobotomisés par TF1 et autres au sujet du génial Macron...

 
Il ne s'est jamais défini comme centriste mais comme étant à gauche, alors que centriste, c'est moins grave que d'être ultra libéral : je peux encore respecter Bayrou mais pas Sarkovallsthatcher...

 
S'il le pouvait, Valls le déboulonnerait du perchoir...

Taubira à la réunion des frondeurs
 
Valls III lundi matin ?

C'est elle ou moi  
 

Non mais voilà, ils ont tellement l'habitude que les journalistes leur servent la soupe pour qu'ils puissent sortir tranquillement leur argumentaire que là, une qui fait l'inverse... mais je pense qu'il aurait très bien pu dire "oh la... il est toujours comme ça le p'tit jeune?" à un mec, donc y a aucun sexisme là-dedans. Donc faire de ça, d'UNE phrase tout un article avec moult hypothèses façon troll de mauvais journaliste sportif, je trouve ça bien naze

Fig. 2 - Le post provocateur sans argument

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] php#105645
 

Autant dissoudre si on en arrive là, parce que ça deviendrait ridicule, quand même.

 
Je pense que, ministre incontournable, elle se sent davantage intouchable que Montebourg... Elle n'en a pas moins de courage, bien sûr, mais Valls ne peut pas la virer d'un claquement de doigt... Elle se permet donc des audaces, et tant mieux pour le peuple !

Ah du coup, c'est "Conservateur" le bon mot pour Sarko et Valls

C'est comme si Hollande ne pouvait, savait, voulait gouverner. Un mix des 3 sans doute.

Alors là, je suis très circonspect, parce que autant je déteste les journalistes qui servent la soupe aux politiques, autant il n'y a rien qui m'exaspère plus que les journalistes agressifs sur la forme : je trouve que c'est une tendance qu'on observe depuis quelques années, et que c'est bien souvent une caution rebelle pour s'éviter d'être pertinent/dérangeant sur le fond.  
 

Comme je le dis, il faudrait voir l'âge de la journaliste. Si elle est jeune, tu as raison, c'est pas misogyne, c'est juste un peu paternaliste. Si elle a plus de 30-35 ans, par contre, c'est indéniablement sexiste.  
 
Imagine qu'un politique soit poussé dans ses retranchements par un vieux journaliste, de sexe masculin : le politique ne va jamais dire "le petit"... Alors qu'avec une journaliste, même un peu âgé, les grands fauves ont tendance à sortir le "ma petite" ou autres expressions condescendantes. Pourquoi ? Parce que malgré les progrès récents dans la situation de la femme, il y a toujours dans la société de vieux réflexes machos qui reviennent facilement à la surface. La femme reste dans l'inconscient collectif un grand enfant, incapable de rationalité, qui se laisse entrainer par ses émotions (la fameuse "hystérie" ), et donc, qu'on infantilise (la "petite" ).
 
Lutter contre le sexisme, c'est pas seulement lutter contre les cas les plus extrêmes, les violeurs, les viandards qui enchainent les relations tarifées avec des esclaves sexuelles, les polygames, etc. Le féminisme, c'est aussi lutter contre les 1001 petits détails qui, pris isolément, ne sont très graves, mais qui, mis bout à bout, font que la société conserve un fond de sexisme. Et ça vaut pour soi-même : moi quand je polémique avec ma femme, ça peut m'arriver de m'appuyer sur le côté "ouais mais toi t'es une gonzesse, t'es pas rationnelle" pour me donner raison, alors évidemment c'est pas dit comme ça, c'est plus insidieux, tout se passe entre les lignes, bref, j'en suis pas fier, tout ça pour dire que c'est une sorte de réflexe auquel on n'attache pas forcément d'importance mais qui ne sont pas à minimiser non plus.
 
Derrière, la nana en rajoute, mais si ça se trouve ça fait la 4e fois de la journée qu'elle se fait appeler "ma petite", par son boss, par le chauffeur de taxi, etc...

 
Si t'étais un minimum joueur, tu aurais répondu "Fig. 2 - Le TT"

Merkel fixe la feuille de route de Valls : http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] rance.html

En même temps, le gvt français a essayé de faire pareil avec les allemands .

 
 
Pas grand chose de nouveau.
 
On sait parfaitement qu'il y a des vrais réformes de fond a faire...Ca fait juste 40 ans que personne accepte de les faire.

 
Lesquelles ?