Reprise du message précédent :
 
 
Une entreprise non viable, c'est une entreprise qui n'a plus les capacités de survivre dans son environnement économique.
Evidemment ça nécessite une étude de l'état financier de l'entreprise, de son environnement économique, de ses compétences et ressources mobilisables, etc.
 
Un exercice déficitaire n'est absolument pas pertinent pour la déclarer non viable. Sinon, aucune entreprise ne se créerait.

 
yosh ! comme ça le PS aussi a son expert en viennoiseries  

 
Ok mais les sections locales des partis ou les sections locales du medef ou des syndicats : quel poids idéologique selon toi ?
Paris ordonne.

Montebourg et Hamon sortent les griffes pour 2017 juste apres que Valls se tape une superbe descente dans les sondages (du genre paroi verticale).
Pas pour rien.
Ils s'appretent a se faire jeter du gouvernement pour jouer la carte d'une primaire PS ou ils formeraient un ticket contre Valls, Hollande etant mis a l'ecart de par sa situation catastrophique.
Melanchon quitte la direction du Parti de Gauche: pense t'il pouvoir revenir dans une aile gauche PS autour de Montebourg/Hamon pour pouvoir aller chercher un maroquin ministeriel ? Possible.
C'est les grandes manoeuvres au PS, qui semble avoir d'ors et deja conclu que Valls echouerait et qu'il valait mieux a mi-mandat presidentiel retirer ses billes pour jouer sa carte perso.
 
D'ici 6 mois, pour moi Hollande n'aura plus le choix en terme de chance personnelle: dissolution de l'AN, gouvernement d'union nationale (en misant sur l'etat de decomposition avance de l'opposition), et la jouer sage de la montagne en laissant tous les autres se cramer au gouvernement.
Pas le meilleur pour le pays, mais a mon avis, sa seule chance perso pour la prochaine echeance.

   
Clairement, a part la technologie tres peu couteuse, on a pas grand chose de bien mieux en terme de qualite de vie.

 
Tu es sûr que ce n'est pas plutôt 1% ?    
 

Tout depend de l'age de tes parents.
Pour moi, ce serait plutot aux alentours de 15/16%, mais si ces parents sont plus ages, c'est vrai:
https://www.futuribles.com/fr/base/ [...] -demi-sie/

 
Beaucoup plus de loisirs et plus accessibles, avion peu cher, téléphone portable, internet, jeux vidéos, tnt    
 
Plus sérieusement rien que les progrès en médecine valent le coup de vivre à notre époque. Avoir un cancer en 1980 ou le sida en 1990, c'était autre chose.

Plus de loisirs ? Technologiques, oui.
Pour le reste, les prix sont hors de portee de la plupart des bourses, cela n'a pas change.
Sinon, oui, on a fait des progres en medecine. Super, d'ailleurs, j'y pense chaque fin de mois.
Evidemment que la medecine progresse. Mais cela impacte t'il notre qualite de vie quotidienne ?
Accessoirement, notre systeme de sante risque fort de devenir plus couteux qu'il n'etait, couple cela a des retraites qui s'annoncent miserables et je pense qu'il ne fera pas si bon etre gravement malade en etant age d'ici quelques decennies.

Plus de loisir ?  Évidement si tu crois qu’être au chômage c'est plus de loisir..  

Je pense qu'il faut clairement dissocier les avancés technologiques et scientifiques des recules sociaux., qui sont eux indiscutables. Faire passer la retraite a 67 ans n'est clairement pas une avancé, le travail précaire non plus. L'hopital public est une catastrophe, il y a 30 ans la médecine était quasiment gratuite, le remboursement a 90% était la règle..

Beaucoup vont voir dans l’énorme succès des restos du coeur  une avancée sociale..  

Les 35h ont aussi amélioré la qualité de vie même si tout le monde n'y est pas soumis.

La qualité de vie de ceux qui gagnent convenablement leur vie (2 smic par adulte sans enfant on va dire) augmente, c'est certain.
Les classes modestes et les chômeurs galèrent toujours autant voire plus par contre.

Bref, les inégalités sociales augmentent  

Tu confonds la théorie des 35h et la realité. Cela a été complétement sabordé par Sarkozy et le patronat. Aujourd’hui, ils sont de plus en plus nombreux a faire 39h, sans que les heures sup soient activées...

 
De tout temps les plus riches vivent mieux que les pauvres...  

 
 
Et a quel prix d'avoir financé pendant 30 ans tout cela ?
On en paye le prix fort maintenant...

 
Quel prix ? Tu rigoles ou quoi ?    
 
La France n'a jamais été aussi riche de toute son histoire !  
 
Sauf que les fruits de la croissance sont partis en dividendes. Les perdants des 30 derniers années sont clairement les salariés

On a éliminé pas mal de jobs dangereux, les normes sanitaires progressent, la santé publique est à un excellent niveau, la médecine sur certains cas précis a fait d'énormes progrès (pour les vieux ). Quand même...

 
Une des explications :
 

 

 
T'as rien compris.
Si les riches prennent tous les dividendes et oppressent le bas peuple normla qu'il n'y aut plus rien pour payer l'armee infinie de fonctionnaires.

Un article du monde le disait encore récemment.

"la financiarisation de l économie explique la pressurisation des salariés et leur appauvrissement ".

Quand je lis ses graph, je vois que ce sont les dépenses sociales qui nous coutent, pas les fonctionnaires. +0,8% depuis 1998, autant dire que c'est stable

T'as le lien de l'article ? Je comprends pas de quoi il parle quand ils disent "financiarisation ".

Un article de ce week-end sur les raisons qui font que l Allemagne esr en péril.

Pas moyen de trouver le lien,  je ne suis pas sur un pc.

 
Je crois que tu l'as pas regardé assez attentivement.
 

 
Quelques éléments http://russeurope.hypotheses.org/2527#_ftn3

J'ai lu ton article : L'auteur denonce l'amalgamme que fait Francois Hollande (et le PS) entre la finance et la "financiarisation" mais ne defini pas le terme. Je predis que ce neologisme sera le futur fantome a combattre des alter.

   
J'ai regardé la ligne "Emploi total"

 
Emploi total c'est le total public + privé, comme indiqué dans la légende.
 
De plus les chiffres à droite sont la moyenne annuelle, soit + 0,8% pour l'emploi total public et privé et + 1,3% pour les 3 fonctions publiques.
 
L'augmentation sur l'ensemble de la période 1998-2009 est donnée par les courbes (+ 15% pour les 3 FP)
 

 
 
un Etat qui passe son temps sur les 40 dernières années a endetté son pays...faut bien tot ou tard s'attendre qu'il faudra s'acquitter des dettes un jour ou l'autre.
 
Et le coup des dividendes...ca ne touche qu'une très faible minorité d'entreprise ( des tres grandes qui ont toujours eut l'appuie des politiques ) alors que dans le même temps tout ce qui est TPE/PME/PMI sont plus en lutte pour leur survie que de verser des dividendes.

Ah ouais, ça change pas mal.
ça m'apprendra à lire des trucs autre chose que l'Equipe avant 10h du mat'

 
Complètement d'accord.    
 
 
 
La par contre tu rêves, il ne va pas dissoudre l'AN pour se taper une gvt de droite pendant 2 ans.
Il va laisser les éléphants du PS se griller les uns après les autres, et se représenter tranquillement en 2017.
Comme d'ici là la croissance sera revenue...  

Montebourg et hamon c'est quand même de bon guignol...
 
Surtout montebourg...Car entre ses grandes déclaration et ses actes politique, il y a tout de même un beau gouffre.
Faudrait peut etre pas trop lui rappeler la "turlutte" qu il a fait a certains grand groupe pour qu'ils s'installent par chez lui

 
 
Si je te pique 100 balles et que finalement je t'en rends 50 après, tu pourras venir faire un message ici pour me remercier de ma générosité ?    
Nan tous comptes faits je vais plutôt émettre l'idée de t'en rendre 50 bientôt, ça devrait suffire.  

 
Alors puisqu'il faut prémâcher le travail :
 

 
Sinon Google, un cours universitaire sur l'histoire économique/la finance et une bibliothèque t'apporteront des détails.

Valls vient de présenter la démission de son gouvernement
 
Nouveau gouvernement dans quelques jours.
 
Il a des balls le petit Valls  

OMG
 

Valls

Donc Valls a présenté à Hollande la démission de son gouvernement

ça me fait penser que j'ai eu une conf d'entrepreneurs dans les NTI qui, s'ils sont bien des libéraux (aucun doute là-dessus) accusent largement les grands groupes financiers de tuer l'innovation.