Reprise du message précédent :
Le MEDEF ne sait pas écrire plus d'1 ligne sur ce qu'il souhaite réellement, alors je vois pas comment tu pourrais en être sûr.

ils veulent en finir avec l'interdiction, c'est pareil...

 
 
Tu m'étonnes, le MEDEF c'est un cortège de pleureuses ayant une influence disproportionnée.

 
Être agressif n'est pas être insultant. Parce qu'on n'est pas en accord avec les tenanciers du topic, c'est être agressif, je prends note.
 
Combattre ses idées n'est pas prendre quelqu'un pour un con.
 
Si tu veux me sanctionner, fais le, et nobc continuera à poster alors qu'il m'insulte ouvertement. Cherchez l'erreur.
 

 
Non, c'est pas pareil.
 
http://medefparis.fr/ouverture-dom [...] turne.html

Du coup ça change TOUT le débat.

Ah t'as raison. J'ai mal compris.  

c'est quoi sinon un façon euphémisante d'écrire qu'il veulent supprimer l'interdiction ?

Donc maintenant le MEDEF veut une simplification du système mais dans le document linké sur le site de medefparis... en fait 4 pages de détails sur des trucs nouveaux en mettre en oeuvre.
 
Le niveau de mauvaise foi de cette organisation...

Je vois que ma proposition a fait parler en mon absence  

Ben oui, comme les craies, les feutres, les ramettes de papier, les carnets de liaison, les manuels de collège, etc...  
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible pour le reste des fournitures  
 

Encore une fois, il n'est pas question de package unique pour tous les élèves de France. De toute façon, une classe de 5e n'a pas les mêmes besoin en terme de fournitures qu'une classe de 3e, une classe de SEGPA qu'une classe classique, etc. Par contre, tous les élèves d'une classe donnée auraient le même matériel.  
 
En ce qui concerne la liste de matériel, je crois qu'elle doit rester la prérogative des profs, un matériel donné n'étant pas adapté à toutes les méthodes pédagogiques. Les profs font leur liste comme ce qui se fait déjà, sauf qu'ils la transmettent à l'administration un peu plus tôt (en avril au lieu de juin, par exemple). Les demandes sont centralisées, l'Etat (ou l'échelon administratif en charge de l'établissement - exemple, le département pour le collège) fait les commandes globales, et roule ma poule.
 
Par contre, le prof n'aurait pas le choix de la marque : à partir du moment où il réclame un grand cahier petit carreaux 96 pages, on lui fournit le modèle en cours dans tout le pays. Car il n'est pas question de se retrouver avec des listes Clairefontaine à Neuilly et des listes Lidl à Sarcelles.
 
Avec un tel système, il doit être assez facile d'évaluer les besoins, surtout que ça ne change pas énormément d'une année sur l'autre. En cas de surplus, on garde pour l'année prochaine (ben oui, les cahiers vont pas se périmer), on envoie au tiers-monde, ou ce que tu veux...
 

J'ai pas besoin de faire un sondage parmi mes collègues pour être certain qu'ils sont une immense majorité à préférer cette petite charge en plus plutôt que les emmerdements qu'ils subissent toute l'année à cause des problème de matériel (mais c'est peut-être le contexte ZEP - pardon : REP+ - qui veut ça).
 
Au pire, on pourrait faire une concession aux profs en contrepartie : l'Etat fournit leur matériel à eux aussi. Après tout, il n'est pas normal que ce soit quasiment la seule profession où le salarié doit payer de sa poche son outil de travail... Ça motiverait certainement les derniers récalcitrants.
 
Nan, les seuls que ça ferait chier cette réforme, c'est la grande distribution

Bordel, on va pas non plus sponsoriser les chaussures Mephisto...

Sois un peu altruiste, tu peux bien contribuer un peu à mon pull jacquard avec tes impôts

Et voila, grâce aux mesures courageuses de notre gouvernement, moins d'un foyer sur deux paye l'IR en 2014.    
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

mais la TVA a augmenté      une politique qui voit loin

 
Les classes moyennes n'ont pas finie de rager / de voter FN.
 
65 % de foyers imposables en 1980. 50 % en 87, l'influence de Mitterrand est nette...

BFM Business ‏@bfmbusiness  1 h  
 Le coût de la rentrée scolaire en hausse de 2% http://bit.ly/Yuocy1  
 

 

Pas possible, on est en déflation

L'origine du mal

http://www.franceinfo.fr/actu/econ [...] taz-552593
 
ah bah au moins y en a un qui est content

edit : non en fait ça vaut pas le coup de se faire TT pour toi

Ça a l'air génial ton système. Ces rectorats, intendants de collège etc. On parle des mêmes qui dans mon lycée sensible étaient infoutus de fournir du PQ et qu'aller aux toilettes c'était Pipiworld? Et les tables du lycée à taille de gosses de primaire, si bien qu'à la moindre apparition de la prof d'anglais le tout décollait? (pour info, valeur neuve d'une table chez Ikea?) A part le Vénézuéla, on a guère inventé mieux comme système.

Quand on fait des réponses violentes, on assume leurs conséquences. Sinon on édite...

Pics or...

Go trombi HFR -> Meve

Y a pas.
 
Puis je sens l'entourloupe.

Y a pas de piège, Meve est réputée la plus belle prof d'anglais d'HFR. Mais y a qu'andre_prigent qui a le droit de la draguer.

 
la fameuse théorie du "mon boulanger est un pédé donc tous les boulangers sont des pédés"        
 
pat-à-ressorts toujours au top niveau argumentation et qui ose queuler sur celle des autres  

 
pas si c'est justifié

J'ai voulu stalker sur Fassebouc. Une homonyme. Vingt ans plus âgée. Aime : "Nicolas Sarkozy", votre ex-président photographié en vainqueur. Merci.

 
et pourquoi ça ?  

Oui, dans une certaine mesure.

Non, parce que les pics de fréquentation seront toujours là et ne changeront pas. Et puis les places de parking, c'est peanuts. Quant à la surface commerciale, elle est conditionnée par la quantité de produits. Et la plupart du temps, elle ne peut pas changer (repousser les murs, ce n'est pas simple).

Favorable en quoi ? Pourquoi ?

L'ouverture le dimanche, cela permet à A (qui le fait) de piquer des clients à B (qui ne le fait pas). C'est le seul avantage économique. Cela implique plus de frais généraux, une plus grosse masse salariale et donc moins de bénefs. Si cette baisse des bénefs n'est pas compensée par une augmentation du CA grâce aux clients piqués à la concurrence, cela n'a aucun intérêt. Et justement, si toutes les grandes enseignes ouvraient désormais le dimanche, personne ne piquerait de clients à personne grâce à ce "service" (si ce n'est une poignée de clients de petits commerces). Leclerc est contre parce qu'il ne veut pas voir ses bénefs baisser.

Ils sont en couple platonique exclusif !

T'es irrécupérable.  
 
Maintenant je ne t'avertirai plus, tant pis pour toi

 
Et donc en quoi est ce intelligent de legiferer la dessus et donc d'interdire ou limiter le travail le dimanche ?

Ca permet d'avoir un jour en commun pour à peu près tout le monde, se voir en famille, voir le fiston jouer au foot etc.

Pour que le rapport de force soit ré-equilibré au profit du salarié.

C'est comme ça que cette fine équipe compte réduire le déficit ?
 
Faire payer beaucoup à ce qui est désormais une minorité    Il est pourtant évident que si tous payaient un montant modéré le problème serait réglé...

mais ça ne génère pas de richesses ces conneries  

ça s'appelle la tva chouchou