Reprise du message précédent :
selon les bayroutistes, si les segophiles et sarkopages commencent à l'attaquer, c'est plutot bon signe (avec les 17% avant fin février )

telerama cette semaine sur le programme culturel :
 
Les candidats à la présidentielle nous parlent (enfin) de culture
 
Mardi 23 janvier à 14h30. Ségolène Royal, acte 1
Assemblée nationale. Sur un bureau, un fascicule, « Réussir un débat participatif », une pile de livres d’où dépasse un Ushuaïa. La députée candidate arrive, sourire et maquillage forcés, façon plateau de télé : « C’est pour quoi ? Pour qui ? » S’inquiète : « Mais vous n’avez pas envoyé vos questions avant ? » Prévient : « Je n’ai pas beaucoup de temps, je dois me recueillir sur la dépouille de l’abbé Pierre. » Propose : « On m’a fait une note, je vais vous la donner. » Pas de chance, le journaliste veut son avis à elle, pas celui de ses conseillers. Son directeur de cabinet s’insurge : « Mais il y a trop de questions ! » Ségolène Royal arrache la feuille des mains de l’émissaire de Télérama : « De quoi avez-vous peur ? », proteste celui-ci. « Quand on est candidate à la présidence de la République, on n’a peur de rien », réplique-t-elle. Elle n’a pas peur, donc, mais pas de temps... « Revoyons-nous. » Serrage de mains. Sourire
 
Vendredi 2 février. 11h45. Ségolène Royal, acte 2.
Après le premier entretien, la rumeur a fait le tour de Paris. Et prend des dimensions grotesques. On entend que « Ségolène a déchiré les notes » du journaliste de Télérama. Mieux : « elle l’a giflé ! » Il nous revient aussi que Sarkozy et Bayrou ont réussi leurs interviews, ce qui nous fait plaisir, vu que nous ne sommes pas encore parvenus à les rencontrer.
Les collaborateurs de Ségolène Royal ont demandé une seconde chance. La candidate arrive à la rédac­tion de Télérama avec deux voitures, une poignée de collaborateurs, une veste rose bonbon, le même maquillage « télé » que la première fois et son sourire. Fait consciencieusement le tour des bureaux, serre toutes les mains, s’assoit, tendue. « Je n’ai pas forcément réponse à tout », prévient-elle. Elle n’ouvre pas le dossier vert posé devant elle pour parler de sa priorité : la démocratisation de l’accès à la culture, « qui empêche le repli sur soi, le racisme, les violences ». Développer la pratique artistique à l’école, décentraliser, instaurer la gratuité des musées... Et tout ça ne coûte pas cher « puisque la culture produit de la valeur ajoutée, économique, sociale, environnementale ». La candidate s’applique à articuler, n’aime pas qu’on l’interrompe, bloque d’un coup quand on aborde ses goûts culturels. Elle regarde ses conseillers : « je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme. » On lui dit qu’elle accepte bien de poser dans Paris Match. « Les photos, c’est moins intime. Je suis candidate, ma parole a du poids. Je vais réfléchir. » Elle se lève. Ne demande pas de relire ses déclarations. Dans la rue, les lycéens, avec leurs téléphones portables, photographient son sourire.
 
Mercredi 7 février. 11 heures. Ségolène Royal, acte 3.
Elle devait réfléchir. On a rappelé pour obtenir par fax ses goûts culturels : « Ça arrive... On attend encore un renseignement de quelqu’un. » De la candidate ? Le fax, intitulé « Emission Télérama », dévoile une pratique savamment dosée : la candidate a écouté Bach, mais aussi Diam’s. Elle a lu Victor Hugo, mais aussi Fred Vargas. Vu un spectacle de hip-hop, mais aussi un opéra. Ne déteste aucun ­livre, aime « tout le cinéma français », ne télécharge pas de ­musique et ne détruirait aucun monument si on lui en donnait la possibilité : « La fonction d’un ­pré­­­­­­si­dent de la République, c’est de se por­ter garant de la protec­tion du ­patrimoine historique et ­culturel. » .
 
non mais sincérement, meme pour ses gouts, on doit consulter ses conseillers ??? va au poitou, reste à lamaison !!!

Understood

 
c'est aussi et surtout qu'a force d'expulser tout le monde , il n'y aura plus personne a l'udf.  

wai bon, on ne commence à connaitre les gouts perso de chichi que seulement maintenant donc bon

 
Oui voilà, c'était avant la proposition de budget de l'UMP. Ils ont vraiment essayé de faire bouger les choses de l'intérieur, de peser tout en restant libre, mais en Chiraquie ce n'est pas possible.

 
Ok.

 
Et sur l'appartenance politique défendue par le Président du groupe UDF à l'Assemblée Nationale ?

dont acte.

 
lorsque hephaestos atteint ses limites, cela se termine toujours par un "ok.  comme le /ignore de thoudrax  

 
Ca manque de spontanéïté.
Reste à voir les autres dans le même exercice.
 
Sinon, je trouve que sorti du contexte, « je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme. », ça pourrait être interprété d'une drôle de façon...  
la coquine...  

 
 C'est son hurlement primaire en quelque sorte, une sorte de consternation ultime.

Quand 3k4v croit avoir raison sur les gens, il s'empresse de casser son interlocuteur parce qu'il ne se rend pas compte de sa bêtise congénitale

 
Ben oui, en aout 2003 ils espéraient encore pouvoirfaire uelque chose avec l'UMP. Puis il y a eu le budget (abstention de l'UDF, clash) et la loi sur la réforme de l'assurance maladie (l'UDF s'oppose, re-clash), et, la boite de Pandore ouverte, plus aucun des votes n'a vu l'UDF adhérer par défaut à la position de l'UMP, et toutes les lois que l'UDF désapprouvaient n'ont depuis pas été votées. Il y en a eu une vingtaine, comme tu l'as toi-même rappelé plus haut, et non des moindre, comme il a fallu que je te rappelle.

 
"casser?" t'es vraiment trop gentil

Bah il essaie, il est pas aidé, le pauvre

 
Oui et alors? L'UDF a toujours fait parti de la majorité. Seulement il faut bien comprendre que le système actuel ne permet pas de se faire entendre autrement. Bayrou constate cela, le critique et propose une alternative. Comme je l'ai déjà dit, faut quand même avoir un sacré culot pour oser proposer cela. La vraie question à se poser et de se demander si Bayrou est sincère dans sa démarche. Moi je pense que oui d'autant plus qu'elle a été légitimée par un comportement de parti libre (mais au sein de la majorité) depuis le dernier mandat présidentiel.
 
De toute façon on sera fite fixé, si Bayrou gagne on verra vite si cette alternative se met en place (et objectivement ya aucune raison que ça ne soit pas le cas) sinon, on verra mais quoique fasse Bayrou le système restera le même.

 
C'est vrai que tes messages sont tellement vides que j'avoue, j'ai énormément de mal à trouver un appui pour répondre. Je me rattrape aux branches, aux quelques faites, heuresement faux, que tu cites (tu pourrais, par malheur, instiller dans l'océan de vide que tu déverses, une poignée de faits exacts, ce qui me rendrait la tache bien plus dure).
 
Mais je reconnais que quand tu affirmes que, a force de virer les opposants à Bayrou de l'UDF, il n'y aura plus personne à l'UDF, je reste coi et ne sais que répondre.

 
En même temps si la mise en examen suit la découverte effective d'un salon et de filles dans une cage attenante (j'exagère mais tu vois l'idée) l'imparfait parait logique.

 
Voila. L'UDF est a l'UMP ce que le PCF est au PS: un parti dépendant dans l'accession au pouvoir mais (de plus en plus pour l'UDF) independant dans ses conceptions politiques.

Mwarf, la fameuse solution du "c'est pas le bon topic", c'est vraiment collector

 
C'est donc une posture à visée purement électoraliste  

S'il-vous plaît, Jack'o', Hephaestos, 3k4v, Shnaps, allez sur le topic ad hoc.

 
C'est pas non plus le topic starac ici, alors les interventions foireuses...

 
Vraiment de la mauvaise foi de ta part ou alors un défaut de raisonnement. Le PC est un parti extrémiste et n'a pas de volonté de rassembler alors les deux situations ne sont ABSOLUMENT pas comparable.

 
Ben non, ca fait bien 3 ans et demie qu'elle ne fait plus partie de la majorité justement. J'ai parlé de l'automne 2003, malheureusement, certains ont des restes un peu flou de leurs cours de moyenne section, et ressortent des textes d'aout 2003 pour réfuter mes propos.

C'est bon pour l'image.    

Je défends la place en votre absence  

Et je poste des news intéressantes aussi : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10734950

Mais personne ne les voit

Edit : ah si, tu l'as vue

 
Si les postures visant à faire profondément bouger les choses sont purement électoralistes alors j'en est que faire... Tant que les choses bougent.

 
Aux USA le PS est d'extrême-gauche  
 
Et les démocrates de centre-gauche, alors que le système économique et social US est plus libéral que le français sur à peu près tous les points (à part un peu de protectionnisme par-ci par-là).
 
C'est l'extrême-gauche qui est un peu à côté de la plaque, plutôt que le PS pas à gauche. Le PS est raisonnablement de gauche, tout simplement : son programme est applicable.
 
être de gauche, ce n'est pas brandir une faucille pour éventrer les patrons et les bourgeois  

 
 Le parti communiste français n'est aps un parti revolutionnire, il est un parti democratique et de gouvernement. Par ailleur il n'a absolument rien d'extremiste, c'est un parti de gauche mi-molle a peiune plus affirmée que le PS.
 
 Quoi qu'il en soit, je comparaissais les deux d'un point de vue de fait electoral, et pas autre chose.

 
ouaisss le PCF est a gauche du PS comme l'UDF et à gauche l'UMP  
j'ai bon    

 
et il reste qui a l'udf exactement ?  
le peu de deputé udf refuse de suivre la consigne du leader et le vice president vote ump.

 
On m'aurait menti ?  

 
Le tir de barrage, c'est assez efficace en effet

 
C'est cool, mais vraiment, je ne comprend pas où tu veux en venir. Qu'est-ce qui te chagrine ?

 
Sir, yes sir !    

tu veux qu'on google pour trouver la liste pour toi?