Reprise du message précédent :
y a laguillet jaime pa sa tet elle

 
Elle a bien pédalé sur les questions économiques. Elle n'est pas à l'aise avec les chiffres, les charges ... etc.  
Sinon sa prestation n'a pas été pas aussi nulle que certains veulent le faire croire.

 
 
ouai et je rajouterai la baisse des salaires des ministres et prefets ainsi que la baisse des depenses de fonctionnement des ministeres et des prefectures  

 
modérément positif je dirai pour moi

 
+1 pas de questions de fond...mais juste des conneries egoistes dont 99% des gens non-conçernés en ont rien à branler.
 
Le pire c'est qu'elle serait capable de créer un fonds d'aide aux gens qui se sont faits arracher leur rétro...

 
Moi qui demandait juste un peu de bonne foi...    
 
Prodigy

 
Elle a répondu avec des réponses très populistes quand même
Elle a pas fait de grosse connerie mais bon, c'était asssez fade quand même

 
 
au moins elle assume au taquet la triangulation amorcée dans la campagne interne
 
( société de responsabilité vs assistanat )

C'etait pourtant pas dur d'expliquer que "ces dépenses sont ridicules, que c'est ailleurs que les économies sont a faire.
Meme si s'attaquer aux symboles est aussi tres importants."

 
Oui bien sûr et du haut de ta terminale tu vas lui donner des cours  

 
Disons qu'elle a pas mal parlé de mesures sans énormément rentrer dans les détails, mais le format de l'émission n'aidait pas beaucoup aussi.
 
Il faudrait des duels entre experts pour cela

 
 
en meme temps tu veux lui répondre quoi à l' alcoolique?

la qualité des réponses dépend souvent de la qualité des questions

C'est vrai que j'ai l'impression que dès qu'on aborde les questions économiques on sent le flottement (pas que chez elle d'ailleurs...)

 
 
Oui chez les Chinois qui nous construisent des plasmas.
 
L'inflation ne paie pas.

Quelqu'un l'a fait, indéniablement étiqueté UMP, et sa seule réponse aura été le "gagnant-gagnant"...
 
Quand on lui a parlé de l'augmentation des taxes à l'importation elle a répondu qu'il y avait d'autres moyens, qu'elle a probablement déjà étudié puisque Bruxelles interdit en théorie de mettre une frontière nationale à l'importation.

 
à qui doit-on reprocher le zapping alors?    

Oui oui, la culture bio, c'est bien, il faut mettre plus de sous. Et la pauvreté c'est mal, il faut mettre plus de sous. Et la guerre c'est mal, donc il faut mettre moins de sous, mais il faut quand même que la France rayonne, donc on va garder les sous. Et on va faire croître le SMIC de 4,5% par an, ça va relancer la croissance.

 
Coppé, Gaymard    

 
C'est assez marant parce que lors de son passage chez Chabot, on pouvait prédire ses réponses 30 secondes avant presque vu que tout ce qu'il a sorti jeudi, il l'avait déjà dit plusieurs fois

 
yes, donc je vote pour elle si elle crée ce fond !  
ah que je suis faible

 
 
Mais non c'est pas terrible, arrêtez un peu avec vos déductions méprisantes pour le peuple...    
 
Les gens luttent avec 800 euros par mois, ils ne comprennent donc pas les garden party, les buffets, etc, etc... La puissance de la symbolique est quasiment aussi importante en politique que le fond. Les économies ne seront pas si importantes que ça ? Peu importe !!! L'Etat sera géré non pas dans une logique confiscatoire mais raisonnable, pourquoi leur repprocher d'applaudir ?
 
 
Il ne faut pas voir des lemmings partout, les gens ne sont pas idiots, ils attendent que les politiques montrent l'exemple, il attendent que les élus soient considérés comme des citoyens élus et non comme des super cityoyens. Est-ce si démago de voloir accéder à celà ????
 
 
tssss celà m'énerve ce genre de remarques haineuses contre le peuple...
 
 
 
 
 

 
 
et pas chez les détaillants français qui vendent le matos chinois alros?

 
Non, il vaut mieux travailler plus pour gagner plus...même quand on n'a pas de boulot  

Oui bien sur...Fordisme, Keynésianisme toussa, mais c'était en période de très grosse croissance économique, gains de productivités énorme. Les situations ne sont plus comparables et la belle vie de cette période ce n'est plus possible.

D'autant plus que maintenent les gens dépensent bien plus leurs sous dans des produits étrangers.....fuite des capitaux

 
Rooooh
Celà dit, questions connes, réponses pas mieux
 
Mais je reste dégouté de voir qu'elle a éludé plusieurs questions assez vicieuses

 
 
ou les déplacements ministériels de ministre en campagne présidentielle

Bayrou, je l'ai vu sur France 3 hier soir, bah il est sur un nuage, et ça se sent, il a pris une sacré assurance, il a des propositions très sympa(bien que je ne les partage pas toutes) .
 
Et à un moment, un dialogue surrréaliste qui disait en substance :
A la question "Seriez vous pret à prendre un premier ministre de gauche", il a répondu "Oui sans aucun doute".  
A la question "Seriez vous pret à prendre un premier ministre de droite", il a répondu "Oui, mais pour l'instant, je ne vois pas qui" .
 
Il va faire énormément de mal à ségolène.

Ou est passée la gauche ???!

 
 
Tu sais que le dernier prix nobel est un keynésien ou pas?

Clair. En même temps elle devait se douter qu'elle était sur la selette, donc que des réponses tres généralistes et convenus. Remarque le publique aide pas.

 
Je regrette qu'elle ait éludé certaines questions, et le côté un peu femme-victime mais à part ça il faut reconnaître objectivement qu'elle a bien tenu le coup.

comment peut on dire ca  
elle n'a fait que repeter  des banalités mitterandiene avec sa facon de parler comme si elle lisait un bouquin à ses gosses.
entre elles et les handicapés de la communication ds le public cette émmission fut dfficile à suivre

 
Il a osé quand même nous pondre une note avec la déclaration de revenus disant en substance dans celle-ci : "chaque euro versé le sera à bon escient" (tu m'étonnes Elton...)

 
Les détaillants c'est le web. La logistique paie.

 
 
toujours est-il que les importations remplissent aussi des poches

Ma note sur 10 de la prestation de Sego ce soir : 7/10

 
Ca dépend sur quoi, bordel.
 
A des moments elle a été démago, à d'autres elle a été vague (le financement, non mais vraiment), à d'autres populistes, à d'autres je l'ai trouvé sincère, sur certains trucs crédibles et à l'aise, et parfois concrète (loi sur l'euthanasie, modulation de l'IS, etc).  
 
On peut pas résumer tout d'un bloc, entre ceux qui de toutes façons votent UMP et n'ont même pas vu le truc ou n'ont fait que relever le pire et postent leurs conneries et ceux qui ont pas écouté, on va pas s'en sortir.  
 
Avec un peu de bonne foi je pense qu'on peut reconnaître qu'elle s'en est plutôt bien sorti, c'est pas dévastateur ni plein de bravitude mais perso j'ai eu quelques réponses à quelques questions et des positions tranchées sur certains trucs, c'est déjà pas si mal.
 
Après on peut contester ses propals, trouver ça nul irréaliste démago etc mais pitié un peu de fond quoi des fois on dirait les commentaires d'une soirée Miss France
 
Prodigy

 
Ah ben oui, c'est sur !    
 
En substance, c'est : "Je prendrai peut être un premier ministre de droite si j'en prends pas un à gauche"  

Elle passe quand chez Arlette Chabot sur le service public ?  

Ca sert a rien de commenter , personne n'est objectif, on voit les pro ségo qui la glorifieet les contre.
 
Moi perso j'ai trouver  son discour vide, ca se voit qu'elle a été briffé a mort , elle répond a chaque question ( "vous avez raison" " c'est totalement vrai"... )
et son pacte elle nous l'a placé 30 fois , pareil pour gagnant gagnant .
 
"Moi je suis contre la délinquance " nan mais franchement elle devrait un peu réfléchir avant de dire ca , elle dirai " moi je suis pour le bonheur ce serai pareil" ce serai pareil.  
 
Bref
 
j'espère que l 'on aura pas ça a la tête de l état.