Reprise du message précédent :

 
Oh oui, au moins, si c'est pas un fils de pute.
 
Prodigy

 
LOOOOOOOOL, c'est vraiment gentil de me donner les sources de Jack'O'Lantern, je me demandais où il était allé cherché ses renseignement faux.
 
Comme je l'ai rappelé plus haut, concernant le premier point factuel donné par ce superbe tract :
- Le Sénat, de droite, vote aussi les lois du PS losque ce dernier est à l'assemblée.
- L'UDF a voté 2 des 5 budgets Chirac et non 3.
- L'UDF a voté contre la loi de réforme de l'assurance maladie.
 
Ca fait tache quand même de dire des trucs qui ne sont même pas polémiques, juste faux

 
Parce que tu n'as pas de source peut être ?  

 
C'est pas d'elle que j'ai peur, mais des chausse-trappes que certains seraient tentés de mettre sur son chemin.

 
Tu sais très bien ce que je veux dire, alors arretes ta mauvaise foi    

Et ça continue, la pauvre    
 
Elle a presque réussi son coup, j'ai failli oublié qu'en 2002 c'était Jospin le Premier Ministre    
 
 
Qu'elle continue comme ça svp  

 
Je quote pour la postérité !    
 

 
Et Chirac était président. Chacun avait ses ressources à l'Etat.

C'est quoi les ressources spécifiques de Chirac par rapport à celles de Jospin ?

 
Au lieu de critiquer sans arret leurs opposants (tout en trouvant le moyen de critiquer en parrallèle leurs "coups bas" ), le PS ferait mieux de nous expliquer un peu plus clairement son programme..

C'est pourtant pas compliqué: on file plein de fric pour baisser la précarité, on creuse la dette et on taxe les entreprises qui font du profit.

D'un positionnement politique pourtant neutre, c'est tout ce dont j'ai retenu de ce programme vraiment décevant et qui ne fait que continuer dans le modèle social français pourtant à bout de souffle.

 
Salarié de TF1 à la solde de l'ump spotted!  

Qui c'est qui se foutait de la gueule de la photo de Sarko au siège de campagne ?

Le PS n'a pas tardé à riposter
http://emilitants.desirsdavenir.or [...] a-sego.jpg

Tu n'as pas compris le sens de mon message, alors je vais être plus claire.
 
Les ressources d'un tel ou tel en l'occurence ce n'est pas le problème quand on parle de l'ump et du PS. Ségolène Royale se pose en victime d'un gouvernement qui tenterait de "l'écrasé."
 
D'habitube, je suis d'un naturel plutôt courtois, mais là, sa position, c'est proprement du foutage de gueule. Je vais recadrer un peu la situation, si toutefois il resterait quelques amnésiques.
 
Elle fait partie, d'un des plus gros parti de ce pays, elle a été plusieur fois Ministre, son parti, le PS, a eu 2 fois un président de la république, gouverné 15 ans sur les 25 dernières années, elle est Sénatrice Député et Présidente de région, régions détenues à 90% par la gauche, et elle ose se poser en victime, à l'instar d'un Besancenot, qui lui, peine à obtenir ses 500 signatures.
 
Je rappelerais aussi au passage, qu'elle (son parti) fait tout, dans la plus pure tradition démocratique, pour qu'un Besancenot, n'obtienne pas ses 500 sigantures.
 
Donc, oui, je le répète, c'est du foutage de gueule à grande échelle. Après si elle veut continuer comme ça, tant mieux, il est perso hors de question que je vote pour un candidat qui me prend ouvertement pour un con.  
 
Edit : corigé député et non sénatrice

Au moins c'est + original...  

Deedit, lapsus, elle est député

Comment ça ?

Oups, désolé pour elle, je l'ai un peu vieilli, qu'elle ne m'en veuille pas.

 
 
J'en etais sur! Tu y bosse à quel niveau?

 
Ras le bol de ces arguments fallacieux balancés à l'emporte pièce ! SOURCES ???

Besancenot lui-même sur plusieurs chaines différentes  
 
Avant de crier tout rouge :

 
http://www.lcr-rouge.org/breve.php [...] gnature+ps
 

combien y a de maires en France non PS ?

Il parait aussi qu'il y a des mosquées sous les tarmac, c'est de villiers qui me l'a dit

 
 
Tu veux un coup de main
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 872,0.html

Ok Ok, Besancenot est donc un menteur, aucun soucis pour moi, c'est pas moi que ça dérange le plus    

 
Pas la peine d'etre un maire PS pour être puni: les conseils generaux se chargeront de rappeler aux "traitres" leurs parrainages quand ils n'obtiendront plus aucune subvention pour leur commune...

A la limite, libre à eux de ne pas sponso Besancenot. C'est un gars qui fera que 3-5% au premier tour (donc aucune chance) mais qui risque de couter très cher au PS.

 
Bové chouinait aussi hier soir que le PS avait donné des consignes pour qu'il n'ait pas ses signatures

Roland Castro couinait ce soir sur LCI (ni oui ni non) la même chose.

 
Les fonds secrets de l'Elysée tu connais...
D'ailleurs Chirac en parle de ces fonds dans des extraits de son livre publiés par Marianne... à propos de la libération des otages du Liban... un UMP que Chirac juge mégalomane (et dont il cite le nom) lui demandait tout le temps de l'argent des fonds secret pour "aider à la libération" et Chirac refusait parce qu'il n'avait pas confiance...

 
Tu parles des Hauts de Seine et de la façon dont ils ont convaincu Santini de venir baiser en public les pieds de sons suzerain ?    

 
J'habite dans le Territoire de Belfort, royaume du Ché

 
 
je vois pas le rapport !
 
surtout que Jospin recevait une grosse valise d'argent liquide provenant des fonds secrets,  
c'est d'ailleurs 2 députés UMP qui ont déposé un projet de loi en 2001, alors que c'était le Jospin LE 1ER ministre, pour interdire cet argent au black donné aux ministres du PS et PC.
 
 
Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 16 juillet 2001.  
PROPOSITION DE LOI  
relative à la transparence du fonctionnement des pouvoirs publics
et portant suppression des fonds spéciaux.  
(Renvoyée à la commission des finances, de l'économie générale et du plan, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)  
présentée  
par MM. Jean-Louis DEBRÉ, Philippe DOUSTE-BLAZY
et Jean-François MATTEI,  
Députés.
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on3245.asp
 
Faut il ressortir, la liste des destinataires de ses fonds spéciaux ?
quelle était la valeur des sommes en espèce ?
 
http://www.financespubliques.com/fonds.htm
 
extrait :
24 MF affectés aux rémunérations complémentaires des membres du cabinet et de l’ensemble des personnels des services du Premier Ministre travaillant en relation avec le cabinet (soit plus de 600 personnes), ainsi qu’aux dépenses liées à la sécurité du Premier Ministre.
 
 
52 MF attribués à l’ensemble des ministères pour les rémunérations complémentaires et pour les frais de fonctionnement exceptionnels (Soit en moyenne 131 000 francs mensuels pour chacun des 33 ministres et secrétaires d’Etat).
 
 
12 MF affectés à des actions humanitaires ou en faveur des droits de l’homme.
 
 
Enfin les autres services de renseignement et de sécurité peuvent avoir accès, en tant que de besoin, aux fonds spéciaux gérés par Matignon.
 
 
Au terme de ces opérations, l’année 2001 devrait voir apparaître un solde positif de 9 MF.
 
L’essentiel de ces opérations sont effectuées par virement bancaire ou par chèque à partir de comptes à la Paierie Générale du Trésor et à la Banque de France. Seuls les 24 MF et les 52 MF sont versés en espèces (soit 20 % des fonds spéciaux).
 

 
HS  

 
 
Royal dénonce les gros moyen du gouvernement en place
Jospin en 2002 en avait semble t-il bien plus !  
 
donc son argument ne tient pas la route.

Oui, oui tout se rapporte à Jospin, Royal est responsable de Jospin on sait...

 
 
un peu oui, elle était bien une de ses ministres.
28 mars 2001 au 5 mai 2002 : ministre déléguée à la Famille, à l'Enfance et aux Personnes handicapées.
Du 4 juin 1997 au 27 mars 2000, elle est ministre déléguée à l'Enseignement scolaire  
 
ne serait elle pas sortie de temps en temps avec un attaché-case de son ministère ?
 
c'est facile d'avoir la mémoire courte