Reprise du message précédent :

La faute a Sarko ou aux gens qui vote pour lui? J'aime bien quand on ne dilue pas les résponsabilité.
Encore une fois, je ne vois pas le problème. Il dit qu'il le fera, si tu n'es pas d'accord, tu ne votes pas pour lui    
 

A-t-il proposé de faire passer le TCE tel quel? L'a-t-il fait?
Que je sache non.
 
Tu me cite le passage dans la constition qui l'empèchera de proposé un TCE simplifié au parlement?
 
Le choix des français a été respecté, il propose des mesures en cas de victoire. Il est tout à fait comforme à la constitution (puisque tu la cites).
 
A une dernière chose, si personne ne vote pour lui, il ne pourra pas présenter son TCE simplifié. Tu vois, le peuple reste souverain.    
 

C'est une blague j'espère?    
 
Reviendriez-vous :  
 
Sur le vote des femmes?
Sur la peine de mort?
Sur l'avortement?
Le PACS?
Oubliez aussi les droits de l'Homme?
 
Donc, je le répètte, l'argument, "ca a bien marché comme ça pendant des siècle" n'en est pas un pour moi  

Mais tu pars sur quoi là ? Tu veux te raccrocher aux branches ou quoi ?
Je te parle de barrières douanières (donc à propos du libéralisme économique) !
 
En plus tu donnes des exemples de libéralisme sociétal, rien à voir donc.

J'aimerais calquer le QI sur la couleur politique...
Un peu comme on a fait aux States.

Et ton seul argument était "ça a bien marché comme ça pendant des années".
 
Mais bref, tu veux parler uniquement d'économie? Ok.  
 
Puisque tu prenais une période de réference de plusieurs siècles, quel était le taux d'imposition au moyen âge?
 
Crois-tu sincèrement qu'a cette époque, les richesses étaient mieux partagées?

 
on parle "contrôler/taxer les produits qui rentrent" tu comprends ce que tu lis?

J'en sais foutre rien... (et je m'en branle).
 
Mais on a fait 1789 parce que, justement, il y avait un problème de répartition des richesses.  
Si on continue comme actuellement...
 
Même causes, même effets.

 
Bien sûr que non. Dès le début du M.A. dans les châteaux seigneuriaux des fortunes étaient dépensées pour la bouffe, les vêtements, l'apparat, les tournois (plus tard),... Aussi une grosse partie de ces fortunes sera réinvestie dans les croisades (qui vont en ruiner plus d'un).

Oui, en gros les plus faibles QI avait voté pour Bush.

Les rednecks

Oui c'est clair je ne souhaite pas d'un president qui mette à mal les institutions permettant la consultation populaire, ce qui ne provoquera que de l'abstention lors des prochaine referendums. C'est une erreur grossière qu'il fait et qui dépassera le cadre de ses responsabilités s'il en a jamais. On est à 1000 lieues de la démocratie participative, ce qui est à mon sens une bonne idée pour faire retourner les électeurs aux urnes alors que là on les fera s'en éloigner.
 
J'arrête le hs ici mais je compte bien rediscuter de ça sur le topic approprié.

Fallait pas en parler  
 

Du coup, c'est un peu en contradiction avec ce que tu disais, malgrés les barrière douanières, il y a avait un problème de répartition des richesses et que ce n'est peut-être pas non plus la solution miracle  
 

J'y crois de moins en moins au grand soir. Tout du moins en France.

1. Mais je t'en parlais pas.
2. Si les barrières douanières ne sont peut-être pas la solution miracle, il est clair que sans, la répartition "correcte" est encore moins possible.  

 
En même temps je vous conseille un livre qu'on donne aux étudiants d'histoire "pour en finir avec le Moyen Age" de Régine Pernoud (et qui figure aussi dans la biblo wikipedia à la définition "Moyen Age" ) où l'on apprend que ce n'était pas à ce point la cata...  

Mais l'Afrique n'élit le président le plus crétin puissant du monde.

 
faut dire qu'avec leur longue tradition démocratique ...  

Je viens de répondre, mais comme je suis poli, je te répond aussi...
 
Le seul argument qu'on donnait pour justifier de controler/taxer les produits qui rentrent était : "ça a bien marché comme ça pendant des siècles."  En faisant fis de tout le reste. Bref pour moi un non sens.

 
Je n'ai pas lu celui-là (par contre j'ai "Aliénor d'Aquitaine", par la même Pernoud).  
 
Sinon je pense que les paysans n'étaient pas pour autant les plus malheureux de la terre. Ceci dit ils ne cotoyaient pas l' "élite" comme aujourd'hui et la télé, la comm et les médias, ça n'existait pas encore. Il suffisait de rester dans son cercle territorial. Et puis la religion avait un poids sacrément plus lourd qu'aujourd'hui...

ah oui, comme ça c'est plus clair.

 
   
 
 
Heureusement qu'on nous tait les résultats sur Sarkoland...

Ben moi je côtoie pas l'élite  

Pour schématiser et faire un lien avec aujourd'hui, disons qu'un seigneur n'avait aucun intérêt à voir ses serfs crever la dalle, puisqu'ils bossaient pour lui. Par contre fallait quand même pas trop la ramener hein... un peu comme (certains de) nos patrons quoi  

 
bayrou va subir la correction de plein fouet et faire ses 10%. il est fade, sans interet, sans conviction profonde, il n'incarne pas la volonte de changement de notre societe.  
exactement l'inverse de segolene.    
et dans le secret de l'isoloir, lorsque l'electeur sera seul a decider, c'est en votant pour segolene qu'il donnera, en connaissance de cause, l'impulsion necessaire au changement.

[mode gros troll] Une echarpe SARKO [mode gros troll]

 
ben honnetement.... je me le demande    

 
 
Je te laisse le soin de répondre en ton for intérieur

Non je vais pas généraliser car c'est faux, par contre pour ton cas personnel là j'en suis persuadé car pour sortir les énormités que tu sors...

Mais j'ai le droit de répondre à un poste, même quand il ne m'est pas destiné?

Tout dépend dans quel cadre tu te places. Le problème n'est pas tant la taxation ou pas, le problème est que tous les pays ne joue pas le même jeux.

Je ne crois pas aux chances de Bayrou, il finira comme Barre,Balladur,Rocard,Chevènement, tous porter par les medias comme une mode passagère.
IL y a trois gros candidats: Royal, Sarkozy, Lepen.

 
 
Ben moi non plus et de loin...

 
   bande de gauchistes insultants

je disais donc que c'est incomparable, j'ai pas porté un jugement sur les africains.

Mouais, entre nous, je ne suis pas non plus sur qu'un ouvrier actuel échance sa place avec lui....  
 
Au fait, c'était combien à l'époque? 35 ou 39 heures? je me rappelle plus?    

 
L'équivalent moderne serait sans doute le centre commercial: Coeur de ville reconstitué et soigneusement sécurisé.
 
 
 

 
   
 
C'était du lever du jour au coucher du soleil... donc variable selon les mois de l'année  
 
 

 
Tiens ça m'intéresse... merci pour le lien  
 
 
 
EDIT : heu, j'espère que ce n'est pas trop long non plus... (?) parce que je n'ai aucun controle sur le timing !

euh on parle de la meme segolene la      

Heuresement que t'es là...
Les barrières douanières sont justement là pour compenser les différences de niveau de jeux...