Reprise du message précédent :

Le bilan est le même que celui des opérateurs mobiles qui se sont gavés de marges juteuses en proposant des forfaits hors de prix aux clients. Pdt des années, ils ont augmenté leur masse salariale (justifié par rapport à la demande et aux besoins réels du client ?) en se sucrant sur le dos du consommateur. Quand la concurrence est arrivée (Free Mobile), l'offre a dû être revue et les marges ont chuté. Bilan: SFR a licencié et fait du chantage à l'emploi.
Mais il fallait peut-être pas employer autant avant aussi.  
 
Même combat ici, Sephora crée la demande en ouvrant son magasin après 21h et emploie du monde dans ce but. Quand on leur rappelle la loi sur le travail de nuit, l'entreprise fait du chantage à l'emploi parce que ses recettes vont baisser.

Il n'a pas tort, une boite comme McDo emploie des étudiants (et se targue de créer des emplois), mais faut voir aussi les conditions de travail et le turn-over du bordel (qui est de quelques mois, super comme emploi durable). Les emplois sont créés parce que de plus en plus d'étudiants ont besoin de fric pour finir leurs études, ce qui ne devrait pas être le cas. Tout le monde sait que la multiplication des activités salariées pour les étudiants nuit à la réussite des études, encore plus quand on se dirige vers des jobs de nuit ou fatiguants.

Bien entendu qu'il crée la demande, et cette demande est principalement tournée vers des touristes fortunes, la ou donc une forte amplitude niveau horaire est bénéfique, et créatrice d'emplois / permet d’améliorer sa paye.
 
Bref rien a voir avec le cas que tu présentes.

Pour une fois, je vais être en désaccord avec Zad: donner un prétexte aux touristes pour visiter Paris de nuit, c'est de la folie, tellement cette ville est réminiscente des pires quartiers de Ankh Morpok et Gotham City    
 
Le topic va trop vite, mais vous demandiez pourquoi Hollande souhaitait en 2012 une défaite de Merkel,  un petit rappel de toutes les piques adressées par ses copains: http://www.youtube.com/watch?v=HWkEsAZcXPM
 
mais je ne suis pas complètement d'accord, je pense que l'idée de déboulonner Angela l'avait quitté courant 2012 ou quelque chose comme ça, après sa tentative ridicule et idiote d'organiser une coalition des cancres du sud contre les bons élèves du nord (on reconnaîtra cependant une méthode proche de celles de l'éducation nationale: pour coller au maximum aux 80% de classe d'âge au bac et autres statistiques soviétiques, on relèvera artificiellement les scores des cancres et passables tout en regardant d'un mauvais oeil ceux qui relèvent la moyenne par leur dur travail)

Pas forcement, car l'entreprise fera cela uniquement si c'est bénéfique pour elle, dans les règles actuelles

Euh ... t'es sur de ton analyse là ?    
 
T'es en train d'expliquer qu'une entreprise a pratiqué des tarifs abusifs ce qui lui a permis de sur-embaucher du personnel. En général pour une entreprise, si on pratique des marges abusives, c'est pour se les foutre dans la poche et pas pour faire les philanthropes en embauchant plein de monde  

 
Faux Le chômage est un des gros problèmes du PG. Mais c'est pas parce que c'est un gros problème qu'il faut soutenir des solutions idiotes

J'espère que Hollande sera "bien" accueilli à Florange ce jeudi pour sa visite après sa trahison de fin 2012.    
 
 
 

Je ne pense pas qu'il soit très pertinent de comparer un magasin de bricolage et un magasin de parfumerie/cosmétique, dans l'une des avenues les plus célèbres du monde, haut-lieu touristique de l'une des villes les plus visités au monde.
 

Je comprend bien l'argument. C'est vrai que pour elle c'est une mauvaise chose.
 
Mais est-ce qu'elle a conscience de que son choix de travail implique au niveau global ? Est-ce qu'elle se préoccupe du fait qu'à force de donner des coups dans le respect du code du travail pour travailler la nuit ou le Dimanche, ce code va finir par exploser et que ce travail de nuit ou le Dimanche va alors se généraliser au pays ? Est-ce qu'elle se préoccupe donc du fait que la défense de son choix personnel peut avoir un impact sur des millions de travailleurs dont une bonne partie ne travaillera pas avec ravissement le soir ou le Dimanche mais par quasi obligation ?

Parce que créer des emplois / de la richesse, c'est une solution idiote ?

 
Créer de la richesse  

Tu veux dire pour les millions de personnes qui choisiront comme elle de travailler les soir ou le dimanche ?
 
Tu as toujours des personnes qui seront volontaire pour se faire plus d'argent / pour ameliorer leur vie. Je sais qu'on est sur HFR, et donc on se fait les couilles en or, mais la on parle de l'employe lambda, et donc gagnant {1, 1.5} SMIC.

Je veux dire que dans un contexte avec plusieurs millions de chômeurs, penser que les travailleurs qui iront bosser le Dimanche le feront uniquement de leur propre choix et jamais sous pression de leur employeur, c'est vivre dans le joli monde des  

 
Tu veux dire que les salariés peuvent avoir tort et leur représentants (les syndicats) raison ?  
On peut faire un parallèle avec la démocratie représentative.  

Le clientélisme et l'idéologie se heurtent souvent dans la sphère syndicale.
 
Ali

C'est un risque qu'il faut prendre, et il aura le malheur d’être paye double.

Et de ne presque plus avoir de vie sociale pour 200€ de plus sur sa fiche de paie à la fin du mois, un sacrifice qui le vaut bien

 
Et si je te disais que les travailleurs du dimanche  ont deux jours de récupération en pleine semaine, et qu'il reste possible de socialiser pendant ces jours de repos  

Je suis parfaitement pour cette loi, mais non. Ca n'est pas le principe de la démocratie, ça c'est une lecture digne d'un môme de 10 ans.

Vraiment bon

Dans certains cas, oui (sans compter que cela n’altère pas forcement la vie sociale, ou pas énormément).

De toute façon avec 7000€ par mois tu es ric-rac. Alors pourquoi bosser plus pour 200€, cela sert à rien   (m'est avis que si les employés qui font les nuits pour 200€ seraient ravi d'avoir ces 200€ sans avoir besoin de faire les nuits. Et là, ils risquent de ne pas être demandeurs pour bosser la nuit)

C'est même tout bénéf. Tu gagnes plus de fric et tu réduis les occasions de t'en servir : c'est beaucoup mieux pour le budget

Oui mais pense a la mère de famille qui ne pourra plus aller a la messe le dimanche matin, suivi du repas familiale ...

Dans la vraie vie on n'y va plus à la messe, mais +1 le repas avec les beaux-parents suivis de la ballade dominicale dans le grand flétrangeois.

Les valeurs profondes de ce pays sont déjà ébranlées avec le MPT de toute façon  

Ça va faire jurisprudence pour les Monoprix ce bordel?

 
 
Non, effectivement.
Je ne crois pas qu'il soit pertinent de laisser ouvert un magasin si tardivement, y compris dans un lieu touristique.
 

 
 
C'est juste que les syndicats protège les autres salariés, ceux qui ne supporte pas que leurs collègues s'enrichissent parce qu'ils travaillent quand personne ne veux le faire.

 
 
Tu as déjà ouvert un magasin pour dire ça?

 
 
Non.
Mais je m'en fous. La loi est là pour protéger les faibles. Et les employés d'un magasin comme ça, au SMIC, sont des faibles. Il est donc préférable leur dire comment faire

 
 
Visiblement, quand on est prêts à "bosser" jusqu’à minuit dans un environnement "olfactivement" atroce pour gratter 100 € à la fin du mois, c'est qu'on s'est paumé en route.
Donc, il vaut mieux t'expliquer la vie, parce que, visiblement, t'as la moitié des neurones cramés.

 
Sephora pour ça c'est une horreur

en gros si t'a pas une rolex a 50balais t' une merde? non c'est pas du même niveau?

faudrait peut être penser  a retirer le droit de vote aux ouvriers, ces pauvre Gueux ,  qui ont les neurone cramés , parce qu'en plus d’être cons a vouloir bosser le soir pour arrondir les fins de mois  ils pourraient s'apercevoir qu' a gauche ont les prend pour des attardés

 
On ne parle QUE du Sephora des Champs-Elysées:
1. artère touristique de renommée mondiale
2. artère DEJA très active la nuit
3. ce type d'enseigne pouvant légitimement profiter de l'activité nocturne déjà résidente (resto, bar, cinéma, boites, hotels... justement), tant que les salariés sont volontaires
4. ladite autorisation locale, pour ces raisons très spécifiques, ne remettant en rien cause les principes légaux encadrant à juste raison les heures d'ouverture des commerces.

Ces ouvriers je pense qu'ils préféreraient avoir le même salaire (pour boucler les fins de mois) sans avoir a bosser la nuit.

 
 
Je ne suis ni de gauche, ni démocrate

Bataille de réactionnaires.

 
   
 
Je suis pas réac. Je suis progressiste, libéral et moderne.
Mais bon, je suis le seul. Alors je fais comme le PG: je décrète le bien des gens