Reprise du message précédent :

C'est ce qui s'est passé, en fait. Elle a confirmé qu'elle avait refusé justement de revenir sur ses propos.

 
 
non les accents ca me gonfle  

Plus adulte bof, ça aurait surtout donné encore le même résultat dans les médias : "couac" "cacophonie" "manque d'autorité" etc etc

 
ah j'ai zappé l'info. apres si on lui a juste signifié "tu rentres dans le rang ou tu degages" . faut voir la forme quoi

 
 
c'est pas faux remarque.

 
Ah bravo, t'as bien compris l'incise !  

Bref, s'il avait su que Snowden était réellement à bord il l'aurait fait atterrir.

 
Renoncer à la vie privée ?  
Sous prétexte que des "robots" lisent des millions de mails à la seconde, tu perds ta vie privée ?
Et si la réponse est oui, alors pourquoi venir sur internet tout simplement qui n'est en rien un lieu privé.  
Tu viens sur un forum publique et tu nous étales tes avis sur tout, ça fait longtemps que tu as renoncé à une vie privée sur internet.
 
De toutes façons on a tous le droit à une vie privée, certains ne comprennent juste pas que la vie privée n'existe pas partout, et quand tu vas sur internet par exemple, la vie privée n'existe pas.
C'est un fantasme de croire que sous prétexte qu'on est derrière un pseudo, on est anonyme. Ou que sous prétexte qu'on est sur un réseau social, c'est la vie privée.  
A partir du moment où tu fais circuler des informations via des entreprises privées, il n'y a rien de strictement personnel justement vu que tu le partages avec un tiers
Même quand tu mets ton argent à la banque, ça n'a rien de très privé, vu qu'eux ils savent et que l'état peut savoir aussi. Cahuzac en a fait les frais (et bizarrement quand des mecs ont balancé sa vie privée bancaire, j'espère que tu as pleuré sur la notion baffouée de vie privée)
 
Je crois que contrairement à certain j'ai conscience de ce qui est VRAIMENT privé de ce qui ne l'est pas.
Après si certains vivent dans des fantasmes et tombent de haut quand on leur dit une évidence, soit.  

Et l'Autriche ? L'Espagne ?

 
Ils ont obéi aux USA, eux.

Je me suis arrêté là, tu ne comprends pas ce que j'écris, même si tu es plus intelligent que la moyenne, qui doit être sacrément basse du coup.

Loosha qui se permet de juger de l'intelligence de ses interlocuteurs, il faut vraiment être bien accroché pour lire ça.

Quand on poste depuis un multi, on essaye de se faire discret  

Faut être un minimum crédible pour balancer un truc pareil.

L'Assemblée vote le projet de loi consommation autorisant l'action de groupe

Putain avec l'affaire avion Snowden c'est toujours la honte ce pays. Ça suce dure les amerloques, presque pire que les anglais.

 
Journée de qualitäy encore aujourd'hui ! Merci Edward !    
 

C'était comme ça bien avant Sarkozy... Il suffit de se souvenir de la fameuse phrase de Chevènement : « Un ministre, ça ferme sa gueule. Si ça veut l'ouvrir, ça démissionne.  », qui date quand même de 1983...
On peut être d'accord ou pas, mais ça a toujours été la règle du jeu dans les gouvernements successifs : si tu en fais partie, tu affiches la cohérence qu'on attend d'un gouvernement. Si t'es pas d'accord, tu reprends ta place de parlementaire ou d'élu, et là tu es parfaitement libre d'exprimer publiquement ton désaccord.

Scandaleux, pas un mot de l'affaire dans le journal de Pujadas  

J'arrive toujours pas à croire que notre gouvernement se soit conduit de manière aussi stupide. Mëme maintenant. Je fais un blocage, je crois. Je trouve ça inconcevable...
 

Bien, ça.
La défense du consommateur, c'est une bonne chose.
Concernant le député UMP qui est cité là, s'il trouve que le texte ne va pas assez loin, j'imagine qu'on doit pouvoir trouver tout un tas d'amendements UMP renforçant ce texte qui ont donc été retoqués par l'Assemblée ?
On peut trouver les amendements proposés à une loi particulière ?

Bon bah si tu es trop supérieur pour juste lire ce qu'on t'écrit, soit.
C'est peut être plus facile en effet de répondre ça que vraiment réfléchir au sens de ce que je dis
Et puis comme mon propos mettait en avant tes propres contradictions tu devais être un peu bloqué pour répondre du coup
On t'en veut pas. Bonne nuit !

Il me semble oui. legifrance ?

 
Quelle honte cette histoire, ça me dégoûte. Aucun cran, juste bons à faire les carpettes devant les Américains.
 
Quant à ceux ici qui en sont déjà à l'étape d'acceptation, "boh de toute façon je dis rien de bien important dans mes mails"... lol.

tu n'as qu'à voir comment Sarko a utilisé les services de l'état à ses propres fins et extrapoler ce que ce genre de type pourrait faire avec un système de surveillance encore plus poussé... et on est censé être en "démocratie"
 
toi ça ne te pose pas de problème mais à ses "ennemis" politiques, médiatiques, économiques, si

Mohamed Morsi n'est plus président de l'Egypte depuis 19h00. A quand Van Wnkle qui réunit l'armée pour destituer Hollande ?

 
Marrant que beaucoup de monde se réjouissent de ce coup d'état.  

oui, je les ai trouvés, merci.

Tu attendais quoi des médias gauchistes ?

L'armée qui (re)prend le pouvoir c'est rarement une bonne nouvelle...
Mais ça montre que c'est possible, en effet. Je continue de penser qu'Hollande n'ira pas au bout. Quant à prendre le pouvoir moi même, je n'en ai pas du tout la carrure, tout au plus pourrais-je être maire d'une petite commune de province, je sais pas moi... Tule par exemple.

 
Flamby n'ira pas au bout ? On parie 100 euros ?

l'armée est laique généralement. morsi c'était une ordure.
 

 
J'aime bien ton sens de la nuance.

 
Tu paries pas beaucoup. Tu as un doute ?  

 
Je parie 1000 euros ...

 
Oui ils font un peu vite confiance aux généraux...

Cest déjà le cas  

 
Ca fait 1 an que Hollande déconne.  
De toute façon,  Hollande a deja du mal a rassembler le PS.

C'est bien joli cette loi, mais embaucher quelques personnes à la DGCCRF serait bien plus efficace.

 
Le changement c'est pour bientôt, mais je ne vais pas parier là dessus, aucun intérêt...
La prochaine gestuelle à adopter pour le PS :
 

 
Non.
 
Tulle.
 
 

 

Oh pardon, j'ai oublié un L donc je suis trisomique...