Reprise du message précédent :

C'est ce qu'on appelle "garder plusieurs fers au feu"...  

Ah oui ça va, personne de vraiment connu, quoi. Tlm s'en tape, de ces guignols (à part éventuellement les Mulhousains, quoi).

si c est ce meme Devedjian qui a été un militant d extreme droite dans sa jeunesse je te crois

Faut arrêter les conneries ...

Bockel est quand même des plus à droite du PS.
Mais ça part en sucette sévère cette élection. Si Sarkozy tente la division (implosion) du PS, en promettant des places dans un gouvernement d'union nationale. C'est un furieux, c'est presque du quitte ou double.
 
Sarko a déjà fait trop de revirements opportunistes, Bayrou monte sérieusement en puissance et est le choix naturel pour une candidature et un gouvernement de centre. Néanmoins si ça réussit, Ségo est foutue et le PS avec... Reste Bayrou et Sarko, centre naturel contre centre opportuniste. L'un est authentique, l'autre un chantre de la société du spectacle avec l'appareil d'Etat et les pouvoirs médiatiques et économiques dans sa main... à moins que ce ne soit l'inverse.
 
Si le bon peuple mange la couleuvre, on aura été témoin d'un quasi coup d'état en contexte démocratique.
Les 5 ans suivants seront à surveiller de près.
 
 
(edit: précisions et francitude )

Oui, il faisait partie du groupuscule d'extrême droite Occident.

En même temps je vois pas l'intérêt d'annoncer une hypothetique nomination de ministre "de gauche" avant de gagner l'election et surtout il a dit lundi soir que ca ne se faisait pas (question sur borloo premier ministre)
 
Où est le fond la dedans ?  
 
Peut être qu'il faudrait penser à nous montrer son Contrat Unique...

 
Pas mal ca aussi dans son genre...

Il ratisse à mort à gauche, pour récupérer des électeurs. Classique, ses prédécesseurs ont fait pareil avant lui, rappelez vous Chirac avec sa fracture sociale.

Et apparament ça marche. Hier soir chez Fogiel il y avait Hanin qui expliquait que Sarkozy avait un vrai discours de gauche, que c'est pour ça qu'il le soutenait. Il y a donc quand même des gens assez naifs pour croire que ce discours gauchisant est sincère, c'est pathétique

 
Sarko ne proposerait pas d'union nationale mais plutôt que les personnes se "convertisent" a l'ump comme l'ont fait certains elus UDF

Tu me fais peur de comparer les électeurs naïfs avec le Roger liquide  

J'y crois moyen à la conversion... mais le résultat serait le même: rip PS.
D'autant que les législatives suivantes peuvent aider à avoir l'assemblée correspondante.
Mais actuellement, ce qui importe, c'est moins ce qu'il fera mais plutôt sa posture apparente et le ressenti qu'auront les électeurs des manoeuvres de février.

 
Exact  

 
Je sais pas si ça provoquerait le rip du PS mais l'annonce aura un impact assez fort pour attenuer le fameux meeting tant attendu de Royal le 11

 
Hanin me fait peur, car quand il a justifié tout ça avec le discours de Perigueux de Sarkozy qu'on devrait montrer dans les écoles    
 
Puis après il a parlé qu'il fallait "un homme fort" à la tête du PS pour les combats de chef... ca me semble assez clair le probème qu'il a avec le PS...

 
J'aimerais connaitre la situation fiscale de Roger hanin... Il ne serait pas par hasard sous le coup d'un redressement fiscal carabiné "à la doc gyneco" ?
Ce que je veux dire par là c'est que quant un ralliement de ce type est quant même assez absurde dans sa justification faut voir, parfois, ce qui se passe en coulisse...
Mais bon Hanin aussi c 'est un drôle de coco (c'est le cas de le dire)... c'est Mitterrand qui l'intéressait, sa personne, pas les socialistes

 
tu crois que les gens les connaissent ?

Si elle est pas con, il devrait l'avancer d'un jour ou deux...

L'annonce de l'intégration d'illustres inconnus ds son hypothétique gvt ? Mouais...

Ca m'étonnerait. Il a longuement parlé des impôts et a même donné le pognon qu'il touchait pour chaque épisode de Navarro. Vu le pognon qu'il gagne, s'il avait voulu payer moins d'impôts, il serait parti à l'étranger depuis longtemps.
 
Et puis oublions pas qu'il est communiste (il va voter pour Buffet au premier tour ), ça serait vraiment mal venu...

Tu parles bien de l'intégration d'encartés PS comme Kouchner ou Bockel ?

 
ca montrera si la presse s'interesse au fond et non seulement à la communication de Sarkozy

 
On decale pas un meeting aussi grand comme ça, y a la salle les preparatifs le monde acceuillir etc...
Et puis ça donnerais l'impression de fuir Sarko de peur.

Tout à fait... De même que ça évitera le parasitage frontal de Sarko.

 
Oui mais Kouchner non vu qu'il bosse avec Royal sur une analyse sur la santé (je sais plus c'est quoi le thème)

Il va annoncer son ralliement a la candidature de Marie-Segolene, en fait...
 
Sans deconner, annoncer que 2-3 clowns vont a la soupe, je sais pas si ca va l'aider, ca va augmenter encore un peu le cote "omnipresent" de Sarko. Ca flattera sans doute l'electeur de droite qui se dira que Sarko peut rassembler au-dela des partis, mais a gauche les pingouins qui se preteront a cette mascarade passeront pour de simples opportunistes (pour ne pas dire des social-traitres ) vendant leur convictions contre un maroquin.
 
Et franchement, les 3 noms cites n'ont absolument pas de quoi mobiliser les foules. D'obscurs conseillers et un Senateur-Maire connu pour sa position a droite de la droite du PS, ci c'est CA la "grande annonce", il va falloir mobiliser tout le staff de TF1 et du Figaro pour faire monter la mousse !!

Et puis dans totu ça Chirac muet comme une carpe, il a jusqu'a qu'elle date d'annonce de candidature ou non avant de sortir de sa bulle celui-la?
 
Même si on sait que de toute façon il se representera pas

La salle c'est pas un problème, pour samedi au lieu de dimanche...
La venue des militants c'est pas un gros problème non plus.
Par contre, je ne vois pas où ça donnera l'impression de fuir Sarko. Ca donnerait plutôt l'impression de lui couper l'herbe sous le pied et une meilleure intelligibilité.

pour ce que j'en sais en plus, Bockel semble pas trop apprécié à droite....

Comment j'aimerais qu'il ne donne aucune consigne claire comme pour La Mitte / VGE en 81...

 
Je me demandais hier... est-ce que le Président en exercice doit aussi réunir les 500 signatures ? Me rappelle plus... faut dire que c'est la première fois qu'il y a une telle incertitude sur l'attitude du Président en exercice

 
Oui il doit aussi les réunir

Je sais plus qui avait demandé une sorte de comparatif entre Sarko et Ségo (et les autres), mais sur yahoo ils causent de ça :
 
http://www.votons.info/2007/electi [...] /comparer/

 
Ah, quant même...
Donc c'est vrai qu'il faut quant même un minimum de temps pour les réunir... Et d'ailleurs les aurait-il ? Devrait-il en quémander auprès du PS    

 
et on peut comparer ce comparatif avec un autre    
 
Histoire de voir si les mises à jour sont correctement faites sur ces deux comparateurs
http://www.sitoyen.fr/index.php

En meme temps, il les aurait en un claquement de doigt, faut pas s'en faire pour lui à ce niveau là  

Faut pas l'enterrer trop vite... on peut critiquer cet homme quand il est au pouvoir... mais quand il s'agit de le prendre ou de le conserver, même à son age, il est fort. Il faudra compter avec lui, qu'il se présente ou pas.

On n'avait pas dit "grandes personnalités" et "de gauche" ?

Cherche un peu... en bas de ton dos, entre tes jambes...

 
http://www.votons.info/2007/electi [...] s/royal/10