Reprise du message précédent :

 
D'après une récente rumeur, (1981) la victoire du PS pourrait signifier l'arrivée des chars soviétiques sur les Champs Élysées et la confiscation de tous les réfrigérateurs.  

 
Et reboucher les piscines.  

 
Tu peux aller poster ça sur le topic karch immo.  

J'ai eu une reunion PS ou la question de la depenalisation legalisation du cannabis a ete discutee et les avis ont ete tres partagees . De votre cote vous etes plutot pour ou contre ?
 
Post-scriptum, erreur dans mon message.

Pour (+ légalisation, la dépénalisation en elle même ne change fondamentalement pas grand chose).

la depenalisation est une tres mauvaise chose.
elle sanctuariserai encore plus le traffic actuel.
c'est legalisation de la vente et de la culture ou guerre totale. y'a pas de "milieu".
on pose ses couilles sur la table ou on quitte le jeu...
 
 

voilà, et on va jusque au bout, pas comme au pays des polders, traçabilité de l'ensemble de la filière de la graine jusqu'au bong avec les taxes kivonbien

Je voulais avoir les avis des gens affilies a la gauche.
 
@korrigan, je me suis gourre dans mon message, je parlais de legalisation et non pas de la dépénalisation.

contrairement a ce que certains osent proferer a mon encontre je suis bien de gauche.
et donc, pour une legalisation.    
 
on fait souvent la confusion entre depenalisation et legalisation. ce sont bien deux choses radicalement differentes.

En gros, je voulais savoir si les gens de gauche etaient plutot favorable a cette idee ou non : J'ai ete surpris que dans ma section il y ait autant de gens qui se soient opposes a cette idee.
 

Je suis pour la légalisation, et pour que ce soit juteusement taxé comme l'est le tabac.

Il suffit de lire quelques rapports médicaux sur la question pour comprendre pourquoi certains sont contres...

 
ça ferait des sous à rentrer dans les caisses de l'état au lieu de celle des trafiquant.
 
legalize it.

 
Voila.  
 
Il règne une hypocrisie incroyable sur cette question dans ce pays.

Rapports qui se sont pas pires que pour le tabagisme ou l'alcoolisme.
 
Après tu choisis ce que tu veux dans la vie : si le produit est justement taxe, le cout engrange par le volet sante sera compense.

Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement ne creuse pas cette idee : On augmente la pression fiscale pour rembourser la dette alors qu'on pourrait recuperer de l'argent du cannabis qui - je pense - echappe totalement au gouvernement tant qu'il est distribue par reseau parallele.
 
Et qui plus est, alimente en argent certaines cites ainsi que la violence qui en decoule.

oui comme plein de choses dans l'excès c'est dangereux

Mais cette comparaison avec l'alcool et le tabac  

 
Mon message ne sous entendait pas que tu n'etais pas de gauche
Je justifiais la creation de mon message dans ce topic au lieu de celui sur la "fumette"

totalement justifié

Ah ?

 
En quoi la relation n'est pas evidente : l'alcool est addictif et c'est u produit psychotrope. Sauf que l'un se boit et l'autre se fume.

  on trouva ca ou ?

Avant de légaliser le cannabis, il faut mettre en place les moyens de production et de distribution en France    
Les buralistes seraient les bénéficiaires.

 
Ce n'est pas la question. A part quelques neuneus, personne ne nie la dangerosité potentielle des psychotropes, peu importe le produit.

Cambodge

 
Ca ferait de l'emploi.  

 
J'ai vu pire: un mec dont le frère cadet a été enlevé sous ses yeux il y a 30 ans. A l'époque ils avaient dans les 4 et 6 ans, et le ravisseur a éloigné le grand contre une promesse de bonbons s'il partait chercher son chien soi-disant perdu. Quand il est revenu, le petit frère avait disparu. Le grand a été interrogé par la télé juste après, à visage découvert, alors qu'il ne se rendait pas compte de ce qui s'était passé. Il a dit "ah ben moi j'aime bien les bonbons alors je suis allé chercher le chien".
 
30 ans après, alors que le petit n'a jamais été retrouvé, le gars réalise qu'il s'en est voulu tout sa vie   Forcément s'il a vu les images...

Comparer deux substances entrées dans les mœurs depuis des centaines d'années (époque où on avait pas le recul sanitaire) à un phénomène nouveau c'est du non sens total :
"On a déjà des substances toxiques en libre consommation alors on peut en rajouter"
"Si on interdit pas le tabac et l'alcool pourquoi interdire le cannabis"

Au dernière nouvelle la prohibition a pas fonctionné des masses donc l'interdiction brutal ca marche pas. Pas pour rien que pour le tabac on y va petit à petit. Mais bon les Aborigènes et indiens d'amérique doivent être bien content de savoir que picoler c'est pareil que de fumer.

A la rigueur on peut discuter sur le fait que l'homme a besoin de psychotrope. Autre débat.

trop de réac pour que ca se fasse

Je serai également pour un système ou chacun pourrait librement faire pousser son bordel, quitte à payer un genre de redevance comme pour la téloche.

 
Ouais et ca pourrait generer du taf egalement.
Apres je me doute bien que l'opposition tirerait a boulets rouges sur cette propal.  
 
En meme temps hollande est au plus bas dans les sondages, que je sache il va s'arreter a zero de popularite
 
Le mariage homo a un peu occulte tous les sujets de societes pour des raisons completement bidons...
Je trouve que c'est un combat economique en situation de crise que le gouv devrait mener ... Un peu decu sur ce cote la

Puis cela boosterait le tourisme aussi

 
Tu veux que l'on parle de la légitimité historique des anxiolytiques et autres molécules miraculeuses

Sinon combien ca coute les 100 gr de cannabis ?
Quelle est la marge ?  

Avec un gros doigt mouillé, je dirais dans les 10 milliards d'euro en plus par an