Reprise du message précédent :
 
 
je peux te retourner la même phrase : quel est le rapport avec le fait qu'ils soient sédentaires ou pas ... A tes yeux ils sont obligés de vivres dans des tentes ou des caravanes ? T'es sérieux ?  

Les limites d'un système ultra pécuniaire... l'accès au sol relayé à la simple question d'argent

   
Evidemment.
Aucune chance de faire quoi que ce soit pour changer le pays quand il est gouverne par la droite. Donc ils font du vent et profite de la bouffe et des logements grand siecle.
Quand c'est la gauche, plus de chances de faire bouger un peu les choses, mais rapidement, ils se sont traiter de traitres (ce qu'ils sont, objectivement), et eux aussi passent en mode agitation / bouffe / grand luxe.
On a plus d'homme d'Etat. Juste des guignols.
Du coup, je ne vote plus, pas degout.

Le problème commence avant, à partir de la notion de choix de vie, de possibilités gouvernementales offertes pour l'assumer et d'intégration urbaine

 
Il y en a qui ont un peu des revenus, simplement pas en phase avec un mode de vie sédentaire, et permettant pas d'accéder à un logement.
 
C'est réalisable, si on met en place des bons systèmes de garanties, pourquoi pas assumés par l'état, j'ai rien contre après tout.
A Paris, il y a des dispositifs pour louer à des gens qui n'ont pas trop les moyens, avec des assurances par la ville etc, des remises en état...  
 
 
En comparaison des pertes humaines et des pertes matérielles, je vois pas pourquoi on se pose pas trop la question.
 
Le marché immobilier est tendu -> faut construire, globalement, et greffer des politiques sur ce marché immobilier. Sinon ça revient à créer des logements réservés à une partie de la population : soit ces logements seront biens et la population les détestera pour ça, soit ils sont pourris et on aura les mêmes problème. Bref l'inverse de l'intégration.

Je n'en ai pas honte, mais je ne vois pas pourquoi je devrais avoir un drapeau chez moi. Royal généralisait en disant que ça se faisait dans les autres pays, sous-entendu on était une exception, or c'est faux.
 

Come on quoi ?
 

Oui, agiter son drapeau dans la rue ou à sa fenêtre, c'est comparable à la lutte contre le sexisme  
 
 

Y'a les édifices publics et les bus pour cela. Mais rien n'empêche ou oblige à tout à chacun de mettre un drapeau à la fenêtre.

 
outre le fait que t'aies pas répondu à ma question... le gouvernement il axe sa politique de logement sur la construction actuellement (enfin j'espère). Avant c'était les aides à la pierre. Parce que du point de vue du gvt, ça permet de répondre à l'essentiel des besoins.
 
De devrait il faire d'autre ?  

C'est sur que si tu prends les sous entendus qui t'arrangent ...

Non, mais faire une journee de la femme et une journée du drapeau, les deux buts sont identiques oui ...

Ça ne répond pas à la question, y a que du blabla théorique dans ce pdf.
Concrètement, imagine que tu ais un camp de 200 roms juste à côté de chez toi.
Tu es un élu local et on te demande de les reloger. Tu les mets où sachant que pour les HLM de ta ville il y a déjà une grosse file d'attente ?
 

En fait c'est la meilleure solution, le gouvernement Roumain recevant des finances européennes exprès pour ça  
 
 
Ce n'est pas à nous de les insérer, c'est à eux de s'insérer (en respectant la loi) !

En réquisitionnant les églises !

Quand on cherche on trouve, ce n'est qu'une question de volonté politique La France est un pays riche, elle en a les moyens.

Riche des dettes, oui !  

les allemands on mis les moyens dès le départ, tu va voir qu'au final ça leur aura coûté moins cher, aura été réglé plus vite et causé moins de bordel que la méthode dites de "la location de pelleteuses" française

  l'homosexualité à été dépénalisé je te ferai dire

 
Le drapeau est un emblème dont l'usage et la présentation sont d'ordre exclusivement public.
 
Il est rigoureusement interdit de s'approprier à des fins privées et partisanes - qui suivent ton regard - un emblème qui appartient constitutionnellement à la communauté française tout entière.
 
L'agitation des drapeaux dans n'importe lieu, y compris un stade, n'est légitime que lorsqu'il s'agit d'une manifestation à caractère national (célébrations, commémorations, etc).
 
Mais comme on s'en fout (et moi le premier) autant que de l'obligation de vote, on va pas t'envoyer chez le juge si tu t'en fais une descente de lit ou si tu t'en sers pour allumer le bois dans ta cheminée et le gaz dans ta chaudière. Ou si tu arrêtes ta chignole au feu rouge sur un passage pour piétons. Dans ces cas, le flic vulgaire et commun ne comprend plus rien de la portée ni de la signification de tes actes, ca rentre pas dons son schéma intellectuel.
 
   

Bande d'enc **************
 
On dit intégrer    
 

C'est la cible la plus facile de France.
 
 
Ben si en fait.

Prouve le

Hoooolà, t'aventure pas si vite !
 
Un rom sédentaire ou pas, c'est aussi dur à démontrer que le vol en carré des mouches dans un wagon de métro en ordre de marche entre deux stations, et pourquoi elles sont capables de vols stationnaires ou à reculons, de voler verticalement, de faire des démarrages fulgurants ou des arrêts brusques, que le wagon soit en mouvement ou à l'arrêt, sans que ces mouches finissent par s'éclater sur la paroi au fond du wagon    
 
Je te signale qu'on paie grassement des chercheurs de haut niveau pour élucider cette énigme    
 
Alors un rom qui passe la journée devant une bouche de métro en tendant sa sébille, aucun intérêt    
 

 
En passant.
 
Le rom polyglotte et tout à fait charmant qui fait la manche devant une boulangerie du 7ème arrondissement, il vient chaque fois vers 2H. de l'aprem changer ses quelques 80 euros de pièces de monnaie en beaux billets qui sentent bon la politique ségrégationniste qui sévit au plus haut niveau de l'UE. Valls ne me contredira pas.
 
Et il me charge de vous remercier    
 

T'as toujours pas répondu, tu les reloges où tes 200 roms ?

En trois lettres ?

Yakafokon donc, comme on le disait.

bah il les relogera chez lui.
mais il se fera aider par backbone et ibo, parce que c'est du travail et une grosse reponsabilité que d'heberger 200 personnes dignement  

Non, il existe la circulaire sus-citée. Et la loi DALO.
 
Donc soit on compte sur la charité chrétienne d'un prêtre pour qu'il héberge des Roms dans une salle paroissiale, soit on compte sur la bonne volonté du préfet pour qu'il respecte la loi. Si ce n'est pas le cas, le tribunal adminstratif condamne la préfecture et lui donne quelques jours pour respecter l'obligation de relogement (après expulsion hein).  Ce qui fut fait. Tu veux vraiment de la lecture ou t'es trop gauchiste pour ça ?
 
 
Mais t'as raison, c'est impossible de loger des familles avec enfants dans une situation d'urgence

Le problème du drapeau français, c'est surtout qu'il est incroyablement moche; j'accroche pas un truc pareil à mes fenêtres.

Sérieux tu l'as lu cette loi ?

non mais dalo quoi, y a une loi et tu l'as pas lue ?

je te sens surmené kaly aujourd'hui

Pour le fun :
http://vosdroits.service-public.fr/F18005.xhtml

Voila cette loi c'est un bel exemple de yakafokon. Elle explique bien qu'on a le droit mais alors comment ca va se passer ca OSEF un gros coup. Et les délais evoqués quand on parle d'urgence Et surtout faut que ça parte d'une demande de la personne sans logement. Et je parle pas des conditions d'accessibilité au droit histoire de simplifier la chose.

M'enfin si vous avez des liens supplémentaire je prends

Il doit être en vacances

Visiblement les juges du tribunal administratif l'ont lu.
 

Y a des gens qui se sont pris la tête sur le sujet.
 
Le droit aux conditions matérielles d’accueil : obligation de moyens ou de résultat? (à propos de CE, réf., 13 août 2010, ministre de l’Immigration c/ M. Mbala Nzuzi)
 

 
-> Si vous souhaitez aider les roms, soutenez une politique de construction.

T'aimes bien esquiver Ils disent quoi les juges du tribunal administratif ? Que le prefet n'a rien fait et que c'est mal ? Faudrait surtout pas qu'on lui dise comment faire et ou trouver le pognon et les logements

Edit : putain la circulaire est magique

Non mais serieusement tu l'as lu ?
 
7 pages qui expliquent au final qu'il faut faire avec les moyens du bord :
 
- scolarisation : voyez avec l'éducation nationale.
- santé : voyez avec les agences régionales de santé.
- hébergement : voyez avec "les partenaires publics" (ça ne s'invente pas).
- insertion professionnelle : voyez avec pôle emploi.
 
Les dérivés du terme "mobiliser" reviennent 14 fois dans le cops du texte, si c'est pas du beau yakafokon    
 
"de se mobiliser de manière ciblée et efficace pour que la réponse la plus adaptée soit apportée"
"anticiper les éventuelles évacuations et mobiliser l’ensemble de leurs partenaires"
"Mobiliser les services de l’Etat et les acteurs locaux concernés"
"A cette fin, vous mobiliserez les services de l’État et de ses opérateurs"
"en mobilisant prioritairement les moyens de droit commun"
"l’ensemble des dispositifs mobilisables par les partenaires publics doit être considéré"
"Mobiliser les moyens disponibles"
"Le dispositif mis en place vise à mobiliser les moyens humains et financiers disponibles"
"une attention particulière devra être portée à la mobilisation des fonds européens"
"Programmes opérationnels régionaux prévues en faveur des communautés marginalisées sont mobilisables"
"Les partenaires, les personnels mobilisés doivent être bien informés"
"Nous vous demandons donc d’accompagner d’ores et déjà cette mobilisation de l’assurance"
"Par ailleurs, cette indispensable mobilisation a un coût budgétaire et en ressources humaines."
"C’est la mobilisation de l’ensemble des partenaires"
 
 
 

 
L'état devra donc les loger ad vitam eternam dans le Best Western du coin à 150€ la nuit ?  

Mobiliser mmmmh, ben voila la solution !
 
Les engager dans l’armée.

Ah bah pour le coup il seront plus sédentaires et ils veront du pays

Dans les faits tu peux faire condamner la préfecture si tu démontres que :  
- des logements étaient bien disponibles
- qu'elle avait du pognon pour les payer
- qu'elle a pas payé pour
 
Dans la plupart des cas, étant donné que la préfecture à ma connaissance n'est pas habilité à gérer des logements d’accueils, et que les dits logements sont pas disponible, c'est extrêmement compliqué de la faire condamner.
 
Après y a pas du tout à s'en féliciter: on prend la mesure avec ce genre de loi des limites posées par le mille feuille administratif : on fait des lois, mais le découpage est tel qu'en pratique les responsabilités sont complètement diluées.

 

 
L’hôtel peut très bien faire valoir que ses chambres ne sont pas adaptées aux familles par exemple.
 
Mais oui les marchands de sommeil c'est une dérive du système.