Reprise du message précédent :

 
Que nos impôts sont mal utilisés vu que les engagements ne sont pas tenus ? Et donc lui demander de rembourser ?

 
grâce à une belle bulle immo (et des taxes très faibles sur celui-ci)

Ben dans ce cas je demande aussi qu'on me rembourse la part d'impôts payés qui sont partis dans la commission Jospin et dans le rapport gueant  

 
Nous n'avons pas l'immobilier le plus cher d'Europe, si ?

Je sais pas où t'as lu ça, mais je ne vois pas ce que ça à d'électoraliste. C'est une absolue nécessité à partir du moment où tu as des garanties qui diminuent le prix du risque pour les banques qui créent un aléa moral. Ce n'est pas pour rien que le Glass-Steagall Act contient à la fois un mécanisme d'assurance (le FDIC) et la séparation des activités.
 
Si on ne veut pas de séparation, il faut d'autres mesures de désincitation au risque. C'est absolument fondamental.

 
En attendant, on peut choisir de mettre son épargne dans des banques qui ne font que du détail (épargne / prêt). Mais c'est compliqué et ça demande une démarche personnelle assez importante.

si,
http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 02303.html

Alelujah    
 
faut passer plus souvent, yo !

 
Ah ok. Je croyais pas.
 
Vivement que ça baisse...

Nain il serait de bon goût d'admettre que ce n'est le cas que suite aux baisses massives en espagne, en irlande et au RU.

et ? Ca n'empêche pas que les Français sont millionnaires principalement grâce à l'immo.

 
Plus pour longtemps, ils se barrent tous en Belgique.  

Non bien sur. Après, ça n'empêche pas de faire preuve d'honnêteté intellectuelle vis à vis de l'article suscité, et donc de clarifier que nous ne sommes les champions de l'immo que parce-que les trois autres ont été disqualifiés.  
 
Ça ne change rien au nombre de millionnaires nous sommes d'accord.

patience patience, notre tour viendra  

 
Tous ? On a quand même plus de 2 millions de millionnaires. Je pense qu'on le verrai sur les routes s'il 2 millions de foyers s'exoderaient vers la Belgique.

Ca fait beaucoup non?  

 
Non, pourquoi ? C'est pas illogique dans une économie capitaliste d'avoir des millions de millionnaires dans les pays les plus riches du monde.
 
Cocorico : la France compte plus de millionnaires que les autres
http://www.rue89.com/2010/10/12/co [...] res-170597
 

Quand on parle du loup:
http://m.lexpansion.com/gerard-dep [...] 64208.html
Par contre je serais millionnaire en France je suis pas sur que je préfèrerais pas payer mes impôts en France

 
Millionnaire, c'est à partir de 1 millions d'euros, on est d'accord ?
 
Dans ce cas ça me parait pas non plus méga dur à atteindre. Je n'y arriverai peut être jamais certes mais justement avec l'immobilier en France, une baraque construite il y a dix ans dans un coin pas trop pourri ça chiffre vite. Avoir monté une boîte qui a bien marché, etc...

 
Vu que l'étude est internationale, c'est le dollar qui a été pris comme valeur de référence pour tous les pays et non l'euro.

 
Laisse tomber, l'article date d'il y a plus de deux ans;

 
Et alors ? T'as les derniers chiffres à nous montrer ? En France, tu crois que les gens passent du tout au tout en l'espace de 2 ans ?

 
ok bon ok le niveau est plus bas du coup. Ca tourne autour de 800k€ si je ne me trompe pas. Mouais.
 

 
ok

oui, si t'as un appart de 60 m² à Paris + 150/200k€ de placements t'es millionnaire en $ par exemple.
 
hors immobilier on a 404 000 millionaires: (en $)
http://www.capital.fr/a-la-une/act [...] res-757221

 
C'est pas illogique de placer son épargne dans l'immobilier en même temps.

 
il faut aussi voir la "qualité" du millionnaire,  
 
si c'est juste un rentier à la con qui a hérité de la maison à 1 million d'euros de la tante alors ça sera un millionnaire en carton,
 
l'idéal ce serait des entrepreneurs qui sont millionnaires grâce à leur entreprise, avec des revenus réguliers, pas des oisifs millionnaires à la Paris Hilton

Ah ouais ça change... Mais bon, comme dit Helicon c'est pas le placement le plus idiot.
 

 
Ouais. On m'a toujours dis que pour être sécurisé, il fallait 1/3 dans l'immobilier, 1/3 assurance vie, 1/3 en liquidité dispo rapidement. Ca se défend...

en effet c'est une superbe niche fiscale  

Ça dépends surtout du montant. À moins de 15k, un livret À est totalement secure  

De quoi relativiser l'affirmation d'helicon en effet (qui n'a probablement d'autre but que de sous-entendre qu'on a encore de la marge pour taxer les vilains riches)...

faudrait voir en relatif à la population    

 
A vue de nez, ça doit être la Suisse qui gagne.
 
 

 
Quelle affirmation ?    
 
La France comporte le plus de millionnaire en Europe. Ce n'est pas une affirmation mais un fait statistique.
 
Et si les millionnaires français pensent que l'immobilier français est en bulle, ils peuvent le vendre pour acheter autre chose. Il est complétement idiot de soustraire l'immobilier de la fortune d'un foyer sachant que c'est souvent le placement privilégié des français...

Par rapport à la population c'est simple, tous les pays de la liste ont plus de millionnaires que nous à part l'Italie et la Chine. L'Allemagne deux fois plus. Mais vu qu'on n'observe pas 404 000 voitures en direction de la Suisse et de la Belgique ça veut dire que l'état doit encore augmenter les impôts pour redistribuer les richesses et embaucher des fonctionnaire pour préparer la transition vers l'énergie plus propre.

là je suis d'accord  

 
Et la Chine qui perd bizarre j'aurais vu la Russie dans ce classement...

Même si l'immo fait fois 3 sur 10 ans ? Tu dois avoir des centaines de copier-coller au compteur contre la méchante spéculation basée sur du vent, et t'es même pas capable de reconnaitre une bulle quand tu l'as sous le nez et de comprendre ses conséquences sur un classement pareil. La France est championne des millionnaires mais se retrouve subitement à la rue quand on enlève l'immo ? Y'a rien qui fait tilt chez toi en lisant ça ?

 
Oui. L'immobilier fait parti du patrimoine, il est donc logique de l'inclure lorsque l'on fait des statistiques sur le patrimoine des personnes.
 

 
Procès d'intention.
 

 
Qui a dit que je ne reconnaissais pas qu'il y avait une bulle immobilière en France ? Pas moi. Mais comme je le disais, si l'immobilier est en bulle, les millionnaires devraient tout revendre et investir tout dans des supports qui ne sont pas en bulle.
 

 
Lorsque l'on enlève l'immobilier (qui est le placement préféré des français ce qui est incongru de le retirer mais bon...), elle passe de la première position à la troisième position (derrière l'Allemagne et le Royaume-Uni). Et elle n'est qu'à 40 000 de différence avec le second (le Royaume-Uni) ce qui est très peu.
 
Qualifier la France à la rue, ce n'est pas un tout petit peu exagérée ?
 

 
Toujours aussi vindicatif...

Une baraque est un placement légèrement moins liquide qu'un compte en banque au cas où t'aurais pas remarqué...

Le classement initial étant en valeur absolue (et pas par habitant), il manque plein de pays qui semble-t-il seraient aussi devant nous : http://www.financetwitter.com/2011 [...] aires.html
Il manque aussi l'Autriche, la Suède etc. mais bon rien que ça permet déjà de dire que la France championne des millionnaires c'est un gag absolu du principalement à la bulle immo.
M'enfin j'ai déjà pu constater ta bêtise effarante en matière de classements avec l'histoire des investissements étrangers donc je vais pas insister.

C'est pratique de pouvoir enlever l'immobilier d'un claquement de doigt.
Les locataires apprécieront.

 
Et ? En quoi est-ce un problème lorsque l'on cherche à faire le classement des millionnaires par pays ?
 

 
C'est très probable. Il n'empêche que cela reste un fait statistique.
 

 
Et moi, je constate que tu continues à être vindicatif. A croire que tu n'es pas capable de parler de manière respectueuse...