Reprise du message précédent :

Taubira et Pinel sont au gvt pourtant.

La morale existe en dehors de la religion, et la précède.
La religion n'a pas inventé la morale. Surtout lorsque la religion est révélée ou l'est soit-disant.
 
 
Les Commandements par exemple, et tout ce qui y ressemble, ne sont que des compilations que fait une religion à un instant de principes rentrés dans les mœurs.

Ah mais tout à fait hein, la droite a le droit et le devoir de manifester quand elle n'est pas contente    
 
Par contre si elle manifeste, faut pas dire que c'est un sujet "osef".

 
 
 
 
 
 
Rire  
 
En quoi un conflit d'intérêt serait condamnable ?  
Il me faudrait alors nous citer le code dans lequel ce serait dit.
 
Un maire qui délivre un permis de construire, pour sa maison commet un conflit d'intérêt
Et pourtant en quoi le maire commettrait un acte répréhensible, condamnable ou quoique ce soit.
 
 
Quant à Mme Woerth,  personne a émis l'hypothèse qu'elle soit à l'origine d'une quelconque dissimulation, en dehors d'Arnaud Montebourg d'ailleurs c'est Arnaud de Montebourg  qui s'est retrouvé accusé et a dû répondre à un juge.
 
 le journaliste de Médiapart qui avait transformé les propos d'Eva Joly,  pour lesquelles Mme Eva Joly a demandé une publication d'une rectification par « est employée dans une société qui a participé à l'évasion fiscale de la fortune Bettencourt ».  
Donc au même titre que la femme de ménage de Mme Bettencourt est employé dans une société qui a participé à l'évasion fiscale de fortune d'une mamie de 85 ans.
 
 
Arnaud de Montebourg,  produit comme preuve  après avoir enquêté en Suisse,  des gens auraient vu Mme Woerth 6 fois en Suisse.
 
Bien dis donc !  Heureusement qu'Arnaud Montebourg ne me connait pas, entre 2006 et 2008 je suis allé en Espagne et  plusieurs personnes m'ayant vu.....  avec lui je serais un trafiquant de drogue.
 
 
D'ailleurs dans cette affaire de Mme Woerth,  c'est Arnaud Montebourg  qui a commis un acte répréhensible et condamnable,  d'ailleurs le procureur a poursuivi devant le tribunal Arnaud Montebourg.
 
 
Moi qui croient que le transport de billets banque en euro dans une valise vers un pays ayant de monnaie en francs suisses tout en traversant les frontières avec douaniers  scrutant les automobilistes passant en Suisse.....    
 
 
Elle avait quoi comme voiture Mme Woerth ?   je la vois mal transporter une grosse valise dans le train ou en avion avec les contrôles douaniers.

tu sais lire ?
 

Oui, je sais lire, tu as fait une généralisation sur la notion de conflit d'intérêt comme quoi il n'est absolument pas condamnable.

Sinon, pour le maire qui veut obtenir un permis de construire, le législateur à prévu ce cas de figure >> http://www.eurojuris.fr/fre/collec [...] a8140.html

Disons que le probleme en France c'est que les enquetes ne sont jamais menees a terme des qu'il s'agit de la politique. Donc on ne saura jamais ce que faisait mme Woerth en Suisse.
Sinon le conflit d'interet a lieu pour moi si par exemple Mme W a eu connaissance de l'evasion et que cette evasion a ete connu par M. W.
Dans tous les cas de figure et quel que soit le parti politique ca fait desordre: location d'apparts de l'Elysee non occupes, evasions fiscales, comptes caches en Suisse et au Japon, rapports bidons, etc. Pour le coup quand on critique l'Italie je dis Laule.
Et ils nous demandent apres de pas depenser et bosser plus longtemps... Je me demande comment on peut continuer a accepter cela...

 
 
Pourquoi veux tu que la justice veuille savoir ce que faisait Mme Woerth en Suisse ?   elle n'est pas libre d'aller et venir  où elle veut ?
Dans ce cas là il faudrait que la justice  enquête sur les déplacements de toutes les épouses des ministres.....
 
 

 
 
 
Jusqu'ici personne a accusé Mme Woerth de détenir une telle information...
c'est juste de la spéculation là ....
 
De plus sera de la délation de la part de Mme Woerth,  alors il faudrait que la justice s'intéresse à tous les employés de France soupçonnant leur patron de faire du black.  On est bien d'accord si on reproche à Mme Woerth (employée d'une société) de ne pas dénoncer sa patronne de 85 ans, il faudrait aussi le reprocher à tous les employés de sociétés.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Globalement parce-que le politique français est à l'image du citoyen français, qui lui-même gruge dès qu'il le peut.

Les contribuables aux frais réels qui vitaminent un peu les factures, les artisans qui te proposent "pas de facture et je vous offre la TVA", les salariés qui demandent un jour d’arrêt supplémentaire au médecin de famille, les ados qui ont la gastro le vendredi avant les vacances...

Arretons de nous voiler la face, les magouilles sont tolérées parce-que trop de gens feraient de même s'ils en avaient la possibilité.

Je connais un agent des impôts,  allant travailler en train, mais il déclarait sur sa déclaration d'impôt les frais réels pour usage de sa voiture.
Alors il faudrait que j'aille le dénoncer au fisc ?  
 
Au même titre qu'on veut reprocher à Mme Woerth de ne pas dénoncer sa patronne de 85 ans.
 

argument minable.
il y a un monde entre un type dont tu sais qu'il gruge 4 sous, et le cas d'une femme de ministre qui sait parfaitement que sa patronne milliardaire truque ses comptes...

 
Le très puissant lobbying des banquiers a encore fait son œuvre après avoir fait capoté le fichier positif sur les crédits  
La France sera finalement la plus libérale dans ce domaine (Même aux USA et GB, ils ont une loi plus restrictive que la France sur la séparation des activités bancaires)
 
Comme dirait Hollande

 
Fallait vraiment avoir de la merde devant les yeux pour ne pas exploser de rire quand il a dit ça.

c'est kiff kiff avec sarko qui affirme la fin des paradis fiscaux  
foutage de gueule illimité dans les deux camps  

T'as oublie de mentionner la fin des clocahrds en France  

moi j'ai voté pour lui pour chasser Sarko, mais c'est limite + enrageant de voir un type qui se dit de gauche se fiche de ses propres engagements

 
+1
 
J'ai ri.

Remarque une fois que tous les gens qualifies se seront barrés du pays a force de taxes diverses et variées il aura peut etre reussi: aucun investisseur ne viendra mettre ses billes en France et il aura reussi son pari

 
Je trouve qu'il y a quand même une différence de formulation. Et Sarko ce n'était pas en période électorale, mais bon il en a dit des belles.
 
 

 
Ouais mais ça puait le populisme à plein nez cette formule... Le pire, c'est que même sans considérer la finance "comme son ennemi" il aurait pu faire plus. Mais face à cette formule, là ça devient risible.

les gens qui se barrent parce qu'ils ont peur du PS français c'est vraiment qu'ils n'ont rien dans le ciboulot, surtout vu les efforts de Hollande pour ne déplaire à personne       et j'ai du mal à penser que ce serait une perte pour la France de se passer de gens comme ça...
 
j'ai aussi lu que l'immobilier haut de gamme n'intéressait plus à cause du passage du PS, voire que certaines vendaient leur appart, bon j'ai du mal à le croire, mais si c'est vrai c'est bien, ça participe à la baisse... bon, plus sérieusement je pense que la baisse c'est simplement le début d'un krach qui ne pouvait qu'arriver...

oui c'était risible mais je pensais que ça l'engageait un minimum, au final il est possible qu'il se révèle plus libéral qu'Obama ou Cameron sur certains points  

oui oui... Ca fait des années qu'on nous serine ça chaque fois que la gôche arrive au pouvoir.
 
Or, on a jamais eu autant de patrons bien payés et on est le 1er pays pour l'investissement étranger en europe.
 
Les faits sont têtus

 
Non pitié ne relançons pas le débat sur les investisseurs étrangers

Restons en aux patrons alors, as-t'on constaté des difficultés de recrutement pour les PDG du CAC40 ? Il ne me semble pas, non ?

Ca fait juste depuis 2001 que j'entends parler de ce fameux krach.

Avez-vous deja entendu des liberaux traiter les patrons de voyous et dire que l'ennemi c'est la finance ?

 
Non en effet... Et ?
 
Edit: ceci n'est pas ironique je cherche vraiment à comprendre

et donc il n'arrivera pas, logique
 
 
Hollande

Ben tant que je cherche des offres en proche banlieue et que je vois 10 biens pourris se battre en duel, j'appelle et on me dit que sur ces biens 5 sont deja vendus et le reste c'est des bouses vendues super chers en bordure de periph, ... Tout va bien

en Province ça baisse, à Paris ça commence et -20% de baisse de transactions

 
Merde c'est encore un peu tôt je ne compte pas acheter avant 5 ou 6 ans !

Par exemple ?

s'interdire toute régulation, toute séparation d'activités bancaires, toute nationalisation...

Bah c'est à dire que vu d'où partent les deux pays concernés s'interdire toute nouvelle régulation ou nationalisation c'est "un peu" plus libéral aux US qu'en France.

 
sur la radio BFM ( la radio du medef ) c'est rare mais il y a un consensus des experts là-bas pour taper sur Mittal, le gros opportuniste Indien qui a profité en 2006 de la nullité des dirigeants d'Arcellor pour faire un hold-up à pas cher sur la sidérurgie française

sur BFM Business ils interrogent des types comme Berruyer, Sapir ou Delamarche, moi je trouve ça sympa

Ben tant mieux pour lui que peut-on dire de plus ?

 
Business is Business.
 
Si Mittal a réussi à sodoculer Arcelor par son OPA hostile en 2006, et ben je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher.
Quand un groupe français signe un contrat mirobolant avec un partenaire ou le gouvernement d'un pays, c'est cocorico.
par contre, quand c'est l'inverse, c'est un scandale.

 
Tu blagues ou tu demandes réellement en quoi un conflit d'intérêt serait condamnable et préjudiciable à l'intérêt général ?    

 
Et nous sommes le pays qui comptons le plus de millionnaires en Europe    

 
Que nos impôts sont mal utilisés vu que les engagements ne sont pas tenus ? Et donc lui demander de rembourser ?