Reprise du message précédent :

en effet    
 

Nationalisation des pertes, privatisation des bénéfices

Il est où le rapport ?

 
Document très intéressant  

 
Peut être que si ça aurait été sarkozy tu aurai crié au complot?

Le projet de salaire garanti à 4500€ minimum pour les médecins qui s'installent dans les zones dépeuplées  
 
A quand la même chose pour les types ayant des spécialités bien particulières ?

De simple administrateurs en cdd

J'ai failli m'étrangler en lisant ça ce matin ...
Quand on a son activité garantie, son salaire garanti, ses charges payées tout ça par l'Etat ... ça s'appelle comment déjà ? fonctionnaire ah non parce qu'il leur reste les avantages du privé: les dépassements d'honoraires, etc..
En plein lâchage sur Florange, si Hollande veut finir comme Jospin qu'il continue comme ça ....

Par extension, les médecins sont fonctionnaires de la sécu. Sans la sécu, ils seraient moins bien payés, et on y perdrait tous.
 
Je vous pas trop le problème en fait :
- ce gvt crée ce plancher de revenus
- à charge des prochains gouvernements de le baisser et d'être impopulaires en cas de réduction des budgets dans les PLFSS.
 
Je suis plutôt favorable à ce projet.
Le prétendu statut "libéral" pour médecine, c'est de la sémantique creuse, c'est la collectivité qui paie.

Si ce truc passe, ils vont quand même trouver le moyen de se plaindre, vous pouvez quoter

Hum ca va etre bon ca, les hordes de medecins roumains qui vont debarquer dans nos villages pour se faire des salaires de cadres sup aux frais (encore une fois) des contribuables.
Alors qu'il aurait tout simplement fallu maintenir la retraite a 62  

Elle est encore à 62 ans, les seuls qui l'ont à 60 ans sont ceux qui ont commencé a travailler tôt, et cela m'étonnerai que les médecins en fassent parti.

On est bien d'accord, sauf que là tous les avantages du privé vont rester acquis: liberté des honoraires, des prescriptions, etc..  

 
Et aucun des avantages du public Et ce n'est pas la collectivité qui paie les dépassements d'honoraires.
Mais je ne défends pas le secteur 2, il y a bien des abus.

 
Et qui parte en retraite avant 2017, après c'est 62 pour tous.

Faudrait surtout le plafonner comme ça aucun intérêt de faire plus d'heure et d'être en ville.

 
Et c'est quoi exactement l’intérêt ?

Cette histoire de Florange, ça va lui revenir dans les dents comme un boomerang. Hollande s'est fait berner comme un amateur par Mittal. C'est Marine qui se frotte les mains.

 
Et bien aucun interet de s'installer dans un endroit peuplé puisque tu ne pas y faire plus de fric qu'ailleurs.

Le FN ne passera jamais, on l'a vu avec Chirac...

 
Bah ouais ça serait con de gagner plus parce qu'on bosse plus hein
 
Et les médecins ne vont pas en ville pour le fric mais pour la qualité de vie (sauf le secteur 2 et rares cas).

 
Et empêcher les médecins de faire plus d'heures, tu vois pas un léger effet secondaire ?

Hollande à 0 burnes est vendu au patronat aux médecins et à l'europe....bref c'est un bon président "normal", dans la stricte ligné conservatrice libéral corrompu de sarko, merkel et co... et pas de gauche pour un sous...

T'as encore picolé ?

Je picole pas tu confond avec VC fixed

 
 
Question : c'est avant ou après les charges sociales ?
 
le pb, c'est ce numero closus pratiqué entre les deux premières années, mais bon, depuis qu'il y a équivalence entre les diplômes de médecine de l'UE, il y a plein de français qui vont se faire former ... en Roumanie

 
Le chiffre officiel (Ernestor approuved) est de 10%  

Et puis faut voir les risques juridiques qu'encourent ces professionnels. Aujourd'hui un simple artisan en amidonnage de col de chemise peut être amené à payer 6 millions à une cliente non satisfaite.

bon j ai rien suivit du WE...il s en va ou pas le montebourg ? ^^

Il a failli démissionner mais finalement non, pourtant ça aurait été sa première bonne idée en tant que ministre.

 
   
 
Tout somme d'accord.

Ah non, moi je ne veux pas qu'il démissionne !!!  
 
Sans lui, ca deviendrait beaucoup moins drole ce gouvernement

 
Il reste Dufflot, Jubilus en président, et Taciturnus en premier ministre tout de même.    

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] onner.html
 
Mais qui dirige ce pays ?

les lobbys bancaires et industriels.
ayrault et hollande forment un duo qui fait absolument ce qu'ils veulent...

Si on te demande et que tu ne sait pas, tu réponds "Alain Juppé".

le lobby qu'on n'a pas le droit de nommer  

Donc en réponse à Mittal qui s'est bien gardé de tenir ses promesses sur Florange auparavant, non seulement, la France ne reprend pas la direction mais en plus on file du pognon?
C'est trop beau,  ne vous arrêtez surtout pas   ,  
Hollande Vs Sarko c'est un peu comme Schröder face à Merkel, c'est pas celui qui a les couleurs bleues qui forcément le plus libéral...    
 
 

 
  : les juifs
  : la gauche boboisante qui se complait dans l'anti sarkozysme primaire.
  : pas moi
  : la crise d'une violence inouie
  :la finance

  : L'Europe
  : L'islamisme
  : les pourris
  : des amis
  : les corps intermédiaires
  : le machisme
  : la féminisation
  : les syndicats
  : les journalistes de gauche
  : la Royauté Sociale de notre Seigneur Jésus-Christ
  : l'empire américain
  : Saddam Ahmadinejad... No ? Tell me I'm right. Please. Am I wrong ? It's... I'm on record ? Is this a camera ? Gimme this camera.

mdr celui de Boutin