Reprise du message précédent :

 
c'est pourtant bien ce que disent certains ici : être contre le mariage et l'adoption homo, c'est être homophobe/homophobe refoulé.
 

Sur quoi te fondes tu pour affirmer qu'un couple homo ne pourrait avoir les mêmes droits qu'un couple hétéro?

Pourtant il devrait être sourd...
Ah j'oubliais les chtits n'enfants....

Fixed
 
Ali

 
Tu prends bien soin de ne pas réagir aux post parlant du statu de toutes les religions sur le mariage homo.
C'est bien ce que je dit tu ne vois que ce qui t'arrange, les musulmans n'ont peut être pas fait de manifestation mais leur position est la même que celle les chrétiens et des juifs ce que tout le topic à bien développé sauf toi, qui ne parle que de chrétiens parce qu'évidement c'est plus télégénique.

 
Ça aurait été vraiment un problème, pour les 10 personnes  grand max qui auraient perdu la tête depuis 81.

Ou alors c'est tellement évident qu'il n'en parle même pas, vu que les seuls pays où on tue/fouette/emprisonne/torture/persécute les homos, sont ceux qui appliquent la loi islamique.

Euh, tu prends quelques raccourcis là quand-même il me semble  

Je ne suis pas du tout homophobe et je connais bien les problematiques d'adoption (ma femme travaillait la-dedans).
Le probleme est qu'un couple lambda hetero va se faire analyser par un psy qui va concretement decider si oui ou non le couple est psychologiquement stable pour adopter.
Cette evaluation va se faire sur des criteres permettant de savoir si l'enfant aura une vie epanouie ou pas et elle a vu un couple dont le mari ne voyait plus son enfant d'un premier mariage se faire recaler alors qu'ils avaient une bonne situation, il avait tourne la page et vivait tres bien cette separation car l'enfant etait desormais majeur et independant.
Et il y a des centaines de couples chaque annee qui vit ce recalage comme une injustice.
Comment va-t-on leur expliquer que deux mecs ont le droit a l'adoption et que eux sont recales ? Quelles seront les bases pour decider si un couple est digne ou pas de recevoir un enfant ?
 

 
Ce sont des debats crees de toute piece (comme l'identite nationale sous Sarko) pour faire oublier au peuple les vraies problematiques: competitivite, taxes, chomage, systeme de retraite, trou de la secu, etc...
Pendant ce temps la le gouvernement peut allegrement commander des rapports a 1 million a la famille politique aux frais de la princesse.

 
Bah cherche pendaison homo sur google...

 
C'est bien ce que je dit, ça l’arrange pas alors il n'en parle pas, pourtant je suis sur qu'il aurait plein de chose à partager sur l'homosexualité et la religion musulmane en France,  il reste bien sur les chrétien tout en ne parlant pas par exemple des propos du recteur de la mosquée de paris.

Simple : il suffit d'instituer une discrimination positive pour les psys homos afin d'aboutir à une égalité de représentation 50/50 dans les circuits d'adoption
Sans oublier l'égalité hommes / femmes et la représentation des minorités
 
Ali

Et donc tu auras des files d'attente de 500 personnes heteros (contrairement a ce qu'on pense il y a tres peu d'enfants a adopter dans le monde car bcp qui vivent dans la misere ne sont pas separes de leur famille ou ne sont pas dans des orphelinats) qui vont passer a 2000 et ceux qui attendent depuis 5 ans vont devoir attendre 5 ans de plus et voir de jeunes couples homos inscrits il y a trois mois repartir devant eux avec un gosse.
Oui effectivement les quotas ca me semble tres juste  

C'est bien connu, il y a 3/4 d'homos pour 1/4 d'hétéros en France  
Ou alors tu t'exprimes très mal
 
Ali

J'espére que, dès que les homos auront obtenu le mariage civil, ils se battront pour pouvoir se marier AUSSI à l'Eglise !!!

 
C'est quoi, encore une fois, l'intérêt d'impliquer les musulmans en particulier?
Tu  nous tenterais pas un point Arabie Saoudite?
 
Non parce que ce type d'argumentation débile, c'est une constante du topic FN, pas d'un topic un peu plus sérieux.
Ici on parle d'une égalité de droits en France, une démocratie, bénéficiant de l'Etat de droit.

http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ais_864023
A se demander si Libé n'a pas inventé le personnage de toutes pièces    
 
Ali

 
Le même que celui d'impliquer les chrétiens en particulier

Tant mieux si ça correspond à la pensée majoritaire de sa famille politique. Je n'ai pas voté pour un mec avec ses idées et elles seules, mais aussi et surtout pour le courant qu'il représente.

2000 ans, ie les débuts du catholicisme, comme l'a souligné quelqu'un dans un post avant moi. Franchement, choisir la naissance de l'Eglise comme début d'une période de "sagesse" de l'humanité, il fallait le faire. Ce serait plutôt tout le contraire, vu les conneries que celle-ci a imposée à l'Europe durant des siècles. Je prendrais plutôt modèle sur ce qui a existé avant, d'ailleurs c'est ce que l'Eglise a fait en tenant d'en enlever tout ce qui était trop païen à leurs yeux, on peut leur dire merci pour tous les textes antiques perdus.

 
un Montebourg à l'extérieur du gouvernement risquerait de faire du Mélenchon,  
 
une solution serait de lui confier un autre ministère non relié à l'économie, comme le ministère de la justice,
 
ça se fera peut-être lors du prochain remaniement courant 2013

 
Alors pourquoi user d'un argumentaire tiré du culte chrétien dans ce cas?

Nan mais arrêtez d'être naïfs, même si musulmans/juifs/cathos ne peuvent pas se voir en peinture (dirigeants ou ecclésiastiques) ils feront front commun contre les "pédés", c'est bon pour la crédibilité et pour mobiliser les "croyants" et ça permet de remettre au gout du jour des conneries veilles de plusieurs siècles... Sodome et Gomorrhe etc...
Le tout c'est de trouver un ennemi et de focaliser dessus, avec le mariage homo, l'ennemi c'est le pédé, qui devient un danger pour la famille, pour l'enfance, voire pour la survie de l'espèce  

L'Ouganda (chrétien à 85 %) vient d'appeler et a deux mots à dire.

Exactement et par dessus ça, t'as un Copé qui vient défendre la parole de tout ce petit monde àdéfaut de critiquer le contenu des arguments de ces lobbies religieux.  

Tu parles du truand xénophobe amateurs de chocolatines?

 
 
toute cette saveur un un seul post      
 
on se croirait sur le topic FN

http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ais_864023
ça a le mérite de bouger les lignes ce qu'il dit....
ça contrebalance bien l'homophobie de Dalil Boubakeur, le recteur de la Grande Mosquée de Paris.

Ce n'est pas ce que j'en ai lu de lui, au contraire ...

Tu parles de qui ? Zahed ou Boubakeur ?

Boubakeur, quand on lit ce qu'il dit içi par exemple :
 
http://www.lgpmarseille.fr/mariage [...] questions/
 

Joli bottage en touche  

 
Montebourg a envisagé de démissionner comme il a dit au journal de TF1.
Le gouvernement a "sauvé" 600 emplois et a obtenu 180 millions d'investissement. ça devrait être une bonne nouvelle, une victoire pour Hollande et Ayrault. Résultat : ça passe pour un échec, les syndicats parlent de trahison et Montebourg est complètement décrédibilisé. Je dis bravo  

Certes, mais toujours la même rhétorique naturaliste: la loi naturelle, la nature innée de l'homme blabla...  
 
L'être est peut-être comme il naît, mais il ne devient pas comme il naît.

Heu, c'est le contraire qu'il dit hein ...

"Nous n’avons pas à intervenir dans les lois de la nature. L’être est comme il naît. Il faut s’abstenir de juger."

Par contre s'ils décident de se marier, ils violent les lois du Coran et donc sont exclus de la communauté musulmane

Simple, clair, précis.

Enfin une bonne nouvelle dans ce gouvernement. S'il pouvait aussi rejoindre ses camarades du PG dans la foulée histoire qu'on n'ait plus aucun risque de voir son nom associé à des trucs importants, ce serait encore mieux.

 
Les "lois de la nature" ça ne veut absolument pas dire la même chose dans la bouche d'un dirigeant religieux ou d'un "darwiniste"...
Déjà, dans la "nature" rien ne prouve qu'un dieu existe, mais ça on oublie souvent de le préciser.

Sauf que les deux phrases suivantes lui donne vraiment son sens
 
Si tu es un homo, tu es comme tu es, et on ne te juge pas sur cela.

 
Et sa parole est tellement reconnue qu'elle est appliquée partout dans les pays qui appliquent la charia....
Il a juste un discours politiquement correct, la réalité est toute autre.

C'est ce qu'il dit aussi  
 

Oui enfin, l'argumentaire est super bancal.

L'imam en son titre de prédicateur va évidemment émettre un jugement en s'appuyant sur les textes du Coran qui retranscrivent la parole divine.
C'est facile dire que les hommes sont comme ils naissent puis de dénoncer la sodomie comme une turpitude en citant une sourate. Je te laisse la conclusion que vont en tirer la plupart des fidèles qui vont écouter ce discours...  

Et ça ne vaut pas que pour l'islam d'ailleurs.

Sauf que c'est l'inverse de l'homophobie  
 
"Enculez-vous si vous le voulez, j'en ai rien a faire, la seule chose qui en résultera c'est que vous serez exclus de la communauté musulmane car violant les règles énoncées"