Reprise du message précédent :

Sauf que c'est l'inverse de l'homophobie  
 
"Enculez-vous si vous le voulez, j'en ai rien a faire, la seule chose qui en résultera c'est que vous serez exclus de la communauté musulmane car violant les règles énoncées"

Non, c'est juste une discrimination basée sur les pratiques sexuelles, mais c'est rien.
 
On a rien contre les homosexuels, c'est juste l'homosexualité qui nous dérange.

FYP

Ils sont libre d'aller dans une autre secte crémerie

 
Donc il est impuissant, donc il sert à rien... sinon à constater... pour ça ya pas besoin d'être recteur de la mosquée de paris.
 
Quelqu'un a un lien sur la vidéo complète de cette émission :
http://www.youtube.com/watch?v=kFCpXf4OX7k
 
Bref... si l'extrait n'est pas un montage, on voit bien que il y a plus qu'une simple religion à l’œuvre...
Bien que je reste méfiant sans avoir tout le débat. Avec une coupe au bon moment on peut faire dire ce que veut à qqu'un.

 
Oui sauf que cela a des conséquences très "désagréables" dans les pays qui appliquent la loi islamique...

Tout a fait, après il suffit d'aller sur le topic Islam pour le constater, entre les modérés et (l')les extrémiste(s)

Oui, chose qu'il dénonce aussi ...

Je ne met plus les pieds dans le topic islam ça ne sert à rien.

 
Dénoncer ça coûte rien et ça peut rapporter gros.

C'est clair que quand on lit un pompono, c'est difficile de rester de marbre ...

Il est dans son rôle

 
C'est bien ce que je dis c'est une posture...
Posture donc 99% des musulamans dans le monde s'en branlent.

Je parle juste du fait que je suis contre les quotas car justement on va préférer "remplir" les quotas juste pour les remplir. Je parle juste de justice par rapport aux couples qui se font recaler. Ensuite comment peut on dire que la stabilité psychologique est la dans un couple de deux hommes ? C'est un gros débat tout cela.

Égalité de droits oui et perso je suis pas du tout homophobe mais pacs = mariage donc je vois pas le problème.

Désolé mais tu mélanges tout la. Moi je suis pas du tout homophobe et j'ai un pote homo qui est super sympa mais contrairement à lui je suis contre le mariage gay car je trouve que le pacs c'est très bien (ce qui me dérange c'est qu'après ce sera la polygamie pourquoi pas et commence le bordel) et contre l'adoption. Faut arrêter de mettre les gens dans des cases "facho" parce que sur les sujets de société ils sont pas de gauche. J'ai le droit d'être contre et pas FN pour autant

 
Bienvenue en France, le pays contestataire ou personne n'est jamais content !

C'est peut être aussi qu'ils se faisaient des rêves de fonctionnariat et ce qui en découle ?

Bah non

Au-delà de l'odeur de brûlé, il faut s'appeler "Libération" pour dénicher et donner si belle tribune à un ovni qui condense à ce point tout ce qui fait triquer son lectorat
C'est limite le négatif d'un micro-trottoir poujado-réac de Pernaut    
 
Ali

Je vois pas trop les différences en fait

Donc t'arrives avec tes gros sabots tu donnes ton avis et tu te renseignes après, c'est ça?  

Filiation et fiscalité.
Et c'est bien là le sujet. Si demain la loi permet aux couples homos d'adopter, d'avoir la même fiscalité au sein du couple mais également en cas de succession (part du conjoint, quotité des enfants, etc...), on n'a même plus besoin d'évoquer le mot "mariage", sauf pour les homos un peu rétrogrades (ça doit bien exister) attachés au décorum religieux et/ou païen lié à ce mot.
 
Ali

Et tu lui donnes quoi, wiskas ou sheba...frolic?

"Ma meilleure amie est plus noire qu'une arabe"
 
Ali

C'est moi ou le principale probleme de ce gouvernement est la communication...  
Ils font des choses biens des fois mais par naiveté et communication à la con ils capotent tout...
Ils doivent prendre quelques cours chez l'UMP qui sont des as dans la matiere et qu'ils arretent un peu de faire de la politique à l'ancienne...

 
Ouais Ben en gros a part la pension de réversibilité, un pacs avec avenant et testament c'est exactement pareil ...

 
T'as de la chance, moi tous ceux que j'ai rencontrés ils étaient super méchants

Ouais donc c'est pas pareil.

Voire même c'était des enculés

50 / 50

 
Et c'est quoi le rapport avec le schmilblick? Il ne va pas se faire élire représentant de toute la communauté musulmane pour te faire plaisir (Sachant qu'il n'y pas de représentant unique de la communauté musulmane dans le monde). De plus le post intial et le débat se positionne sur le maraige en France et non dans le monde...

Ah bah voilà une idée pour le gvt PS, la banalisation des paquets de clope:
 
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] ralie.html

encore le débat sur le mariage homo

Mittal... Son style, son genre  
 
Même Gordon Gekko doit être impressionné    
 
Ainsi le méchant patron menacé de nationalisation (ce qui était juridiquement trèèèès compliqué) a réussi, en faisant passer le Président et Montebourg pour des gens proches du peuple, à faire passer un projet initialement dernier, le projet Ucos, en première position pour le financement européen. Non seulement les Hauts Fourneaux ne redémarrent pas, aucun concurrent ne mettra la main dessus, mais en plus il est quasiment sur d'avoir des financements européens avec l'appui d'Hollande.... Magnifique, vraiment magnifique

c'est quoi le pb ?
 

Pour moi aucun, bien au contraire. Ce qui est priceless c'est ceux présentant Montebourg et Hollante comme les sauveurs de Florange, alors qu'au final ils serviront simplement de lobbyistes pro-Mittal auprès de Bruxelles   C'est un coup magnifique

si ça peut bénéficier a Floranges ou est le pb ?
 

Moi je m'en fous, simplement cela montre bien à quel point nos dirigeants ne dirigent pas grand chose

Ptet que tout le monde n'a pas envie que ses impôts servent à subventionner Mittal ?

surtout la 6eme fortune mondiale

mais c'est pour préserver les gentils emplois des métalos, tout un symbole  

Bah je croyais que c'était bien de subventionner le privé ? (20Mds de cadeaux, etc..)

Je propose de faire la même chose pour l'alcool, en n'autorisant que le Gin de la Victoire
Wait
 
Ali

en effet