Reprise du message précédent :
 
 
Parce qu'ils sont pas beaucoup, alors eux, c'est pas grave.
 
Mais globalement, parce qu'il les défend à longueur de post.

Je me faisais pas bcp d'illusion avec un Hollande qui était dans les soutiens de Delors ...  

Ils veulent les régressions sociales pour éviter la dette, ils auront les régressions sociales ET la dette

Je vois pas le rapport, moins de haut salaires et de dividendes plus d'argent dans les caisses pour l'investissement et l'embauche? Pourquoi taper sur les smicard qui sont eux déjà dans la merde niveau pognon.?

Ils sont pas beaucoup en nombre mais ils monopolisent énormément de richesses  

 
Bonne question.
 

C'est pas le cas ici.  

 
Je suis parti, plus rien ne va dans la maison >
 
Serge reviens parmi les tiens, les idées saines ne sont plus tenues.

c'est une scroquerie intellectuelle.
comment tu peut dire que t'as gagné des sous sur la fabrication de ton produit et que t'en a perdu durant la vente finale?
c'est ridicule un tel raisonnement, une entreprise c'est un tout. j'y travaille dans le petrole. ce qui tue le raffinage francais c'est pas le cout de la main d'oeuvre, c'est surtout le coté envirronement, regles sociales qui peche par rapport aux pays foireux a l'autre bout du monde...

T'as qu'à relire ce à quoi je répondais.

bah donc la france est un paradis fiscal alors

Augmentation des impots et de la TVA pour les citoyens, baisse des charges pour les entreprises qui va gentiment nourrir les actionnaires etrangers, y'a pas a dire le PS, c'est la solution

Ah putain il y en a qui doivent etre fiers aujourd'hui en lisant le journal

Non le siège est domicilié dans un paradis fiscal+crédit d'impôt+bidouille avec les filiale du groupe mère...hop...

 
Pourquoi pas ... par contre, même si cette idée peut sembler exempte de défaut, je suis sur que les lobbyistes au sens large arriveront bien mieux à leur fin sur du personnel non spécialisé tiré au hasard.
 
Déjà quand on vois dans notre système qu'ils ont déjà un grand impact sur les non professionnels, il faut se féliciter que les politiques y soient bien plus résistants que les simples quidams.

faudrait déja comprendre que plus rigidité = plus de chômage et vous aurez fait un grand pas.

Faudrait déjà comprendre que le libéralisme est un dogme pas une réalité et vous aurez fait un grand pas. ensuite la fin du chômage n'a aucun intérêt si c'est pour remplacer des chômeur par des travailleur encore plus pauvre...

Non clairement pas.
C'est d'ailleurs trés fatiguant comme affirmation :|
 
oui je sais j'ai 5 pages de retard

Je pensait pas à ça.
 
Quand tu vois que la quasi totalité de la population est persuadé de la dangerosité des vaccins de la grippe a cause du lobbby anti-vaccination, de la toxicité des médicaments et de l'efficacité des bonbons homéopathiques boirons, tu te dis que tirer le ministre de la santé au hasard c'est pas une idée de génie.

Et rien est fait pour qu'il y ait ce déficit, c'est purement fortuit, on ne fait pas mumuse avec les filiales à l'étranger, non, pas du tout.
 
Bordel, CAC 40 c'est 40 entreprises comme son nom l'indique, qui comptent à elles seules 31 000 filiales. 31 000 bordel, y'a pas comme un problème ?
 
Comment dans ce contexte lutter contre l'évasion fiscale de ces boîtes ? La moindre opération, le moindre montage met des plombes à être décortiqué.
 
Les holdings et filiales en cascade dans les pays "agréables", le bénéfice mondial consolidé, les grosses boîtes ont largement les moyens de faire baisser la douloureuse, et ce partout dans le monde, la France n'est pas la seule touchée.
 
 

Voilà, faut supprimer le SMIC et pouvoir bosser pour une euro de l'heure (Allemagne) ou 3 euros (Espagne)  

Non mais tu comprends en France on est pas des vendus au libéralisme sauvage On préfère être ruiné mais avec une Vraie Gauche de Gauche au pouvoir. En fait on devrait appliquer le programme des pleurnicheurs du PG quelques temps histoire que le pays soit vacciné, à long terme ça pourrait aider

Faire des enchère a la baisse sur les salaires c'est ça l'économie moderne !

ha parceque avec la politique libéral aux UK/US le chômage va tellement bien et le budget de l'état est plein?

Pour ta culture personnelle c'était aussi quasiment l'économie des 30 glorieuses.

45 %...  

Saloperies de pays qui veulent protéger les salariés et l'environnement
 
 
Ça change du dumping fiscal  

 
Humm, en réalité, les tours de passe-passe comptable fait que les bénéfices sont transférés vers des paradis fiscaux.
 
Par exemple, la pauvreté n'a pas bougé en 40 ans depuis que le Mali autorise l'extraction d'uranium.

Parrait que c'est encore pire en italie, les cdi sont ultra protégés du coup personne n'est engagé En Suisse tout le monde est en CDI mais on peut se faire virer quasiement du jour au lendemain sans raison particulière.

 
Pas vraiment. Le tirage au sort couplé à une forte rotation des charges et une dilution des pouvoirs (Assemblée) fait que les gouvernés et les gouvernants s'alternent et qu'il n'y a donc plus de professionnalisation de la politique. De fait, une personne qui reste au pouvoir un an sait qu'elle redeviendra gouverné et aura que peu d'intérêt à voter des lois qui arrangent les gouvernants mais qui pénalisent les gouvernés.

tu peux enlever le redface
 
 
c'est un TOUT petit pas.
 
Et ça ne va pas marcher.
 
Je vois déjà ta conclusion : le libéralisme ça n'a pas marché, la preuve  

 
On réclame pas un gouvernement autoritaire. Par contre un gouvernement qui dit en gros " Ça serait bien que peut être on pense a envisager la possibilité que le gouvernement puisse éventuellement dire un petit mot sur le projet concernant une potentielle légère augmentation de la représentation salariale dans quelques entreprises ? ", tu m'excuseras, mais dans le genre inexistant, ça se pose la.

je vois déjà ta conclusion "ça a pas marché parceque c'est pas assez libéral"  
Pourtant normalement jusqu'a la fin des année 80 c'etait copyright @ URSS ça

Car n'oubliez pas les enfants, il y a des pays cons et des pays intelligents. Un pays, c'est comme une personne.
 
Il ne s'agit absolument pas d'une sombre histoire de dictateurs faisant bénéficier toute une clique dont les militaires des mannes financières de l'extraction des ressources naturelles. Absolument pas. C'est juste parce que globalement, les pays africains sont "cons", voir pas entrés dans l'Histoire. C'est aussi simple que cela Aussi limpide qu'un discours prononcé à Dakar  

Faut comparer ce qui est comparable...

Et à ce moment là, faut compter tous les référendums locaux organisés en France. Parce qu'en terme de nombre de votants ...

Bon après faut voir aussi comment vous vous en sortez... Si je comprends bien, vous pouvez voter par référendum pour tout et son contraire

Alors faut ramener 400 à 200, , si on ramène ça à la population, plus les référendums locaux en France, finalement, les français utilisent plus le référendum que les Suisses

EDIT:

/mauvaise_foi