Reprise du message précédent :

la fin de l'euro, la fin des banques privées.    
 
deal with it

J'avais déjà pas beaucoup d'illusion sur le PS je viens de perdre celles qu'il restait

Hollande, président le plus libéral  
 
 

pas de profit en france    Ma boite à 60% de son activité et de ses salarié en france, mais paye 0 impôt ....
Merci les defisc, la hollande et les crédit d'impôt.

pour un résultat de ? une taille de ?

C'est un peu le pb avec les cadeaux au patronat, tu leur donne la main, ils te demandent le bras dans la minute ...

Ce passage est très intéressant :  

 
Combien sont allés voter au référendum sur le traité de constitution européenne sans rien y comprendre ?

bcp.
Cac 40 tout ça.

On est ultra bénéficiaire. leader européen de très loin. Cette année +17% de benef, augmentation pour les salarié....3% parceque les syndicats ont gueulé (au début c'était +2.4%), dividende en 2012 pour les actionnaires: +15% .... Mais c'est les charges qui nous asphyxie    
Et je suis dans une bonne boite pourtant

Je crois surtout que la France est impossible à réformer.
Les USA le sont à cause de leur système politique et des lobbys, et nous on l'est à cause de l’électoralisme et des lobbys

'tain, mais ca fait combien d'années qu'on baisse les charges, et pour quel résultat?

 
La différence entre cotisations dites"salariales" et cotisations "dites patronales" ?
Pour moi, elles émanent toutes du salaire et en sont simplement une partie socialisée ou différée.
elles appartiennent donc au salarié. Et ça me gonfle quand je vois un gouvernement (de droite dure ou de gauche molle, voire flasque et même carrément liquide en ce moment...) en disposer librement, en l'affublant qui plus est du titre MEDEFien-TF1niste de "charges"...

http://www.lefigaro.fr/marches/201 [...] ecords.php
 

Y avait eu un article là dessus il y a quelques semaines, à peine arrivé dans les ministères la gauche craignait déjà de prendre des mesures, pourquoi alors qu'elle a tous les pouvoirs ? parce que les types des cabinets pensaient déjà à leur recasage dans le privé ...    

 
 
Ah non, a mon avis c'est surtout que le parti politique qui oserait faire uen réforme de fond, donc impopulaire, condamnerai automatiquement tous les élus de ce parti sur toutes les échéances futures.
 
Donc tant qu'on ne limitera pas le nombre de mandat, on aura peu de politique courageux

 
Quand tu fabrique 30% du machin en allemagne 60% en france et 10% au UK le bénéfice et le déficit il est globale, ça n'a pas de sens sinon. Sinon suffit de mettre la r&d en france et la vente en allemagne et tu vas dire "oh merde je suis déficitaire en france", c'est tout simplement ridicule. Et sinon oui la filière français est largement bénéficiaire.
ensuite tu oserais me dire qu'il n'y a pas d'optimisation/évasion fiscale de boite comme total ou EADS pour ne pas payer d'impôt en france malgré les bénéfices?

 
Pourquoi ne pas remettre en cause le système électif dans ce cas ?

 
Au rythme où va le PS les prochaines échéances vont être perdues et pas qu'à moitié.  

Un système non électoraliste ça s'appelle la technocratie (pouvoir par des technocrates qui décident dans leur coin en fonction de leur expertise sans faire de politique)
 
C'est comme tu veux, mais sans responsabilité de l'électeur c'est soit électoralisme soit technocratie.

C'est pas ce que j'ai dit, mais c'est clair que quand les dossiers qui sont préparés par la cabinet arrivent déjà orientés sur le bureau du ministre c'est très difficile pour le politique de renverser la vapeur ... voilà ça n'excuse rien mais ça explique ...

Alors qu'il faudrait punir lourdement celles utilisant les paradis fiscaux et financiers.

Mais non. Tout simplement parce que les gens qui sont au pouvoir ne sont pas de gauche, voilà tout. C'est pas faute d'avoir prévenu pendant les primaires, que laisser faire l'aile droite du PS arriverait fatalement à ce résultat. Un parti qui dit, pendant la campagne de 2007, qu'il ne fera pas passer le TCE sans se retourner vers le peuple, puis qui vote le nouveau TCE quand Sarko les convoque à Versailles, un parti qui n'a aucune parole, il ne peut que trahir. Voilà, maintenant. C'est à chaque électeur d'en tirer les conséquences. Mais faudra pas pleurer la prochaine fois si on reconduit les mêmes et qu'on se fait de nouveau enfler.

Alors que les dépenses sociales, par contre  
http://public.iutenligne.net/econo [...] .48.31.jpg

Faudrait ptet penser à arrêter d'augmenter le SMIC en même temps aussi.

Franchement, j'en suis pas sûr. Si y a bien un moment où les français comprendraient de grandes réformes, c'est maintenant à mon avis. De toute façon, qu'espère la gauche? Les elections intermédiaires, faut pas rêver, ils vont pas pouvoir tout regagner. Donc autant y aller à fond en 2013 pour que les réformes aient le temps de faire effet avant des élections

Je veux bien, mais dans quel sens ?

 
Non. Cf les démocraties athéniennes et les expériences de Rome, Florence et Venise. Ou les expériences plus récentes de Colombie-Britannique et de l'Islande dans le cadre de la révision de leur Constitution.
 
Bien que nous sommes né avec le couple système électif / gouvernement représentatif et qu'on définie cela comme "démocratie moderne", le tirage au sort peut aussi servir comme modalité pour désigner des représentants sans qu'on soit dans une technocratie.
 
 
 
 

+1

je me demande si on va pas finir comme en Grece ou le PS s'est fait complètement bouffer par sa gauche...

Pourquoi tu parle du smic et pas de l'augmentation whatmillesque des salaires des 1% les plus riches et des revenus du capital? C'est pas très logique tout ça.....

 
 
Si on a du bon sens on pourrait dire cela.
Sauf que les élus actuels du PS sont certains que si hollande/ayrault ne font pas de vague, ils seront réélu sans soucis...

 
Il y a un topic qui discute de cela : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1300_1.htm

 
+1

parce que EUX ils les meritent

Parce que les personnes concernées ne sont pas vraiment touchées par le chômage et les problèmes de compétitivité, au hasard ?

 
un 1981 bis ? Pourquoi pas si c'est avec les acquis de l'époque....
Parce que de toute façon, la dette qui explose et le chômage qui s'envole, on l'a déjà eu ces dernières années, avec les régressions sociales....
Mais bon, rien n'empêche ceux qui conspuent 1981 de refuser ce qui va avec, notamment la 5èeme semaine de congés payés...

 
Parce qu'ils sont pas beaucoup, alors eux, c'est pas grave.
 
Mais globalement, parce qu'il les défend à longueur de post.