Reprise du message précédent :

C'est un peu le problème.  
 
Toute l'idée de ces "infiltrations" est d'utiliser l'angle "je suis de gauche mais". Seulement, pour "faire" de gauche, ils croient nécessaire citer des noms. n'importe-qui, tant que ce sont les autres. Seulement biens ur comme ils maîtrisent mal l'organigramme, on se retrouve a vouloir associer Aubry, Valls et Royal.

En France on appelle ça le quart d'heure de politesse, coutume locale on peut pas lutter.

Son portefeuille aussi.

je ne vois pas comment Aubry "aura toutes les cordes pour dicter son gouvernement" ????
Elle est encore au PS aux dernières nouvelles, et c'est JMA qui est Premier ministre.
 
C'est clair qu'on aurait pu réussir sur toute la ligne avec DSK.    -->  Sarko réélu.
T'en fais pas, ON les perdra pas les élections..

Parfaitement d'accord, mais on dirait que ce genre d'évidence à du mal à être assimilé après un matraquage médiatique intensif (on y revient).

Ou débaucher ceux du FN nettement plus efficaces...

Le petit Journal et la manche du Président !!
tordant..  the french touch...

Il y a un truc que tu n'arrives pas à comprendre. Un type qui est au pouvoir ne va pas faire triompher ses idées mais son attitude. Ca a toujours été comme ça.
Donc pour Ayrault d'accord si on avait un président qui prenait des décisions pertinentes. Lui les mettrait en application. Il serait très bon.
Ne t'en fais pas pour Montebourg, tout comme Fabius, ce ne sont pas des néo-stal.
Je n'en dirais pas de même de Aubry qui est prête à tout pour parvenir et qui est une personne sans aucun sens du bien commun. C'est elle et ses petits réseaux et son pouvoir. Tous les autres doivent crever ou se soumettre.
 
On verra car la campagne commence à peine. Jusqu'à présent c'est comme ça que ça se présente.
Et n'essaie pas de faire petite milice contre tous ce qui sont pas exactement dans ta ligne de pensée. Un peu de souplesse d'esprit !

Ôtez-moi d'un doute, c'est bien impossible d'être député et ministre en même temps ?

 
ben heureusement.
tu te vois présenter un projet de loi du gouvernement devant l'assemblée, puis monter ensuite à la tribune et la voter?
 
si des ministres se présentent aux législatives, c'est pour obtenir une sorte de vote de confiance des électeurs.
Un ministre n'a pas l'obligation d'être élu à un mandat donné (cf Villepin), mais le fait d'avoir été élu avant d'arriver à son poste lui donne une forme de légitimité.
S'il est élu, c'est son suppléant qui le remplace dans l'Hemiclyle (bonne planque, d'être suppléant d'un ministre fraichement nommé dans une circonscription imperdable pour le parti )  

Pas besoin d'être en plus député, quand t'as un parlement de députés godillots à tes ordres, prêt à voter n'importe quelle ineptie législative.  

Je vais finir par monter un groupe facebook en soutien à Audrey Pulvar tellement ça commence à me saouler cette polémique sur son existence médiatique.

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] aubira.php
 
 
Christine Taubira, le chat noir du gouvernement Ayrault

 
Enfin, c'est surtout qu'il possédait une permission et qu'il est pas revenu à la prison le moment venu. Juridiquement c'est une évasion il est vrai.

Nous, on vient de s'évader du sarkozysme. Enfin.

Ouais et quand y aura un incendie ce sera la faute à duflot.Ca promet.

Ça va être long 5 ans avec l'UMP dans l'opposition...

Toujours moins long que lorsqu'elle était au pouvoir.

De toute façon ce gouvernement est une purge : y a qu'à voir que Fioraso n'était pas encore nommée ministre de la recherche que déjà des particules élémentaires n'avaient plus aucun scrupule à dépasser la vitesse max autorisée.

Dans l'opposition on pourra au moins en rigoler

Je viens d'apprendre que c'est Jean Jaurès est le fondateur du PS.
La honte de pas savoir ça

C'est l'assemblée qui décide du nouveau gouvernement, nommé certes par le président.
Ca dépendra du résultat de chaque formation et des élus au PS. Et là c'est le hasard complet parce qu'entre triangulaires et compromis du deuxième tour on ne sait pas.
Si on applique aux premiers sondages l'erreur qu'ils ont commis à la présidentielle, il y a tous les ingrédients pour un merdier maximal. Et avec ce fin non décideur qu'est Hollande ça promet.
 
Bref, le PS a très peu de temps pour me convaincre, et pas de la bouche d'Aubry et ni avec les incertitudes et le négativisme d'Hollande et je suis loin d'être seul dans ce cas.
 
Cette histoire à dormir debout sur DSK était démontable, mais je me souviens encore comment Aubry a sauté dessus d'un air réjouie dès le début. Avec DSK on aurait eu plus que 51,6 et aucun doute sur les législatives. Moi j'en aurais eu aucun.
 
Petite question à qui sait. Si le résultat est intenable, Hollande peut-il dissoudre ?
Normalement c'est une fois par an et non incluses les élections normales.

 
Le cofondateur de la SFIO.  
 
(avec Jules Guesde notamment, Guesde représentant l'aîle gauche, Jaurès l'aîle droite)
 
Édition : confondateur -> cofondateur.

 
c'est pas le même

Oui pas confondre, et c'est COfondateur   .

Cela signifie donc que nous serons rattrapés tôt ou tard ?

 
c'est une sortie par effraction : une évasion.

 
Toi, tu sors. L'iriposte, c'est le mal.

 
vous êtes gonflant à l'iripipote avec votre figure de l'indécis
 
filtre avec le mot indécis sur ce topic... on a l'habitude hein  

'tin mais les gens qui la font à l'envers  

Tiens, une petite dernière à propos de DSK : nouvelle plainte contre lui pour viol en réunion, faits qui auraient eu lieu en décembre 2010, lors d'une "soirée coquine". Source France Info

Nan pas de plainte, le juge a demandé un genre d'enquête supplémentaire, suite à certaines déclarations des filles...
Mais apparemment :

Tout n'es pas très clair...
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-viol.php
 
Mais bon on est pas sur le topic dsk... donc si c'est pour foutre la merde, merci d'aller sur le topic DSK...

Pas mon genre de f... la merde. Je me suis peut-être trompé de topic, ok, mais c'est pas une raison de terminer ton post par une douceur.

Excuse moi mais :
Tu postes une connerie/fausse information.
Tu n'as pas vérifié.
Tu ne donnes aucun lien.
Et comme par hasard tu viens baver sur dsk précisément sur le topic hollande (c'est ballot comme HS)...
Moi j'appelle ça faire une "morano".

Non, ce n'est pas l"assemblée qui décide du gvt. Pas comme tu le dis, en tout cas.
C'est le Président qui nomme un Premier ministre issu des rangs du Parti ou de la coalition qui a la majorité à l'AN.
Et comme ce sera le PS+EELV+FG qui auront la majorité. Il n'aura même pas besoin de nommer un nouveau PM.
Donc, faux problème.
Et maintenant, tu m"oublies, Frantzois.(pour te foutre de la gueule de HOLLANDE, ce pseudo ?)

pour info : Hollande en direct du sommet de l'Otan sur BFM et iTélé

edit : putain c'est fini...

Ca s'est terminé quand je suis arrivé, maintenant il y a un mec chauve avec d'énormes bretelles.

Tiens, Hollande a passé 4 jours à l'étranger alors qu'il est président depuis le 15. Demain :
 
@Nadine_Morano    
#François Hollande a passé la majeure partie de son mandat à l'étranger plutôt qu'en France. Il préfère se pavaner à l'international avec ses nouveaux amis bourgeois plutôt que de rester au chevet des français.

Moranoooooooo  
C'est vrai quoi, merde au G8, à l'OTAN et au Conseil Européen. C'est pas comme si la constitution avait prévu de laisser la politique intérieur au premier ministre en plus.

C'est une reconstitution, elle a pas (encore) dit ça, on verra demain si elle ose.