De toute manière on s'en fout du côté juridique.

Hello, aucun rapport avec la choucroute mais pour les experts ici
Y avait un type hier à la fete à la mairie de Paris pour F.H .. je sais pas du tout qui c'est , on dirait pavaroti
 
http://img850.imageshack.us/img850 [...] ubarbe.png[/URL]
 
 
 
Une idée ?
 
Edit : C est bon image OK

c'est Saddam Hussein  

Ah putain la gaffe    
http://video.repubblica.it/dossier [...] ef=HRESS-1

Bon et sinon avec le "rassemblement" promis à tout va, le PS va t il arrêter d'être sectaire pour ce gouvernement?

http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] lande.html

 
ce qu iserait bien c'est qu'Audrey Pulvar fasse un boulot de journalisme et écoute le discours de Hollande
apparemment faut pas trop lui en demander  

 
Ouai bien sûr  
Affirmer quelque chose, ce n'est pas le prouver. Tu évacues encore une fois le pacte de corruption, i.e. la volonté de corrompre.
 

 
Inventer une situation basée ton incompréhension du délit de corruption, ce n'est pas un exemple.

Hello, aucun rapport avec la choucroute mais pour les experts ici
Y avait un type hier à la fete à la mairie de Paris pour F.H .. je sais pas du tout qui c'est , on dirait pavaroti
 
http://img850.imageshack.us/img850 [...] ubarbe.png
 
 
 
Une idée ?
 
Edit : C est bon image OK

Marek Halter

Bon et sinon avec le "rassemblement" promis à tout va, le PS va t il arrêter d'être sectaire pour ce gouvernement?

 
Bon et bien, tu n'as rien prouver.
On ne t'a pas vu sortir le moindre papier étayant ton propos.
 

Sans parler de politique, le fonctionnement de tout relationnel professionnel marche comme ça, perso j'ai aucun lien avec des hommes politiques, je ne suis que dans le privé pourquoi je choisis untel plutôt qu'untel pour bosser, ben parce que je m'entends bien avec et que j'ai confiance en lui.
 
Dans une boite pourquoi tu rends service à ton collègue en switchant ta RTT alors que tu l'as refusé à un autre ??
 
En fait ce qui m'agace un peu, c'est le côté bisounours qui voudrait que tout se fasse de façon neutre alors que c'est impossible et l'exemple de la condamnation d'ayrault est frappante, j'en ai rien à foutre car on est en plein dans ce schéma là. Il avait choisi de favoriser une entreprise pour des raisons qui lui sont perso voilà et il ne s'est pas enrichi, mais il a favorisé quelqu'un car il devait être en bon terme avec, c'est compréhensible

 
Et ne pas être sectaire, ce serait quoi pour toi ? Prendre les bras cassés de l'UMP et leur refiler un sous-secrétaire d'état aux maladies neuro-dégénératives ?

http://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] lande.html

 
ce qu iserait bien c'est qu'Audrey Pulvar fasse un boulot de journalisme et écoute le discours de Hollande
apparemment faut pas trop lui en demander  

Bon et bien, tu n'as rien prouver.
On ne t'a pas vu sortir le moindre papier étayant ton propos.

Rien d'inventer, c'est une situation pratique courante.  

         
je me demande si c'est seulement de la bêtise crasse ou s'il y a une motivation liée à Montebourg qu'on ignore. Si c'est de la déficience intellectuelle c'est effrayant.

 
Je sais pas, c'est amusant comme les gens du PS ne veulent pas fréquenter ou approcher les gens de l' UMP, une poignée de main c'est déjà leur faire mal, genre vierge effarouché qui ne touche pas au diable, ils en font trop.
 
Alors prendre des ministres de droite, du centre, et mettre un UMP a la cours des comptes, c'est inimaginable non? Déjà qu'entre courant interne du PS ils ne se prennent pas...

Dans le cadre d'une relation entre entreprises privées, tu fais "ce que tu veux".

Dans le cadre d'une relation entre entreprises privées, tu fais "ce que tu veux".
En tant que fonctionnaire, tu ne peux pas.
Point.

Ouai bien sûr  
Affirmer quelque chose, ce n'est pas le prouver. Tu évacues encore une fois le pacte de corruption, i.e. la volonté de corrompre.

 
Étayant la nécessité de prouver la volonté de corrompre ?
Faut suivre un peu. C'est la même source que Toine, donnée il y a deux pages, où il est bien expliqué la nécessité de l'élément psychologique et qu'on ne peut évidemment pas se reposer uniquement sur la preuve matérielle.
 
 
 

 
Quelqu'un sanctionné pénalement parce qu'il a accepté un sandwich lors d'un audit ?    

 
Pour la troisième fois, la corruption privée est un délit également.

sanction administrative (rétrogradation), déjà pour la personne en question.
Mais comme je disais, c'est dans un autre pays, où on ne badine pas avec la loi.

Y a besoin de prouver qu'il c'est fait offrir son voyage?    

Mais qu'est-ce que tu dis

Non, il y a à prouver que c'était dans l'optique d'obtenir de Sarko un avantage en retour (corruption active) et que Sarko savait que Bolloré attendait quelque chose en retour (corruption passive).

Et si tu te placais du point de vue de Bolloré qui a du pognon à ne plus quoi savoir quoi en foutre :  
 
"Tain Nico, t'es con, mon bateau n'est pas loué cette semaine, va dessus, je te le prête autant qu'il serve au lieu de rester au port avec les marins qui s'emmerdent dessus"
 
Bolloré son bateau, il le possède, s'il ne s'en sert pas et s'il ne le loue pas, il ne lui sert à rien et lui coute quand même les charges de personnel. Perso, j'ai un très bon ami de mon père qui vient de lui prêter sa maison aux antilles pendant 15 jours pour les mêmes arguments, "on y est pas et personne ne l'occupe, prends là, te fais pas chier plutôt que d'aller à l'hôtel"

La je doit avouer qu'avec le sandwich, tu pousse un peut..
en étant hyper rigoriste admettons, mais même dans les chartes d'éthiques écrites noir sur blanc dans les grandes boites, ca va rarement jusque là

 
Je constate comme tout le monde quoi.  Le comportement des pro PS sur le forum est d'ailleurs assez identique ici: On rejette tout ce qui n'est pas PS, voir tout ce qui n'est pas la bonne branche du parti.
 
C'est un choix pas de soucis, mais après quand on parle de "rassemblement" c'est du foutage de gueule

 
sanction administrative (rétrogradation), déjà pour la personne en question.
Mais comme je disais, c'est dans un autre pays, où on ne badine pas avec la loi.

Le fait de profiter d'un cadeau ou d'avoir profité d'un avantage en nature, signifie déjà acceptation.

D'où le "ce que tu veux".

 
Je constate comme tout le monde quoi.  Le comportement des pro PS sur le forum est d'ailleurs assez identique ici: On rejette tout ce qui n'est pas PS, voir tout ce qui n'est pas la bonne branche du parti.
 
C'est un choix pas de soucis, mais après quand on parle de "rassemblement" c'est du foutage de gueule

 
Défense en bois, il n'a pas d'autres amis Bolloré

 
des pro-PS qui s'expriment en ce moment plutôt
parce que depuis le scrutin pour moi, il s'est RIEN passé en ce qui me concerne
et je suis pro PS
donc, en tirer des conclusions sur l'attitude de la gauche en général, c'est pas nécessaire, c'est un raccourci erroné
c'est comme si je disais qu'à droite personne ne se remet en question sous prétexte de voir Copé2017 encore fanfaronner, c'est abusif

 
On se retrouve maintenant souvent avec des fanboys PS tout excité contre des fanboys UMP tout excité.  Ce qui est déjà idiot en soit, mais quand ce sont les dirigeants qui font pareil, c'est débile... si Hollande prône le rassemblement, il ouvrirait à ses opposants dans son parti, à des gens du centre, à des gens de droite certains postes, comme Sarkozy l'a fait.

Ca n'est pas une obligation, mais parler de rassemblement en faisant du " 100% UMP = nul, a chier, corrompu, salaud" c'est pas terrible

Pour l'histoire des codes nucléaires, j'avais vu un reportage sur un SNLE dont le commandant disait qu'il devait obligatoirement avoir une liaison video et identifier le président lui donnant l'ordre de tirer pour valider le tir

 
On va faire simple, il fait ce qu'il veut Bolloré, depuis le début mon propos est de dire que c'est une erreur de sarko niveau image et com on est d'accord. Maintenant pour parler de corruption encore faut-il prouver la volonté de corrompre. On parle bien de 2 personnes qui se connaissent depuis 20 ans.
 
Tu prêterais pas ta baraque à un pote de 20 ans toi ?? moi oui si ça peut lui faire plaisir

 
On va faire simple, il fait ce qu'il veut Bolloré, depuis le début mon propos est de dire que c'est une erreur de sarko niveau image et com on est d'accord. Maintenant pour parler de corruption encore faut-il prouver la volonté de corrompre. On parle bien de 2 personnes qui se connaissent depuis 20 ans.
 
Tu prêterais pas ta baraque à un pote de 20 ans toi ?? moi oui si ça peut lui faire plaisir

 
 
non pas vidéo, le président activerait le code grâce à son empreinte biométrique, mais évidemment le flou est délibérément entretenu, cela faisant parti de la dissuasion bien sur, mais il ne faut pas de liaison vidéo.
Lorsque le président envoie l'ordre du tir au SNLE, aprés avoir été identifié bien sur, le SNLE rompt les contact avec l'extérieur y compris avec l'Elysée pour éviter d'etre localisé, donc une fois que l'ordre est envoyé il n'existe aun moyen de cesser la procédure, ensuite le commandant du SNLE active la clé en même temps que son second qui se trouve à l'autre bout du sous-marin, ils doivent tourner la clé en même temps et aprés les fusées décollent.

 
L'attitude des élus est aussi fanatique que celle des partisans, c'est ça que j'exprime. C'est une volonté, je trouve ça idiot, l' UMP a fait pareil avec ses partisans en les excitants bien.
 
On se retrouve maintenant souvent avec des fanboys PS tout excité contre des fanboys UMP tout excité.  Ce qui est déjà idiot en soit, mais quand ce sont les dirigeants qui font pareil, c'est débile... si Hollande prône le rassemblement, il ouvrirait à ses opposants dans son parti, à des gens du centre, à des gens de droite certains postes, comme Sarkozy l'a fait.
 
Ca n'est pas une obligation, mais parler de rassemblement en faisant du " 100% UMP = nul, a chier, corrompu, salaud" c'est pas terrible