Reprise du message précédent :
J"ai cru voir Mélanchon au meeting de Hollande sur BFMTV, ai-je mal vu ?!

 
Vu qu'il était à Pau, je dirais que oui il faut consulter.  

 
Fabius non, Mosco voudra mais Hollande va lui refuser je pense.
 
Aubry possible mais assez peu probable
 
Mélenchon ca serait drole
 
Valls pourrait mais ca serait difficile à justifier.
 
Ayrault, assez probable mais ca serait une erreur politique
 
Peillon est possible mais je pense que Hollande ne lui fait pas confiance.
 
 
Pour moi ce qui fait le plus sens politiquement serait Valls (sur les idées de Hollande et la relation qu'ils ont depuis 2005)

 
Si Hollande est élu je verrai bien Sapin mais il semblerait se destiner à Bercy.

 
Je suis assez proche de ton point de vue, Mosco trop proche de DSK, il aura son susucre mais pas Matignon.
 
Aubry faut voir, mais après les "couille molle" et autre "quand c'est flou y a un loup", elle aussi aura son susucre, mais à mon avis pas Matignon non plus
 
Ayrault j'y crois pas, Peillon est un peu électron libre et pas super fiable à mon avis.
 
Valls, mouais. Ca me ferait pas bander plus que ça.
 
Hamon ça pourrait être une bonne idée, mais ce sera no way à mon avis

Ca me ferait marrer qu'il mette Royal juste pour faire rager Aubry
 
 

Je me demande si un inattendu Bayrou serait envisageable ?

Moi ça me ferait pas rire du tout...

Ce serait la meilleure technique pour verrouiller les élections AMHA, après le FdG risquerai de gueuler aussi ....

Je parle d'un truc non négocié.
 
Si on s'en tiens aux sondages, Hollande n'a (pour l'instant) pas besoin du centre pour se faire élire. Il aurait donc tout intérêt à se faire élire en solo et ensuite de proposer à Bayrou de mener le gouvernement.
 
Par contre est-ce que Bayrou accepterai    

Bayrou c'est la solution à rien. Sur la réduction des déficits par l'austérité il est trop à droite et ça conviendrait à qui a l'AN ? Au PS, aux verts au PC ?

 
Il fera un gouvernement PS, je prends les paris

 
A quoi ça sert surtout. Bayrou ne représentera rien à l'AN. Son gouvernement sautera en trois mois.

D'un autre coté, le PS est champion pour se faire doubler au sprint final, stratégiquement parlant, ne serait il pas plus sur de discuter cela avant le second tour ?
 
Sinon on ne sait jamais avec Bayrou, mais étant donné l'immensité de la tache qu'ils vont devoir accomplir, un président PS avec un premier ministre du centre serait une bonne combinaison pour pouvoir réformer tout en se s'attisant pas les foudres protestataires.

Hollande a gagné car avec les reports des autres électeurs : PC+Vert+une partie du centre+FDG
 
On peut pas mieux pour le 22 Avril

Au lieu de discuter de la course au 1er ministrable, vous avez vu que FH va devoir "tromper le peuple" ou alors s'opposer à la finance de manière réelle (pas juste des paroles) : http://www.fakirpresse.info/Le-pla [...] s,359.html
 

 
Vous croyez que le peuple va se laisser tondre comme en Espagne, Italie, Grèce, Portugal, etc... ?

 
à mon avis il n'a aucun intérêt à négocier entre les deux tour,surtout avec Bayrou il perdrait au moins la moitié (voir plus) des voix du FdG.

 
Vu que tous les mélenchonistes ont collé cet article dans à peu près tous les sujets politiques depuis plusieurs jours, on commence à l'avoir vu, oui, merci.
 
   

 
PC+FdG ça veut dire quoi sachant que le PC fait parti du FdG ?

Oui, tout dependra qui sera au second tour, et combien les différents partis feront.
 
Mais l'avantage d'avoir un Bayrou premier ministre AMHA serait d'avoir quelqu'un pouvant relativement satisfaire tout le monde, tout en pouvant appliquer son éternel cheval de bataille qui est la réduction de la dette.
 
Puis étant donné que le FdG remet tout le temps en cause FH vis a vis de ses intentions, je ne suis pas sur que les deux soient vraiment cohabitables

 
   
 
Ca ne satisfera ni le FDG, ni ceux du PS qui veulent cette place...

Franchement, si je vote à gauche, c'est pas pour avoir un mec de droite catholique conservatrice en premier ministre...

Le FdG n'est déjà pas satisfait et le fait savoir d'un peu partout ...
 
Puis le PS était partant pour un DSK à l'origine, un Bayrou est relativement proche de lui

 
Le FDG et notamment le PC crieront à la trahison. Et ils auront raison.
Bayrou est-il pour les 35 heures ? Car c'est une idée de DSK à la base.  

ca c'est ton point de vue
 
Royal avait déjà tentée désespérément en 2007, n'oublie pas.

D'autant plus que si on lis la note originale, et pas juste la traduction de l'introduction, on ne trouve nulle part cette supposée obligation de mensonge. L'élément lexical le plus proche est "trick" (ruse, combine) en page 5, ce qui est quand-même bien différent.  
 
Enfin, on constate que la "traduction" omet quand-même quelques éléments intéressants:

Genre le passage souligné (aussi dans le texte original) qui "disparaît".

 
le FdG ne participera pas à un gouvernement socialiste,mais il vaut mieux pour Hollande privilégier 80% des 15% du FdG que 60% des 10% du modem.

 
Sans oublier que le FDG aura nettement plus de députés que le MODEM.  

Ils crient déjà cela
 
Puis un Bayrou premier ministre attirerait aussi des voix de droite au PS, et cela permettrait de recentrer l'assise de FH vis a vis de Sarkozy.
 
Je suis désolé, mais le FdG n'a pas trop son mot a dire la dessus, vu que leurs programmes économiques respectifs n'ont vraiment pas grand chose en commun

 
Mais OSEF quoi.  

Dans la page 6, on voit que ce qui est dit sur ce paragraphe que tu cites, a été clairement évoqué dans l'emission audio.  
Hollande devra concédé quelques petites reformes sociales pour le peuple en contre partie de la libéralisation et de la flexibilité du travail. S'il resiste plus, les marchés s'imposeront comme en 83.  
 
Bref, je ne vois pas ce qui est omi...

Bayrou retournera dans l'oubli pendant 5 ans, il reviendra (peut-être) pour un tour en 2017....
 
Si il avait voulu, il fallait le faire (un accord avec le PS) en 2007 avec Ségolène Royal.
 
Next.....

Tu t'en fou, c'est différent

Je sais que la cohérence c'est étrange quand on vient de se taper 5 ans de sarko, mais je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas un socialiste (si ils ont la majorité à l'AN) en premier ministre. Et surtout je ne vois pas pourquoi on devrait mettre un mec de droite à ce poste si François Hollande est président.
 
Je sais que pour les mecs de droite c'est difficile de voir le gouvernement à gauche. Mais va falloir s'y faire...

Nan mais la c'était sa fierté qui était en jeu, vu qu'elle avait fait l'énorme erreur stratégique de l'envoyer balader avant de lui faire du pied, ben pas de chance ça n'a pas marché

 
tu trouve que le programme de père la rigueur du modem est plus compatible avec le programme du PS?
 
les électeurs du FdG (se ce que j'entends autour de moi)se reporterons vers Hollande au second tour sauf s'il y a accord avec Bayrou (je ne pense d'ailleurs pas que Hollande voudra gouverner avec un mec de droite,ce serrais une grosse erreur)

Sauf qu'en 2007 Bayrou c'était le 3ème homme de l'élection... Là il va avoir du mal à faire un score à 2 chiffres. Intérêt de le coller en premier ministre? Se mettre dans la poche 4% des électeurs pour se foutre à dos 60% du FdG?

ils sont dejà à dos

Bayrou premier ministre non mais vous fumez la moquette les gars là...