Reprise du message précédent :

Tu peux demander en MP? On s'en fout ! il a  le droit de poster tant qu'il n'est ni HS ni hors charte.
Merci aurevoir

La disparité des revenus a tendance a etre absente de leur discours. Sans parler de ce fameux "pouvoir d'achat"
 
Si Sarko fait plus de 40% ( son électorat fanboy) aux second tour, j'assumerai que la plupart de gens sont des faux-culs et font de l'anti-sarkosysme de demagogie pour paraitre bien en société.

 
     
 
tu va finir au goulag toi si melenchon passe au elections  

Le Smiley "ferme ta petite bouche"    
 
Helicon m'a tout expliqué par MP. J'aurais du les utiliser des le debut. Apologies.

forcemment puisque les problèmes sociaux sont à 99,99% sont causés par le manque de fric..

et le jour ou vous sortirez de cette idéologie de caste pour comprendre que le monde ne se réduit pas à les riches VS les pauvres et les Salariés VS les actionnaires, une discussion constructrive pourra peut etre commencer.

 
Normal les 10% les plus aidées détiennent 90% des richesses.
Il s'agit bien de luttes des classes quoi qu'on en dise.
 
 Ca me fait penser aux infos on parles des sdf de  ceux qui crevent de froid parce que pas de chauffage, et juste après les milliers d'euros dépenser pour rechauffer des putain de pelouse de foot   .
 
Nan le monde tourne bien    
 
 

 
http://www.journaldunet.com/econom [...] et/8.shtml
 

 
trop simple de le dire comme cela.
 
le problème c'est que 70% de la pop a un niveau de vie  convenable et n'acceptera pas, par la voix démocratique, de partager avec les 10% qui vivent dans la misère.  tant que 51% ou plus de la population verra son niveau de vie diminuer dans un modele plus juste, le système actuel tiendra debout malgré toutes les injustices
 
ensuite la raison de l'existance de ce système, c'est de perenniser la situation des 1% les plus riches, de l'élite.   ces 10% qui n'ont rien représentent la classe dans laquelle personne parmis les 70% ne veut tomber. ils sont le moteur de la société, ils sont le pere fouettard de la classe moyenne, "soumet toi au système ou rejoint nous", c'est le message délivré.
et c'est ainsi que la classe moyenne en refusant de tomber dans les 10%  en cas de refus de se soumettre au systeme et en refusant une modele basé sur lapartage dans lequelle sa condition se réduirait permet au système de continuer sa marche et aux 1% de l'élite de vivre dans d'autres sphères

 
Sauf qu’aujourd’hui on est dans une logique de court terme , et de rentabilité croissante ( on investi , on attend la 1ere année une renumeration a 10%(chiffres aux hasards) et donc l'année d’après on exige 11% et ainsi de suite)
la renumération des actionnaires est la priorité dans ce système , crée uniquement pour desservir le monde de la finance.
C'est une nouvelle artistocratie qui dirigie le monde.
C'est pourquoi les salaires n'augmentent et qu'on licencie a tour de bras , pour nous faire comprendre qu'il va falloir etre comptétitifs , c'est a dire revenir sur nos aquis sociaux et accpeter les conditions de L des pays de merde comme la Chine.
Toutes ses saloperies ne rêvent que de ça. Faire bosser la masse un maximum et les payer le moins possible. (dans la mesure ou il gagnent toujours de l'argent attention..)
La plupart des banquier ,financiers de meryl linch ou autres sont dans quasi tous les gouvernements occidentaux, ca en dit long je crois sur l’État de notre gouvernance.

J'ai bien compris. Mais moi ce que je trouve intéressant c'est qu'au lieu de se remettre un peu en question dans les deux cas la solution proposée est d'emblée la restriction des libertés pour forcer les gens et/ou leurs capitaux à rester. Et évidemment, le fuyard est considéré comme un traitre, un salaud d'apatride : s'il s'en va ce n'est pas parce que la France est un enfer fiscal, mais parce qu'il cherche à opprimer d'autant plus les salariés avec son capital.

 
C'est le problème quand tu discutes avec des socialistes. Ils sont généralement pour des systèmes communs et solidaires. Si tout ceux qui s'enrichissent en partie grâce à ces systèmes communs et solidaires, c'est tout simplement la chute de ces systèmes.
 
Il est donc normal que ceux qui s'enrichissent en France payent leurs impôts en France pour que ces systèmes se perpétue. Mais ils ont totalement le droit de partir, c'est juste qu'ils doivent continuer de payer la différence entre les impôts qu'il paye dans son nouveau pays et les impôts qu'il devrait payer en France. Question de solidarité.
 

l'article expliquait bien que les riches se moquaient de qui allait gagner les élections, il savaient que quel que soit le gagnant ils passeraient à la caisse. Donc c'est pas une question gauche/droite.

 
Tu le fais exprès en fait.

Là je crois que c'est toi qui fait semblant de pas comprendre mon propos. Tant pis.

 
On peut très bien avoir une liberté des mouvements de personne sans avoir une liberté totale des mouvements de capitaux.
 
Si une personne s'enrichi dans un système où beaucoup de chose sont payée par la collectivité, la collectivité attend en retour une certaine solidarité.
 
Donc si cette personne paye 25% d'impôts par exemple en France et qu'elle part vers un pays où elle n'en paye que 15%, il ne serait pas complétement dingue que la France demande à ce que ce français paye 10% d'impôts à l’État français.
 
Un système solidaire ne peut fonctionner si on permet à ceux qui réussissent à gagner beaucoup d'argent de partir sans rien devoir.

euh, sinon, pour parler du PS,  
 
Hollande a fait pas mal de propositions aujourd'hui:
- suppression de la CJR.
- création de class-actions.
- un habeas corpus num.

 
enfin des idées , ca change des troll nauseabonds de guéant

http://www.fh-2012.com/
 
encore un sale coup de l'i-force

HOLY FUCKING SHIT
 
http://fr.news.yahoo.com/ecoutez-l [...] lande.html
 
après le geste à la con pour le changement, maintenant la chanson    
 
déjà que pour le geste, j'ai cru que c'etait une grosse blague, mais là, putain, si Flamby devient président    

   
 
J'ai compris :  

 
Faut croire que ça fait parler d'eux (et c'est le seul but de ce genre de chose) vu que tu le postes
 
Ils sont pas bêtes les mecs quand même

 
autre exemple :  
1,2 million de vue, ça a fait parler.
c'est donc un beau succès
http://www.youtube.com/watch?src_v [...] ion_512131

   
 
je n'ai jamais compris pourquoi ça n'existait pas en France ...
 
Quant à la CJR, je ne sais pas...dans un sens je n'aime pas le syndrome chirac (trop vieux le bonhomme et les faits -de la part de certains commentateurs- pour être jugé), mais en même temps je n'aimerais que nos ministres prêtent le flanc à des manipulations étrangères. Enfin, je pense que certains gredins en ont profité pour se raser gratis.  
 
PAYYYYYYYSSSSS DE MEEEEERRRRDDDDDEEEEE §§§
 /  
 
 
Sinon, aujourd'hui, j'ai débattu un peu avec quelqu'un de milieux introduits ( ) qui me disait que gauche comme droite donnaient vraiment des consignes pour que mlp n'ait pas ses 500 signatures ("pressions" sur les petites communes via les intercos). Vous en pensez quoi, que c'est possible qu'elle ne les obtienne pas ou alors qu'elle se victimise?

 
L'important n'est pas qu'on parle d'eux en bien ou en mal, c'est qu'on parle d'eux. Cela occupe l'espace médiatique et cela permet de ne pas parler des autres.

 
J'ai du mal à comprendre cette histoire de "pression"...
Ca veut dire quoi?  
Que l'UMPS est une mafia capable d'intimider un élu local sans étiquette politique, au point de l'empêcher de parrainer un candidat (parrainage qui ne signifie pas adhésion...)?
 
Aucun petit élu n'est capable de poser ses couilles et d'assumer son choix de parrainage?
 
Déjà quand on voit le courage politique de certains soit-disant "haut dirigeants politiques"... On se demande pourquoi on continue de voter pour eux.

 
Contrairement à quelques idée répandues :
- de nombreuses communes rurales ne font pas parti de grosse intercommunalité, mais de petites communeautés de commune aux pouvoir limités
- 10 000 communes comptent moins de 200 habitants
- 32 000 communes, moins de 2 000 habitants (http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter [...] _en_France)
 
A celà s'ajoute que la présence de Marine le Pen assure presque obligatoirement l'élection de son adversaire.  
 
 

Ça comprend aussi le Gary qui glisse sur une frite au McDo et qui fait un procès contre le fast-food ?

 
Bah, déjà, à la base les élus prêts à donner leur parrainage à MLP, yen a pas des masses (sinon, elle les aurait largement ses 500 signatures!)
 
Donc, reste :
 
- les sympathisants
 
- ceusse qui détestent vos idées, mais qui mourriront pour que vous puissiez les exprimer.
 
bon, les maires sympathisants, j'en connais pas bcp
 
dans la deuxième catégorie, il n'y a peut être pas assez de maires dans des petites intercos non politisées pour faire 500k signatures.
 
ensuite, faut pas oublier que tous les cg ou régions sont aux mains des gros partis. Hors, dans les petites communes, si le maire veut son entretien annuel des deux départementales qui composent son village...
 

 
Ouais enfin bon, t'as pas entendu parler de la réforme des cartes territoriales. le pouvoir final incombe à qui? aux préfets. qui comme chacun sait ne sont pas virables à chaque instant...Bref j'fais un peu mon on nous cache tout, mais comme la liste est publiée (des maires donnant leurs votes) faudrait voir combien faisaient parti de petites communes...Parce que c'est sur ceux là que la pression a du monter en premier
 
Ensuite, si c'est vrai, MLP doit retrouver les 500 élus, prêts à donner leur vote en partant de rien.

 
justement, c'est ça qui est hallucinant :  
ça revient à dire que le maire d'une petite commune, bénévole (quelques indemnités versées, mais symbolique...il fait ça vraiment pour être au service des citoyens de sa commune) est juste un pantin qui n'a aucun force de décision ou de choix ...
 
surtout qu'un parrainage n'a rien d'une adhésion officielle au programme politique du candidat.
ou alors, il ne faut pas appeler ça un "parrainage".
 

http://www.lejdd.fr/Election-presi [...] le-484290/

Bah, différer le *insère ici le projet de vie commune d'un village, réfection de route, subvention de crèche, aides diverses et variées des grandes collectivités envers les petites communes, ou alors,accélérer la fusion de petites communes, dans le cadre du schémas départemental, qui donne pouvoir final aux préfets*, ou parainner mlp, certainement que beaucoup de petits maires vraiment pas fn sont invités à arbitrer.

Sachant qu'aussi, pas mal de personnel (secrétaire de mairie & co) sont maintenant fournis par les intercos... Donc, oui, dans les petites communes, les maires sont responsables de tout sans en avoir les moyens...Ont-ils le sentiment démocratique assez exacerbé pour envoyer en l'air toutes ces pressions bouler, j'suis pas sur...

Hollande va ruiner la France, c'est une catastrophe de tomber dans le communisme après tant d'années de résistance! J'ai déjà fait mes valises, ce pays est mort

Je suis en larmes

Adios !  

 
 
Toi avant lui. NB ce forumer a plus d'années de que de post au compteur ^^

Merkel dit nein a Francois Hollande
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] from=embed

Une personne qui s'enrichie paye continuellement des impôts au fur et à mesure qu'elle s'enrichie. Elle passe pas de 0 € à x Mds € sans avoir payé au passage un énorme paquet d'impôts (sans parler des effets indirects : créations d'emplois, cotisations sécus, etc.). Donc le jour où elle se casse, elle a déjà largement contribué à la collectivité.

De toute façon empêcher les capitaux de circuler est idiot (pour rester poli) : non seulement ça ne marche pas (ils circuleront en douce, c'est tout) mais en plus comme ça fonctionne dans les deux sens, ça revient à se tirer une balle dans le pied puisque les investisseurs étrangers ne vont pas vouloir mettre de l'argent s'ils peuvent pas le sortir ensuite, ou bien ils exigeront des rendements plus élevés.

Enfin utiliser la part du capital dans la valeur ajoutée comme "état d'avancement de la lutte des classes" est idiot (là encore pour rester poli), c'est à peu près aussi pertinent que de mesurer le réchauffement climatique planétaire en prenant la température à Saint Trop.

 
Oui mais, il a peut-être fait exprès de s'arrêter à 507 ?

Par contre il a oublié de coller une puce aux ouvriers pour être bien sûr qu'ils fassent leur taf.