Reprise du message précédent :

 
Il y a aussi pas mal de mauvais orateurs qui ont été de terribles dictateurs.
 
En fait, il y a peu de chance qu'il y ait un lien entre être un bon ou mauvais orateur et être un potentiel dictateur.    

Très bon point de vue de S.Royal :
 
http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 71069.html

 
il y a des gens qui sont contre?  

 
Royal ce qu'elle a de mieux a faire c'est de se reconvertir en conseiller. elle a raison, mais toujours trop tôt, et quoi qu'elle dise elle se fait rembarrer (folle du poitou, illuminée etc..)

Oui.
Et de l'autre côté, il y a des gens qui sont pour la suppression du droit de grève et pour la prison à partir de 10 ans.

C'est quand même étrange ces raisonnements qui nient l'opinion. Ça devient de plus en plus fréquent je trouve.

 
j'essaie de reflechir aux cas connus de grève qui sont légitimes, je n'en vois pas.
 
soit l'employeurs ne respecte pas la loi et les employés doivent saisir la justice, soit l'employeur respecte la loi et les employés doivent renégocier leur contrat ou changer de job.

 
Arrête de troller, sérieux.

http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 71069.html
 

 
Vivement la gauche au pouvoir que ca augmente encore  

 
Le service minimum est une atteinte au droit de grève, je suis donc effectivement contre.
 

 
La meilleure blague de la journée.

Source Wiki :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit [...] nuit.C3.A9
 
En principe, un service public doit fonctionner de manière continue et régulière, sans autres interruptions que celles prévues par la réglementation en vigueur. Ce principe a une valeur constitutionnelle. En effet, c'est parce que la puissance publique lui reconnaît une importance particulière, sur le plan social, qu'un service est considéré comme appartenant à la catégorie des services publics. Il répond à un besoin essentiel qui doit être satisfait en permanence. Il entre en contradiction avec le droit de grève, autre principe de valeur constitutionnelle ; cette situation entraîne des controverses importantes autour du service minimum.CE 13 juin 1980: Madame Bonjean

 
Oui ça c'est sur, on a besoin des riches en france, on en a quasiment pas http://www.lepoint.fr/economie/la- [...] 400_28.php ils vont tous s'en aller, et on va tous mourir, c'est une évidence...
Les vieux marronniers de droite  

avec la 2ème population d'europe ca t'étonne vraiment ?  

 
mouais vous etes enfermés dans vos dogmes et défendez des idées pour lesquelles vous ne pouvez pas apporter d'éléments rationnels de soutiens.
 
on est plus en 1890, aujourd'hui la greve n'a aucune raison d'exister en france, les outils légaux sont en place pour défendre les intérêts des salariés.

Ben non pas vraiment.
Bientôt la première population d'ailleurs

ben alors en quoi ca montre quoi que se soit ?  

Ça montre qu'il y a de l'évasion fiscale ton truc, et moi je dis qu'on s'en branle puisque de toute manière on reste au niveau européen (et même 3ème au niveau mondiale) le pays ou il y a le plus de millionnaire en dollars.

 
Sérieusement, arrêtes de troller. C'est lourd.

- Tant que tu es au dessus du smic, ton patron peut décider unilatéralement de ne pas t'augmenter pendant 20 ans, et ce, tout à fait légalement (sauf conventions à grilles).
- Quand un patron délocalise ou licencie, même si l'entreprise est bénéficiaire, à part la grève, il n'y a aucun moyen de s'y opposer.

 
serieusement arrete de poster puisque tu n'a rien a dire a part des spam pour le dernier livre en vente de ton économiste préféré.

 
donc le greviste refuse de travailler alors que l'employeur est dans son droit...au lieu de se retourner contre l'état, le greviste se retourne contre l'employeur qui se contente d'appliquer la Loi.

 
Pourquoi votes-tu PS en fait ?

et ce mec va voter Hollande

 
Non mais on s'en tape en fait, tous les 6 mois on nous ressort le coup des riches qui vont à Bruxelles, Genève ou autres pays de cocagne. On est content que ça te fasse plaisir mais voilà quoi...

 
Prenons un exemple.
Un bâtiment public construit il y a longtemps, avec un matériau hautement cancérigène.
L'Etat, pourtant employeur des gens qui travaillent dans le batiment, prend son temps pour reconnaitre et le danger du matériau et la situation des travailleurs.
 
Ils ont, dans ton référentiel, le droit de faire grève?

 
A part la grève, ya quoi? (je parle d'un moyen de coercition du salarié envers son employeur, pas d'une table de négociation qui sert à rien, vu que l'employeur doit recueillir l'avis et pas l'avis conforme dans quasi toutes les assemblées.
 
Sinon, de manière générale, cracotte?

L'interruption totale de service dans les transports en commun (l'aviation c'est autre chose) pour moi c'est une honte, une aberration.
C'est l'un des secteurs les plus syndiqués, s'ils ne sont pas foutus de se mettre d'accord AVANT, c'est n'importe quoi, point barre.
Et qu'ils arrêtent de faire les p*tains d'hypocrites en disant qu'ils font grêve pour nous, c'est gentil mais on est grands, on peut se sortir les doigts du cul si on en ressent le besoin/ras le bol.

Parce que sans train, c'est soit CP/RTT s'il en reste, congé sans solde sinon. Et dans les petites/moyennes boîtes, ya pas le gentil syndicat qui va arroser de fric pour faire passer la pilule.
Sans compter tous les étudiants qui ne peuvent pas se rendre en cours.

Sans faire dans l'élément de langage UMP, faut avouer qu'il y a malaise.
Petite anecdote une fois sur le RER B :
Annonce : "50% du trafic assuré", moi : "cool ça devrait le faire".
Réalité : tous les trains jusqu'à 13h, aucun après, rideau de fer sur la gare, AUCUN TRAINS POUR RENTRER DU BOULOT.

Ben ça, désolé mais c'est injustifiable, c'est tout.

/coup-de-gueule-de-gochiss-qd-même

C'est simplement pour montrer que trop d'impôts est plus négatif que positif.
 
Bref.

+1  
Me semble que ça a déjà été jugé comme irrecevable pour le droit de retrait (bon, par contre, grève, of course, non) , irrecevable car le droit de retrait s'exerce en cas de danger immédiat, hors, ici, le danger n'est pas immédiat.  
 
Donc effectivement, pour les salariés à part la grève, ya quoi ?

Mais ça n'existe pas.

 
Et dans les grandes boites? (enfin, ya ptet des exceptions, mais, de manière générale, grève = t'es pas payé, et les syndicats français ne pouvant thésauriser au niveau local, ne peuvent avoir de quoi tenir). Illusion de dialogue social.

Et bien oui. Ca s'appelle le droit de grève

vivement juin prochain que la France fasse sa revolution du jasmin apres s'etre écroulée avec 2 mois de f.Hollande et ses amis

Dans les grosses boîtes, ya un contingent de RTT non négligeable, et des accords de télé-travail possible. Je ne dis pas partout, mais ça se tente.
Dans les autres, tu l'as dans le fion, point.
 

Certes, en théorie, mais en pratique, va dans le RER quand il y en a un sur 5, ben tu rentres pas dedans  
Prendre le RER à 6h pour rentrer à 22h au lieu de 8h30-18h30, je n'appelle pas cela une solution satisfaisante de service public.

 
En clair, si tu imposes à une assiette trop élevée, tu collectes moins que si l’impôt avait été à un niveau moins élevé.  
 
par exemple si totalité de l'impot 45% du PIB => PIB à 1000 myards=> 450myards de collecte
 
                    si totalité de l'impot 55% du PIB => PIB à 800 myards =>440 myards de collecte  
 
Donc si tu augmentes de trop le %age d'impot, tu diminue tes recettes, et enfonce le pays dans le marasme économique.
 
Enfin, c'est comme ça que je l'ai compris, je ne suis pas assez calé pour juger de la véracité de cette assertion

J'ai connu ça jeudi dernier avec le combo neige + grève. 5h de transports dans la journée, ouais c'est chiant. Mais j'ai p pu aller au boulot.

 
C'est quoi le rapport avec des syndicats qui arroseraient de fric? t'as vu ça où?

oui car c'est un dangé immédiat pour la santé.
mais cela ne doit pas etre présenté comme une greve, c'est une plainte auprès de la justice et le refus de se présenter dans un lieu dangereux pour la santé. ensuite la justice doit indemniser les salariés pour le préjudice et mettre en demeure l'état de proceder aux refections

Ah donc, on oblige les ouvriers s'empoisonner, chopper le cancer, et après la décision de justice, ils seront indemnisés?
 
Tu te rends compte à quel point c'est idiot j'espère?

Tu as oublié l'épisode de l'UIMM qui faisait de GROS retraits pour "fluidifier les relations sociales" ?