Reprise du message précédent :

Il y a un truc qui m'eclate dans cette affaire. C'est la violence verbale et ideologique dont peuvent faire preuve des membres d'un meme courant.
J'ai souvent releve que cette agressivite pouvait etre excessive envers les electeurs de droite, et etait generalement fondee sur la certitude d'incarner le camp du bien contre le camp du mal (GWB si tu nous lis ).
Il est fort distrayant de constater que ce meme genre de certitude provoque les memes types de comportements agressifs egalement dans des conflits intra-parti.
C'est beau d'etre aussi "implique"...

Tu penses a Hamont je presume ?
Ben oui, dans le trio, c'etait la seule nouvelle tete.

 
il a pris position non pour se démarquer du reste des éléphants, se mettre en avant, et s'imposer avec une magnifique étiquette racoleuse de gauche du parti!!

et quand Segolene parle de virer tout les elephants, que fait elle a part adopter le meme type de posture discriminante ?

 
effectivement et c'est maintenant que tu le decouvre!
c'est pas nouveau cette fille est nulle !

Quant à l'UMP qui se gausse ils oublient qu'on revote aux municipales à Perpignan pour "fraude à la chaussette" avérée  
Franchement le ridicule ne tue pas.

 
Veaux ou pas ils ont le droit de vote et ils ont tranché; pourquoi ne t'es tu pas opposé au processus électorale avant l'élection, à l'heure ou ta candidate proférait des "il faut laisser choisir les militants"?
Ta dignité parait bien pale.

 
 
Mais tu ne vois pas que le recomptage révèle des erreurs dans les deux sens. Et que, belle ironie, Aubry pour l'instant sort gagnante de ces recomptages (on est à +53 au lieu de +42). En revanche, le Ps sort affaibli de ces recomptages.
 
Non, la seule attitude digne, c'eût été de reconnaître la défaite.  
 
Quand je vois l'attitude de Ségo, je n'ai vraiment pas envie de voter pour elle en 2012 : trop, c'est trop.

 
Aujourd'hui c'est pas la france qui va dicté son avis sur comment construire l'europe.

 
Il parrait qu'il y en a une qui, avec Rebsamen, n°2 du parti depuis huit ans, ou encore Frêche, incarne le renouvellement.

 
Ce qui est déjà miraculeux pour le PS. Enfin Magicpanda te dira qu'il n'a rien de "nouveau" hélas.

 
Par exemple la vous avez les même depuis 20ans.

 
 
+10000000!
Rebsamen est une véritable catastrophe , franc macon toussa!!
ne pas oublier les sorties de segolene mere la pudeur et reine de la censure  contre le sexe lorsqu'elle etait au gouvernement!

 
Heu Sarko qui démonte la gendarmerie, réduit les effectifs de l'armée comme jamais et leur enlève quelques dizaines de millions d'euros de crédits c'est un tendre ?
 
Maintenant Aubry première secrétaire, c'est du petit lait pour Sarko qui s'est fait élire en grande partie grâce a ses 35 heures (au passage Aubry n'a pas dit grand chose dessus à l'époque et a laisser Ségolène régler ses casseroles). Sans parler qu'avec tous les éléphants qui la suivent ils n'auront pas plus de crédibilité du fait de leur bilan du temps où ils étaient au gouvernement.
 
D'ailleurs je comprends rien de la ligne de Aubry, on me dit qu'elle est plus à gauche et après on me parle de Fabius et DSK qui prônent une sociale démocratie donc plus à droite lol
 
 
Aller je prédis qu'en 2012 quand on aura Sarkozy-Bayrou  au second tour on nous dira que c'est de la faute à Ségolène si le PS à fait 12%    
 

 
Mais arrêtez de prétendre que des militants auraient "mal" voter et qu'il serait légitime de corriger leur vote pour telle ou telle raison.
Leur choix ne te plait pas, il est peut être même idiot, il n'en est pas moins légitime.
 
Et Royal est la première à s'appuyer sur des fédérations douteuses et à pratiquer le marchandage avec Frêche...

 
allez bim dans les dents!

 
Bon, alors c'est simple : s'il fallait que ce soit Royal quel que soit le résultat du vote, sous prétexte que cela éviterait de reconduire les sortants, alors il ne fallait pas organiser de vote et lui donner les clés du parti directement.  
 
Les partisans de Royal sont quand même d'un aplomb extraordinaire : je n'ai jamais vu ça ! Etre à ce point persuader d'être dans le vrai, et nier le réel à ce point. Cela relève presque du mysticisme, du messianisme ou peut-être de la pathologie, je ne sais... Il n'y a qu'à l'extrême-gauche qu'on avait jusqu'ici ce type de comportement.

Perso, je n'ai plus une nouvelle tete, puisque je ne vote plus.
J'ai cru quelques temps en De Villepin, mais il est au fond du trou.
Et now, c'est triste a pleurer de voir le vide des personnalites de droite.
C'est tout le probleme des camps qui gagnent : ils ne se renouvellent pas, puisqu'ils relancent les sortants.
Faut attendre une generation dans l'opposition pour voir surgir de nouvelles tetes je pense.
 
Il y a guere que le PS qui arrive a etre dans l'opposition pendant des annees sans voir quiconque emerger.

 
Ce n'est pas la question. On ne va pas débattre ici de l'Europe. Seulement de ton argument : "quand quelqu'un veut changer quelque chose, on dit de lui qu'il est dangereux". Et je te prouve que, moi, je trouve Ségo dangereuse, mais pas parce qu'elle veut du changement puisque justement j'apprécie d'autres hommes politiques qui eux veulent du changement.
 
Donc, pour critiquer ma critique de Ségo, trouve autre chose !

Ségolène aurait du dire que c'était une preuve de plus des fonctionnements trop anciens du ps et que ca ne peut et ne doit plus se faire de la sorte à l'avenir, et proposer une nouvelle organisation du scrutin qui empeche le controle local

Et là ça ferait immédiatement: "le résultat ne me plait pas, changeons les règles!"

 
J'ai pas dit qu'ils ont mal voté je respecte leur choix, franchement pour moi Aubry ou Royal il n'y a pas vraiment de différences idéologiques, sauf qu'une qui ne sait hélas pas s'exprimer à un point qui la rend insupportable renouvellera le parti bien plus en profondeur que l'autre qui est manipulée par des courants qui ne se supportent pas et qui prôneront le statu quo jusqu'en 2011, préservant chacun son éléphant. C'est à dire qu'on aura encore un PS à plusieurs têtes et pas très crédible.
 
Et je suis chez Frêche donc bien informé sur ses magouilles puantes, il n'aura probablement pas mon vote aux prochaines régionales.

   
Tout en reconnaissant sa defaite.
 
Mais bon, aurait elle eu des scores a plus de 90% dans les DOM TOM sans "arrangements locaux" hehe.
 
Et puis, Royal a maintes fois appelle au vote des militants, persuadee qu'elle etait d'en sortir vainqueur et avec tellement d'avance que sa legitimite serait indeniable. Elle n'a a ma connaissance jamais exprime de reticences sur le principe du vote des militants par sections. Donc, l'arroseur arrose ?

 
Encore tu exagères, je n'ai pas écris ça mais tu n'as pas du lire. Bref...

 
Merci pour tes conseils. Je veux personnellement du changement et du renouveau, et au cas ou cela t'aurait échappé, la situation économique et financière mondiale nécessite des idées neuves, puisque nous sommes maintenant résolument entrés dans le 21ème siècle.

 
je pense que vu les scores du moment, Aubry aurait gagné politiquement à s'accorder sur une direction mixte des 2  équipes parce que sinon ca fait effectivement limite

 
L'ouverture du PS vers le PS.
Bah elle n'a pas dit qu'elle allait lui tendre la main?
On verra bien.

Un petit point sur les totaux.
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] pcons.html

Why not.
Mais bon, dans la mesure ou Aubry avait ete annoncee en tete, il eut ete plus logique pour SR de negocier ca en sous main, et ils auraient pu annoncer mardi une direction quasi-bicephale, avec SR en leger retrait vis a vis d'Aubry et se vanter d'avoir une synthese et un rassemblement.
Mais en mettant en cause l'integrite du scrutin, SR est parti pour la contestation et l'affrontement.
Comment imaginer a present une telle solution, alors que le camp de SR a carrement evoquer de porter l'affaire en justice ?

 
Valls palme d'or, quand meme, quel con ce type

Je suis d'accord pour ces deux là  
L'ouverture vers Peillon peut être?

chevènement pour un nouveau vote
 
Allez quoi, françois hollande rédige une synthèse avec Bergounioux et on en parle plus

 
En même temps, elle le vaux bien.
Elle représente bien ces personnes, surtout pour le coté narcissique

 
On a vu passer un post ici où l'on décomptait les voix des fédérations ayant voté à plus de 90, ou 80, ou 70% pour l'une ou l'autre des candidates. L'idée est que ces votes massifs cahent peut-être des fraudes, ou des pressions sur les électeurs. Résultat, quel que soit le seuil retenu, cela accroissait la marge d'Aubry sur Royal. Bref, les fraudes sont dans les deux camps. Q'on dise quon change de système de votes à l'avenir, soit et tant mieux. Mais qu'on ne dise pas que c'est à cause des fraudes supposées que Aubry a gagné : les faits montrent le contraire. Bref, Ségo a perdu : qu'elle ait la classe de la reconnaître et qu'elle pense plus au bien commun qu'à sa petite carrière.

 
Si, c'est ce que tu as écris : en susbtance, "elle a peut-être perdu de quelques voix, mais le pire serait de reconduire les sortants, donc il faut que Royal gagne."

Pourrait-on faire confiance à un parti, qui, en son propre sein, se livre à de telles manipulations scandaleuses, dignes des républiques bannières?
 
Que se passerait-il, si une telle équipe était au pouvoir?
 
Vraiment nous l'avons échappé belle en 2007.
 
Non, rien de rien, non, je ne regrette rien......

et alors c'est un calcul faux puisqu'il se fait au niveau d'une fédé.

Par exemple dans ma fédé aubry fait 60 % donc a priori pas de fraudes.
Pourtant dans certaines sections de la fédé elle fait 94% donc peut être "fraudes" (enfin fraude ca veut dire qu'on remet des gars à jour en payant leur cotise, qu'on s'arrange pour savoir ce qu'ils votent, spa des urnes bourrées, ou alors un gars qui vient voter à la place de son pote et le secrétaire de section dit "ah salut ca fait longtemps" )

 
Alors, on t'attend : quelles sont les idées neuves de Ségo sur la situation économique et financière ? Eclaire-nous !
 
Ps : j'aime beaucoup le "résolument entrés dans le 21ème siècle". Ca ne veut rien dire, mais c'est beau. Si, si !