Reprise du message précédent :

                                                            Tu me crois pas  quand je dis que je suis persecutée
                                                                    /
                                                                  /
http://c.liberation.fr/actualite/p [...] 281883.jpg  
                                          T'as regardé là-bas ?
                                                 /
                                               /
                                             /
http://www.lefigaro.fr/medias/2008 [...] 7cd394.jpg  
 
Edit: désolé vendredi toussa ....

Ils n'ont pas vraiment tort, la vision actuelle du PS n'est pas très éloignée de celle de l'UMP.
En plus, l'aile gauche du parti commence à partir, Mélanchon et Dolez quittent le PS.  
http://www.jean-luc-melenchon.fr/
 
L'élection de Royal à la tête du PS signifie la mort électorale du PS.
Le PS est devenu un parti bourgeois sans lien avec le "peuple"

Je plains les sympathisants du ps qui attendent une autre politique que celle du pouvoir en place.
 
 L'Ump a un boulevard car S. Royal va faire imploser le PS et créer certainement une coalition avec le Modem. Le schisme est tel au PS que fatalement certains vont aller vers Besancenot où créer un autre mouvement.

en tout cas, quel looser ce Delanoé. Sorti de sa bulle parisienne, y a personne pour voter pour lui. Apres la défaite au JO, la défaite au PS.
 
Je pense qu'il ferait mieux de s'occuper de ses vélibs et de son électorat de bobo plutot que de vouloir briguer un poste national.
 

C'est vrai que pour l'instant le PS est plutôt dans le pétrin.
 
Seulement 55% de participation pour des militants engagés : est le vrai nombre qu'il faut retenir pour cette élection. Les 4 candidats sont relativement proches : cela promet de belles bagarres internes.

Attendons, rien n'est joué, 70% n'ont pas voté pour sa motion tout de même.

 
 
Hum, ouaip, ben les papiers des journalistes européens sont très loin de n'être qu'assassins vis à vis de Sarko. Très très loin même pour certains.
 
Certes, ils lui reprochent son arrogance (spécialité française pour nos voisins de toutes façons ), mais ils reconnaissent "tous", à contre-coeur, du bout des lèvres, ou clairement, que sa gestion de la crise en tant que président de l'Europe a été sacrément couillu et qu'il fut indéniablement l'homme de la situation (comparativement à Merkel ou Berlusconi complètement dépassés par les évènements).
Et pour faire une apparté, j'avoue que, comme lui, ça ne me rassure pas du tout de savoir que l'année prochaines les 2 pays présidents ne font pas parti de la zone euro et que le premier est un euroseptique total !
Son idée de s'instituer "directeur" de l'eurogroupe le temps de la crise est peut-être mégalo, mais vu la sévère qui se profile, je crois que ce sera plus que nécessaire !
 
Et puis sur le plan international, la création de l'union méditerranéenne est pour moi incontestablement une avancée majeure, une réelle décision d'un grand chef d'état ayant une vision à très long terme de la gestion du monde. Et je dois reconnaitre que lorsqu'il a annoncé ça, je me suis senti fier d'être français.  
 
A contrario, lorsque la grande duduche a parlé de drapeau dans les jardins, de marseillaise obligatoire en salle de classe, de régime militaire pour les délinquants, etc., j'ai eu honte d'être de convictions socialistes.    
 
 
Nb : bien sur, contre Sarko, il y a l'affaire KADAFI, "la main aux fesses" à Angela, etc.  
 
Edit pour ceux qui auront le courage de lire le pavé : Berlusconi a qualifié publiquement Obama de "jeune, beau et bronzé".    
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] id=1115033
 

? Royal, c est sans doute la plus populaire auprès de l électorat ouvrier, bien plus que Delanoe et Aubry en tout cas...
 
pas oublié que cet electorat a choisi Sarkozy en 2007...
 
justement, c la seule qui peut faire le lien entre les classes ppulaires et les prof intermédiaires (avec sa volonté de dialoguue avec le MoDem par ex.)

   
                                                           Sarkozy         Royal    
Commerçants, artisans et chefs d'entreprises  82 %  18 %
Agriculteurs                                                 67 %  33 %
Professions libérales et cadres supérieurs        52 %  48 %
Professions intermédiaires                               49 %  51 %
Employés                                                       49 %  51 %
Ouvriers                                              46 %  54 %

 
Je pense très exactement la même chose.
 
La gauche va se retrouver dans la même position que la droite d'il y a 20-30 ans : 2 partis moyens.  
 

bah c plutot serré...
 
c pas du 70/30
 

L'électorat ouvrier... Heu, des ouvriers, il n'y en a plus beaucoup hein. Parlons plutôt d'employés du secteur tertiaire.

Certes, mais tu as pourtant dit : cet electorat a choisir sarkozy ... donc serré ou pas, je te dis juste que c'est faux et du coup toute ton argumentation ne tient plus la route derrière    

oui ?

Bon et bien c'est Ségo qui a les plus grosses cartes en main.
 
 
Espérons qu'elle va savoir les distribuer cette fois-ci...
 
 
Rappel pour la suite... :
 

Ségolène Royal, présidente de Poitou-Charents : "Il va falloir que le vote (des militants sur les motions au congrès) soit respecté", a affirmé Ségolène Royal, estimant que son résultat lui "donnait une légitimité" pour diriger le Parti socialiste même si elle ne fait pas "acte de candidature" pour l'instant.
 
Tu parles du légitimité... Y'a 71% qui pas voté pour toi ma grande.

Ah ah ah !
Ultime, Ségolène le retour Je prépare les pop corns d'avance

A la limite, un poste national au sein du ps on s'en fout. Par contre pour la présidentielle, je pense qu'il ferait pire que Royal... Bobo et homo, y'a pas mieux pour rassembler contre lui une bonne partie du pays (même en essayant de se faire passer pour un gaucho)

C'est vraiment une organisation à la con. Je pense qu'ils devraient faire un seul vote pour élire des représentants sur liste à la proportionelle. Les représentants ensuite élisent le 1er secrétaire et le bureau politique.

 
tout à fait.  
Tu vois on peut etre d'accord sur un post    
 

 
Tous ensemble, tous ensemble ! TOUS!!!  

Opinionway qui déboule à l'heure du petit déj' : vive la Tranzzzzz !!!
 
Et tant pis pour les "010001101001" qui voient le PS avec un/e che/fe et rien d'autre. Ils ne savent pas que le réseau lancé par Royal (http://www.desirsdavenir.org) est hyperactif sur tout le territoire, dense, autonome, éloigné de Paris. A contrario de l'UMP, dont l'activité essentielle s'arrête au maintien aux postes-clés des potentats-baudruches.
 
Une excellente impression pour ma part de ce vote : la base militante socialiste a éliminé ce genre d'inutiles, et ca sera sûrement pire après la foire qui se joue déjà et ne s'arrêtera pas après la fin du congrès :
 
Hollande: Royal «pas majoritaire dans le parti»
http://www.liberation.fr/politique [...] s-le-parti
 
En voilà un qui connaît tout de l'intérêt d'un congrès pour préparer l'avenir du parti sans les militants. 10 ans de désagrégations et de balkanisation, c'était donc lui. Et il persiste    
 
Le PS se refonde plus que jamais, et c'est tant mieux. Les uns se tirent à gauche, et ceux qui auraient du s'en aller depuis longtemps se tirent à droite.
 
On y voit déjà plus clair.

Oui je suis assez d'accord  

Le genre d'attaque qui m'énerve, la forme et non le fond ou je pense il y'a pas mal à dire.
Quand sarko proposait de généraliser les crédit hypothécaire personne n'a hurlé à la betise, heureusement il n' apas eut le temps de passer à l'action.
Par contre Royal qui scande des slogan et tout le monde la traite de mongole, c'est pas pire qu'Obama qui scande des "yes we can" à longueur de meeting.

Certains voeux exaucés :
 
http://www.liberation.fr/politique [...] tent-le-ps
 

 
 
(info de super_p)

 
+1
 
Et puis, sa dissertation sur le sens du mot libéral fut une franche erreur.
 
Pour nombre de gens, il est maintenant étiqueté comme défendant le libéralisme, c'est à dire le système en train de se planter.
Ce n'était certainement pas le moment de tenter de défendre l'utilisation du mot libéral !
Un simple : "On utilise ce mot à tort. C'est dommage. Mais l'histoire se chargera de rectifier" aurait suffit.  
 

 
je comprends pas comment Ségo peut encore être suivie...  

HA HA HA ROyal

Je me gauuussssee
Il fut un temps où j'étais encore socialiste...

BESANCENOT

oki    je pensais que mon post "contradictoire" était mal passé sorry

Des militants cons?   (désolé mais c'est trop gros)

Tout à fait, on réduit en france le libéralisme à la simple question d'état providence(protection sociale) tout en occultant l'aspect libéralisme economique (libre entreprise, politiqu emonétaire) et de socio-libéralisme(mariage homo, euthanasie, etc...)

 
 
1. Pourquoi attendre ces résultats et ce bon score de Hamon, pour annoncer ça ?
 
2. Pourquoi ne pas avoir proposé sa propre motion ?
 
3. Le paysage au PS va s'éclaircir
 
4. Il fout Hamon dans la m..de, non ?

Euh bof, le poid de mélanchon au PS et dans le débat national c'est  

Ou pas, personne n'a perdu  

Royal je la trouve très moderne dans sa façon de communiquer, c'est à mon avis ce qui fait sa force. (après j'ai pas dit que c'était bien   )

non mais royal elle est vraiment complétement à l'ouest.  
en plus en démagogie c'est la reine. Elle propose que le parti rembourse les cotisations PS aux militants qu'elle qualifie de "taxe au militantisme" avec tout le fonds démagogique que cela engloble.
Bientot elle va payer les militants pour voter pour elle?

Mélenchon :
 

 
http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 974b3.html
 
 
 
 
 

Peu importe sa façon de communiquer, elle conserve son charisme d'huître.

C'est pas pire qu'en face, sarkozy était le seul à ce présenter à l'ump ca aide forcément.
Mais bon là c'est vrai c'est démago (mais on parle d'une question de fond)
Après sur le "elle est à l'ouest", pas plus que sarko qui voulait remetrre en cause la politique monétaire européenne ou qui veut rester de force à la tête de l'UE 1 an de plus.
Mais bon ca reste pas ma candidate préférée

Delanoe :
 

 
 
http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 974b3.html
 
 
 

Faux elle est quand même arrivée devant. Après je suis d'accord elle a un gros déficit de crédibilité pour pouvoir rassembler suffisament pour s'imposer en 2012. mais bon ca ce travail.