Reprise du message précédent :

bertrand c'est le mec qui vient de rabaisser les socialistes pendant que son maitre s'amuse a picorer a sa guise dans le PS sans que personne ne dise rien...
voila qui est xavier bertrand, le mec qui te met le nez dans ta merde apres que tu te sois pris une branlée.
franchement, le ps me fais honte. on est tombé tres bas a gauche

putain quelle analyse pertinente.  

c'est violent mais c'est exactement ca.
xavier bertrand a la base c'est un type lamda qui a a peu pret tout raté lors de son passage au ministere.
et on est tellement faible qu'on a rien a repondre a un mec comme ca.
quelle analyse tu veux faire de simples insultes toi?
ce qui est plus grave c'est que certains n'ont toujours pas compris le petit jou auquel joue l'ump.

 
Tout cela c'est du cinéma pour les gogos de tout poil, l'état de grâce est terminé pour Sarko et ses grouillots, maintenant le vrai show va commencer, il a déjà commencé au sein même de la droite à l'intérieur de l'UMP, également dans les relations UMP-Centristes, des tiraillements concernant Sarko ont lieu à droite à gauche en Europe, je dis qu'il faut sortir le pop-corn et profiter du spectacle car on va sans aucun doute avoir de quoi rire dans les mois qui viennent  

pour moi le PS actuel est mort. Pourquoi ce silence  

A mon avis c'est la guerre actuellement rue solferino voilà pourquoi ce silence. Il n'y a plus personne au commande. Certain vont rester sur le carreaux ce week end.

Qui va sortir vainqueur de cette lutte, le courant Sego, Fabius ou DSK ?

DSK n'est pas à l'étranger ces jours ci?
Ceci explique d'ailleurs sont silence sur l'affaire FMI.
Quand à la victoire d'un courant stable au PS et à une cohésion pertinante dérrière je commence malgrès moi à douter

Mais justement il n'y a rien à répondre, c'est du vent politicien comme il y en a 365 jours par an, si tu reprends toutes les petites phrases de chacun en essentialisant le truc, là c'est sur que t'as pas fini. Tout ça c'est aussi vite entendu qu'oublié. C'est pas l'UMP qui a gagné, c'est Sarkozy. C'est pas la Gauche qui est tombée bien bas, c'est le politique. La politique politicienne des petites phrases elle se porte très bien. Alors bien sur aujourd'hui si le seul fait de dire qu'on est courageux et dynamique suffit pour qu'on le soit réellement, et bien tant pis. Mais bon les paroles du gros Bertrand, qui est particulièrement puant de suffisance (je me rappelle très bien sa pléthore de "pédagogie", terme très utilisé lors du referendum de 2005 ou du CPE. (Nous n'avons pas été assez "pédagogue" , pour expliquer ses échecs).  
Bref je ne vois pas l'intérêt de mettre en exergue ces petites phrases incessantes.

Et oui, en dissertant jusqu'à plus soif du flux tendu de petites phrases, nous aussi, à notre manière, on entre dans le jeu de l'UMP...
 
 
 
 

si c'était que le jeu de l'UMP ce serait bien.

C'est ce j'appelle des "mauvais gagnants" (comme ils y a des mauvais perdants): ça leur suffit pas d'avoir gagné, ils faut en plus qu'ils se plaignent de l'adversaire

freaxinthe night la question de la refondation de l'idée politique t'interesse t'elle? Parce que prétendre aussi que tous se vaut et que le politique n'est plus c'est aussi (et encore) ouvrir une brêche dans les fondations du parti, c'est d'ailleurs la panacée de mec qui se disent apolitique et qui mettent Le Pen au deuxième tour.
Au PS il manque 1 courant, 1 tête et 1 cohérence, après cela l'énergie et les idées viendrons d'elles même

Attend mais l'idée politique elle a 2600 ans et comme disait William Faulkner, "le passé n'est jamais mort, il n'est même pas passé". On est toujours dans la même Histoire. La rhétorique comme instrument du pouvoir est utilisée depuis la nuit des temps, ce que tu appelles la "refondation de l'idée politique" est peut-être simplement la remise en question des moyens d'appréhender ce qu'est la politique. Aujourd'hui je dis que les moyens, les "tuyaux" par lesquels passent l'information, la réalité que nous appréhendons ou croyons appréhender, ces moyens sont corrompus, oui. En revanche je ne dis pas tous pourris, ça c'est justement la phrase toute faîte pour balayer facilement tout ce qui viendrait relativiser la grande idée qu'on peut se faire de la politque. Je suis pas apolitique, mais je sais que les idées politiques que je défends n'ont jamais vu le jour, ou pendant quelques semaines seulement, pendant l'époque contemporaine.  
Quand les gens de droite nous disent que la "politique de prévention" a échoué, alors qu'elle n'a jamais été appliquée en fait, j'attends des gens de gauche qu'il reconnaissent cet état de fait, qu'en fait la politique de prévention n'a été réelle que dans un état d'intention! Mais non ! Il vaut mieux laisser croire qu'on a fait quelque chose...

sauf qu'il y a une grosse partie de la population qui ne s'informe que via TF1 ou france2. et ne verront jamais rien d'autre que ce que sarkozy veut bien montrer de lui.
faudrai pas croire que la population est bien informée...
 

si le ps n'etait pas en pleine deliquescence jamais le gros ne se permettrai de tels trucs

Je pense que si.

 
Pour l'UMP, la politique est devenu un vulgaire match de foot.
Des nouveaux arguments ont éclos, du type du "on a gagné donc on a raison", régurgités sur plateaux télévisés (voir les Bertrand, Yade, Dati et cie en action) ou sur forum (voir le topic Sarko).
Le triomphe de la médiocrité, le lustrage de vitrine vide.

tu penses mal, la victoire de sarkozy l'a encore prouvé.

exact, et ca prouve de fait le manque total de culture politique des francais...
le moindre type venu, soutenu a outrace par les medias, gagnera.

Alors quand la droite gagne, le peuple est con, et quand la gauche gagne, il est intelligent ?

quand un populiste gagne, len peuple est con.
qu'il soit de droite ou de gauche.
j'irai meme jusqu'a dire qu'on attendra plus vite le point de non retour avec sarkozy qu'avec royal. donc que le peuple a, inconsciemment, fais le bon choix pour son avenir, et a precipité l'avenement d'une nouvelle republique pour mettre fin a cette ere monarchique.

Une pute de plus    
 

Ca fait pas trop mal de perdre Lang et surtout DSK ?

...et Royal au Conseil Constitutionnel

 
 
Ce qui fait mal c'est l'état du PS dans sa globalité... je vois pas comment ce parti peut continuer d'exister et etre crédible  

c'est possible oui.
mais ca sera long et difficile.
il faut une nouvelle generation, sans les tares de la precedente.
il lui faut faire son aggiornamento, et au plus vite.

Ca fait plaisir (et c'est pas fait pour DSK). Ca permet de faire le tri. Si ça peut nous débarasser des socialistes, alors j'encourage Sarkozy dans son initiative

Après la langue de pute, la pute de lang .

en fait c'est tant mieux.
je voulais une purge du parti socialiste depuis un bail, sarkozy est entrain de la faire a la place des socialiste.
il ne restera qu'a dechirer les cartes de tous les "traitres" et le ps sera sauvé  

 
A mon avis, Lang est tout sauf une grosse perte pour le PS (c'est même une bénédiction je pense   ) mais perde DSK ça va leur faire mal...  

 
Seule réponse à faire et elle a été faite par Bertrand Delanoë    
 

Ca commence a faire vraimment beaucoup de transfuges.
Vous etes sur que c'est pas le PS qui a un problème?
 
Speciale dedicace a jack ryan qui va encore me traiter de Sarkophile

Dans ton cas c'est plus un besoin obsessionnel tous les jours de venir répéter la même chose sur le PS.

Peut-être pas sauvé parce que la relève c'est pas folichon pour le moment
 

Enfin les mêmes à droite qui sont content de tout ça maintenant, les traitaient d'éléphants la veille et haîssent les socialistes en temps normal.

L'hypocrisie y a que ça de vrai.

J'adore le mot transfuge, je croyais que c'etait qu'une mission et que c'etait nous les sectaires ?

Ohhh non
 

pourquoi dsk est parti?

 
Non mais la comm' de Sarkozy fonctionne bien sur ses troupes.

Non, mais Sarkozy le veut pour le FMI, et je le vois mal refuser.

 
Pas tant que cela, non, il a quand même fallu que Fillon se déplace pour tenter d'expliquer aux UMP que l'ouverture serait profitable à terme en détruisant le PS... mais ils n'ont pas l'air d'être convaincus du tout, là-dessus je trouve qu'ils ont raison  

 
Jack Lang ? Julien Dray ?    

 
Très juste : une analyse pleine de fraicheur, ça fait du bien. Et puis, c'est pas tous les jours qu'on peut lire du Faulkner Mais ta démarche est la bonne : c'est cet état d'esprit qu'il faut retrouver à gauche, et au PS.

à mon avis tu le vois mal tout court