Reprise du message précédent :

 
Yep, ils sont à deux maneouvres moisies de suite, ça sent le pchit

Merci Isabelle pour rester une boussole en ce qui concerne l'utilisation de l'argent public.

Devoir dépendre de marques ou de riches pour s'habiller ce serait pas top quand même. D'ailleurs Fillon c'était pour des costumes...
 
On peut imaginer un budget habillement pour quelques jobs d'élus si le salaire ne suit pas, mais il faudrait que tout ça soit beaucoup plus transparent...

Politique française et transparence c'est l'eau et l'huile.
Que ce soit encore une élue PS qui finisse dans la sauce, alors qu'ils ne sont jamais avares de leçon de morale a un côté savoureux  
ça me rappelle ce sketch de Groland sur le scandale de l'ARC (association de recherche contre le cancer)
https://www.youtube.com/watch?v=CsncLrOGNjI

La règle pour moi ce devrait être enveloppe pour frais de représentation avec justificatif de l'évènement pour chaque achat et retour à la mairie après utilisation et la mairie fout ça sur vinted si ya plus besoin :|

Ya quelques pages, je parlais de la bonne vieille technique de la droite de faire voter un texte avec un titre honorable mais d'y glisser des saloperies dedans, le parti républicain vient de faire un cas d'école aux US.
 
https://www.politico.com/live-updat [...] n-00572967
 
Il faut vraiment qu'on s'y mette aussi à gauche. Là on va avoir des semaines de "mais comment, qu'entends-je qu'ouïs-je, à gauche vous ne condamnez pas unanimement un assassinat politique, mais c'est inacceptable, c'est bien la preuve que vous êtes le parti de la haine et de la violence, etc. etc. etc." Tant qu'on ne rendra pas les coups, la droite continuera à faire ce genre de merde.

C'est les gauchistes savent très bien manipulé leur audience de neuneus.  Par ex en redéfinnisnant le nazisme et la fascisme pour dire ''trump''.

 
 
Ne t'inquiète pas, les insoumis ont parfaitement assimilé les méthodes trumpistes, ils nous en donnent la preuve tous les jours.    

https://www.tf1info.fr/politique/ve [...] 95662.html

Nombre de salariés du privé aimeraient tellement bénéficier de telles largesses.

Je fustige pas l'intégralité de tout le programme, mais je suis pas spécialement soutien ni sympathisant d'un parti de gauche.

 
Mais quand on dit que la flat tax est injuste c'est vis-à-vis des plus pauvres, pour qui le poste consommation de base est prépondérant dans leur budget. C'est pas du tout une question de "remettre à leur place" les riches.
Le débat qui a cours à l'heure actuelle, c'est de faire en sorte que les ultrariches s'acquittent de leurs contributions d'une manière conforme au principe constitutionnel d'égalité devant l'impôt selon lequel il doit être "également réparti entre tous les citoyens en raison de leurs facultés", c'est pas pour spécialement spolier les milliardaires plus que les simples riches ou que la classe moyenne.
 
Et financer le bien commun et faire de la redistribution, ça se recoupe un peu quand même, non ? A moins de considérer que les prestations sociales, une forme de revenu socialisé, ne seraient pas du bien commun ?

On peut mettre en place des régimes de fiscalité dérogatoire... mais avec des exemptions dans tous les sens ta flat tax va vite prendre la forme d'une pseudo-progressivité.

Non, ça n'a rien à voir. C'est une contribution différentielle sur certains foyers fiscaux, pas une imposition d'un revenu à taux unique pour tous.
 
La prémisse c'est pas ça, c'est que la progressivité de l'IR s'épuise sur l'extrême de la distribution, et que ça plafonne autour de 50% pour les derniers centiles. Le but est de restaurer non pas une progressivité totale (il faudrait que le revenu progresse aussi dans la distribution, ce qui n'est pas le cas), mais d'appliquer un correctif sur le patrimoine pour pallier au déficit de revenu taxable.

 
Se prendre des leçons d'intégrité et d'élégance de la part d'Isabelle Balkany ça fait mal quand même.
 
 

 
   
 
C'est légal donc    
 
Et sans rire des fringues offertes par Arnault ou Bolloré ça serait pire..

Pour Trump et la pente fasciste, c'est pas un truc de gauchos français, notamment quand tu vois que des historiens spécialistes ont changé d'avis sur le sujet, comme Robert Paxton.

Putain mais quel scandale, vu les salaires des concernés...

 
C’est largement suffisant comme TMI，sans oublier la csg pour les revenus fonciers，ce qui donne 66,2% de prélèvement au profit de l’état.

Le remboursement des pin’s，c’est nécessaire à sa représentativité ？
 

Quand elle bazarde des vêtements elle oublie de les retirer
Quelle étourdie !  

 
Sauf si on achète pour d'autres que soi.      
 
 
C'est comme pour les collaborateurs parlementaires. C'est légal, sauf si on embauche sa femme et qu'on la paye à ne rien faire.    

C'est vraiment un scandale. Dans le privé c'est totalement interdit.
 
Rendez le fric BORDEL

en théorie si, à condition que "les vêtements utilisés dans l'exercice de la profession ne sont pas ceux qui sont portés dans la vie courante". Le problème est que dans le privé tu es rarement en représentation, à moins de considérer une rencontre client comme une réception d'Obama...

 
 
Un chef d'entreprise ne peut pas déduire l'achat de costume même si il est en "représentation".
 
Un avocat c'est juste la robe...Et pour d'autre métier c'est généralement les EPI.

rien que le fait d'avoir normalisé, pour un maire, d'avoir a faire des deplacements en avion est un scandale total...
 
CF la maire de je ne sais plus quel bled du sud ouest, partie aux USA pour assister a un congrés sur la montée des eaux.
 
 
le role du maire c'est de s'occuper de sa ville, ils n'ont rien a faire a l'etranger.

 
C’est le cas de tout commercial，tout dirigeant d’entreprise. Une règle publique ne doit être différente d’une règle privée.

Elle ne va pas voir les journalistes en jogging quand même ?
 

Et un compte quelconque rachète à vil prix pour que l'élu récupère la fringue, ben voyons.

Des fois qu’on douterait de l’objectivité des médias publics.
 

 
   
Tel que, ça signifie uniquement que seule l'opposition municipale (et des associations) critique publiquement le train de vie d'Hidalgo. J'vois pas bien le manque d'objectivité là-dedans.

 
 
En plaçant le projecteur sur l'origine des critiques plutôt que sur l'illégalité, tu couvre la malversation.
 
Un peu comme de résumer les affaires de frais de bouche des Chirac à "une attaque des guignols donc de la gauche" ou les condamnation des Balkany "des procès de juges rouges".

 
Mediapart，ce journal d’extrême droite.
 
Que vient faire droite et extrême droite dans un sujet de notes de frais totalement contestables ？
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] ansparence
 
Même libé n’a pas osé sortir un tel texte :
 
https://www.liberation.fr/politique [...] LHPZL4X7I/

Elle ne se représentera pas, un bon poste l’attend, elle n’en a probablement plus rien à battre.  

Ahem, parce que l'extrait n'est en rien en rapport de l'article complet:
https://www.franceinfo.fr/politique [...] 99296.html
/hameçonné par patx

 
 
Ah ben, si elle les porte plusieurs fois, ça va, y a rien.    

https://x.com/mtwit75/status/1969358984621515195
 
 
 

 
Un peu comme placer le projecteur sur les origines des fuites des conversations Legrand Cohen avec le service public en fait :|

le systeme se defend comme il peut.
 
et c'est succulent de voir le service public, censé etre neutre et legaliste, defendre les copains comme cochon en racontant absolument n'importe quoi.
depuis la soit disant illegalité du procedé, en passant par le YARIEN, le SAV de crise, ou encore le bouc emissaire voir la denonciation du messager...
 
y'a encore peu, je pensais que le service public audiovisuel devait etre reformé et non purement et simplement fermé. la, c'est terminé en ce qui me concerne, ca sera une fermeture en bonne et due forme, et tout ce beau monde a pole emploi.
 
si on reforme, tu peux etre sur que l'entrisme recommencera des qu'on aura le dos tourné, et qu'ils recommenceront. seule la disparition de l'outil permettra de ne pas le voir utilisé a mauvais escient.
 

 
Les propos de son entourage, et donc ?
Toujours rien à voir avec les journalistes de FI.

 
Flat tax avec un abattement (il y a déjà un abattement avec notre impôt sur le revenu que je sache) c'est plutôt standard.
 
On peut aussi combiner avec un revenu universel, mettons 850€/mois. On met l'abattement à 12000€/an
 
Après pour ta remarque sur la consommation, le pb ce n'est pas tellement l'impôt sur le revenu, mais plutôt la TVA (une quasi flat tax).
 
On a aussi la TVA qui est une autre quasi flat tax.

 
   
 
Justement puisqu'on parle de frais de représentation, nombre de grandes maisons de mode, telles Chanel ou Dior justement, prêtent régulièrement des vêtements aux personnalités (arts, politique, spectacle, etc.) sans que cela ne donne lieu à une quelconque rémunération pour des événements dits de représentation. Ce qui est également bénéfique pour ces entreprises et leur image.
 
Il est raisonnable d'estimer qu'une large part de la garde-robe de la Maire de Paris, acquise aux frais du contribuable l'a été de fait de façon largement dispensable et purement personnelle : elle aurait pu se faire prêter ces vêtements sans avoir à en faire l'acquisition.
 
Ce n'est qu'une énième représentation de ces élus coupés du réel, de cette gauche caviar ici, qui appelle hypocritement à taxer Arnault ou d'autres grands patrons mais qui dans le même temps dépense allègrement votre argent pour acquérir avec force largesse leurs produits de luxe (pour ici se constituer un dressing sur votre dos)
 
On rappellera au passage les difficultés des ONG a obtenir les notes de frais d'Hidalgo, et la lutte pied à pied de la Mairie qui ne les a fournies que contrainte et forcée par un jugement.
Les dépenses de 2014 à 2020 restant il me semble inconnues.  
 
Sacrément immoral pour cette tocarde qui aura fait exploser la dette de la ville et l'imposition foncière.

 
Et en plus elle aurait acquis des vêtements taille 38?  
 
       
 
Plus c'est gros plus ça passe on dirait.