Reprise du message précédent :

 
Exact.
 
Malheureusement, on ne peut aussi que se désoler du curieux sens des priorités du PS car dans le même temps... augmentation de la précarité, augmentation du chômage (oui je sais ça va mieux mais grâce à des centaines de milliers de personnes qu'on sort des stats en les envoyant dans des formations bidon et surtout le tout après une augmentation spectaculaire du chômage) etc... Donner le droit aux gays de se marier, je suis pas forcément contre (ni forcément pour d'ailleurs... En fait j'en avais pas grand chose à carrer), mais ils avaient le PACS hein... C'est pas comme si c'était la priorité des priorités... et radicaliser un peu plus la société française en ces temps de crise, c'est pas très futé, c'est le moins que l'on puisse dire...

Tu penses franchement que Hollande est plus proche de Montebourg que de Valls ?  
Moi pas du tout, mais alors pas du tout

 
Montebourg est beaucoup moins à gauche qu'il n'en a l'air, c'est pas Hamon

 
+1. Le bilan est désastreux et ce n'est pas le mariage pour tous qui va changer cela outre le fait que cela a contribué quelque peu à une repolarisation de la société française. Si le mariage pour tous avait été réalisé sur fond d'autres réformes audacieuses et/ou nécessaires portant leurs fruits in fine, cela aurait pu être perçu comme une certaine avancée dite progressiste. Mais dans le contexte actuel il y avait mille autres sujets d'importance, ce qui fait que même cette mesure tombera aux oubliettes de la perception de ce quinquennat. On ne la ressortira que pour mieux mettre en perspective le vide abyssal qui l'entoure. La présidence de Hollande fait furieusement penser à certains tableaux de Salvador Dali où le surréalisme, le dispute à la déliquescence.

 
dans 20 ans on ne se souviendra que de ça    
ça fait 40 ans que les bilans éco sont mauvais, du coup on se souvient que des avancées sociétales genre IVG, peine de mort, fin service militaire et mariage gay

Oh la la les gens sont incapables de faire plusieurs choses en même temps.... Et surtout le trucaurait pu être réglé en une semaine sans l'obstination de la droite

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On se souviendra aussi de celui qui remettra le service militaire  

le JT de pernault  
l'hommage le dossier à charge contre hollande
duflot, macron, cahuzac, montebourg, leonarda, le chomage, les attentats, echec en politique et de sa vie privée, manif loi travail
le président le plus impopulaire de la Ve republique
le dossier de presse sur l'allocution du president "merci pour ce moment"
       
je vais telecharger le replay et le garder precieusement

salut, à peine réveillé, car malade today    
 
 
et qu'est ce que j'apprends ? normal 1er jette l'éponge ?
 
c'est vrai ?  

Hollande va attendre que sa cote de popularité remonte et soutiendra ensuite Macron. Ça sera sa manière de faire un gros fuck aux frondeurs et à Hamon et Montebourg, dont l'un de deux sera le vainqueur de la primaire.

Hollande sait bien que Valls n'a aucune chance à la primaire.

C'est là que tu vois qu'il ne s'est rien passé durant ce mandat, à part les attentats qui n'étaient pas de son fait.

 
 
Euh c'est faux. Il a fait la loi des régions, la loi travail et la loi Macron (même si pas assez loin). Il y  a eu la loi numérique aussi. Il ne s'est pas rien passé.

Régions => useless, même pas de réduction du nombre d'élu
Loi travail => On verra les impacts, mais c'est pas énorme
Loi Macron => Idem, pas beaucoup d'impacts
 
Après, c'était plus les trucs cité, genre Leonarda, une non-affaire qui est l'un des éléments marquants d'Hollande pour certains.

 
c'est une girouette  

 
 
Ah ben dans ce cas, ne faisons rien.
 
Leonarda je ne sais même pas qui c'est.

J'suis plutôt un partisan d'Hollande hein, j'pense que c'est le meilleur président depuis longtemps.
 
Mais c'est plus pour ce qu'il n'a pas fait que pour ce qu'il a fait

Il a déçu par le programme mis en place. Le fameux "Social Libéral" alors qu'il a été élu pour son programme (à gauche il faut le dire) ainsi que par l'anti-Sarko.  
Cependant au niveau président ; je ne vois pas en quoi la droite l'attaque en permanence sur la "fonction" présidentielle soit disant mise à mal par son mandat. Il a été très bon lors des attentas ainsi qu'à l'Etranger. Mais au moins il aura évité un vrai clivage de la population. Tout le monde est contre lui

La puissance médiatique (médias traditionnels, chaines info, réseaux sociaux) est telle aujourd'hui, que la recherche systématique de l'audience et du trafic est devenue omniprésente. Ce qui est mis en avant c'est ce qui fait buzzer avant tout, ce qui provoque de l'audience, ce qui déchaine des passions (Léonarda pour ne citer que cet exemple) ce qui peut provoquer des débats. Les choses factuelles comme l'équilibre de l'assurance chômage font 2 lignes dans les journaux.

Je prends le pari aujourd'hui que quel que soit le successeur de Hollande , il ne fera qu'un mandat. Il concentrera toute la puissance médiatique sur lui, où seules les affaires sensationnelles (quel que soit leur degré d'importance) sont mises en avant. Il est devenu impossible pour un responsable national d'exercer le pouvoir aujourd'hui, tant le prisme médiatique déforme l'action qui est menée.

Ce constat, je pense qu'il existe depuis le deuxième mandat de Chirac, avec l'avènement des chaines info en continue et d'Internet. D'ailleurs, on voit bien qu'au niveau local, on trouve des responsables politiques qui font plusieurs mandats (de maires ou de députés). Forcément, au niveau local, la sphère médiatique nationale est rarement présente, et les médias locaux n'ont pas le même poids. L'action et le bilan de l'élu local peuvent du coup être appréciés à sa juste valeur.

Entièrement d'accord avec ça.

Une jeune Rom qui a défié le président.
Hollande a répondu mi-chou mi-chèvre, manque d'autorité tout çà ("Elle peut venir, mais pas sa famille" )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Leonarda

 
Son "défaut" c'est qu'il n'a pas tenu sa majorité et ça a largement contribué à l'affaiblir. La fonction de président dans la cinquième république a été conçue par un autocrate pour des autocrates et de ce point de vue c'est certain que Hollande n'avait pas le profil.

 
Très bon à l'étranger ?
Sur la Syrie ?
Sur la vente des mistrals et l'embargo à la Russie ?
 
Non, sérieusement la position de la France sort affaiblie et même en partie ridiculisée à l'issue de son mandat. Il est demeuré qui plus est dans le pré carré européen totalement effacé par rapport à Merkel.
En terme de politique étrangère, je le place derrière Sarko et Chirac les doigts dans le nez.
Du reste ce qui lui coûte cher ça n'est pas le fait qu'il soit détesté à droite, mais qu'il se soit fait bashé non stop par son propre camp.
Je n'aime pas Hollande, mais je trouve que le bashing à son sujet a été totalement disproportionné par rapport à son (in)action réelle.
Il n'a rien d'un mauvais bougre, mais n'avait rien à faire là.

 
Une honte qu'une raclure comme ça soit à la tête d'un JT  

Cela lui sied comme un gant, ce mec est médiocre, jamais intéressant et une girouette.

Je quote.
Montebourg et Meluche qui se tirent la bourre, Fillon qui s'effondre,  et Macron qui gagne au 2eme tour devant marine.
Le topic VGV en PLS.  

 
Pour moi, il a fait ce qu'il fallait pour "tenir sa majorité" : par exemple, les ministres qui remettaient ouvertement en cause l'action du gouvernement ont été débarqués. Le problème est que les fameux frondeurs (qui n'avaient de frondeurs que le non vu qu'ils n'ont jamais voté de mention de censure de peur de provoquer des élections anticipées et perdre leur poste de députés pour certains) ont trouvé un espace médiatique pour relayer leur pseudo opposition.
 

 
 
Bah la Syrie, tous les choix étaient mauvais. On ferait mieux de construire un mur autour de ces pays et les laisser vivre entre eux.
 
La Russie a volé les terres d'un autre pays, il fallait marquer le coup.

On va te répondre que la Russie ne fait que récupérer ses terres    

 
Cette impression est à mon avis du au caractère d'Hollande. Au final, vis à vis de l'Allemagne et Merkel, Hollande comme Sarkozy ont globalement fait la même chose. Sarkozy par son caractère donnait peut être l'impression de s'opposer plus à Merkel, mais au final, cela se terminait de la même manière.

 
En fait le mec fait tellement rien que la moindre affaire alacon prend des proportions grotesque car les journaux n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent.

 
 
Mariage pour tous, 4 ministeres sur Dieudonné et la loi sur le renseignement qui fait pâlir d'envie la NSA

Je pense maintenant qu'il n'avait pas envie d'être réélu.
Comme Juppé, qui s'est force à être candidat, alors que je suis pas sûr du tout que c'était sa volonté profonde. Il s'est senti obligé je pense, ça ne peut pas suffire.

 
En pratique il a fait beaucoup plus que Sarkozy qui bougeait tout le temps mais qui passait son temps à annuler ce qu'il avait fait la veille.

 
Ça s'appelle le centre-droit libéral, on a un peu tendance à l'oublier vu que les représentants officiels de la droite sont de plus en plus conservateurs voire réactionnaires, mais ça existe.

 
Je l'ai trouvé très mauvais, ce qu'il a fait après le bataclan il fallait le faire après ch, après ce qui est discours, c'est pas difficile d'être bon.

Dieudonné M'bala, M'bala.

 
Les français lui ont filé la mission de virer sarkozy, c'est la seule chose qu'il fallait attendre de lui.

Cad ? L'état d'urgence ? Que lui reproches-tu exactement ?

 
Tellement que hollande a commencé son mandat par toute une liste de décret pour annuler une parti de ce qu'avait fait sarko. La il n'y en a pas besoin.