Reprise du message précédent :

J'ai jamais suggéré que c'était bien pour la croissance. C'est pas le sujet.
 
Ce qui compte c'est d'appliquer au mieux la loi à moindre cout. Ca dépend des situations mais en l'occurrence, pour cette tache spécifique je pense qu'une société privée peut-être plus efficace qu'une brigade de police.

 
En quoi elle serait plus efficace ?

Comment ? On remplace les panneaux de circulations par des leurres ?

 
le privé ne gère pas nécessairement à un cout plus faible que le public.

"Oups, on a démonté les panneaux 110, mais on a flashé 10 fois plus !"

On peut vouloir qu'il se représente sans voter pour lui. C'est mon cas, je veux le voir manger la poussière.
 
---
 

 
Vient dire ça dans ma direction régionale. Avec la fusion des régions, y'a plein de chefs qui sont à la limite du burn-out (et quand on voit comment ils bossent, on se demande comment ça se fait que ça ne soit pas encore arrivé), on manque de catégories B et de C (obligés de se partager des secrétaires avec d'autres services, c'est complètement débile), on a des moyens financiers ridicules...  
Il faut peut-être réduire le nombre effectivement, mais il faut faire attention à l'endroit où ces réductions doivent se produire. Quand on voit en face comment les collectivités territoriales s'en donnent à coeur joie, c'est franchement lassant.

Quand tu as un vrai marché concurrentiel derriere, si. La ca ne sera pas le cas. D'ailleurs l'objectif est d'allouer les flics a autre chose, pas nécessairement à faire des économies.

 
L'objectif officiel.

Rouler à 70 pour 90, et accélérer quand tu te fais doubler.

Une société, son seul but c'est de contrôler, ça diminue les charges de foncitonnement, de formation pour ceux qui vont s'en occuper.
 
En quoi un fonctionnaire a besoin de toutes ses compétences pour conduire une voiture qui va toute seule flasher les gens ?
 
Tu formes une personne en droit, au tir, à des processus différents. Ca coûte tout ça et la plus valu ajoutée à conduire une voiture qui va flasher seule, c'est mince.

Jambier a très bien compris : il s'agit effectivement de s'attaquer au statut de fonctionnaire. Mais comme l'UMPS n'a pas envie de le faire frontalement en réformant ce statut (trop peur que le mouvement social en gestation s'étende), ils ont décidé de la faire lâchement, c'est-à-dire en enlevant aux fonctionnaires des tâches qu'ils vont refiler à des salariés du privé, plus précaires donc plus dociles. Ce qui revient de fait à marginaliser le fonctionnariat.  
 
Et si des petits copains du privé peuvent se sucrer au passage, c'est encore mieux.

Pas d'accord.
 
Ces tâches sont chiantes, offrent peu de plus valu, pourquoi les laisser à des fonctionnaires qui préfèrent sans doute faire autre chose.
Après je ne parle pas de faire le vigile devant un bâtiment religieux...

 
Oui c'est sans doute pour l'épanouissement des fonctionnaires que cette mesure va être prise , on y croit  

Tiens, c'est passé, que le nouveau mouvement de Macron est hébergé par l'Institut Montaigne, principal thing tank de l'UMP et du patronat, soit l'équivalent de Terra Nova pour la droite ?
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] uel-macron
 
Le mec qui veut rester ministre d'ouverture sous sarko-Juppé

 
Vrai.  
Mais par contre entre payer un service à une société tiers et utiliser ses fonctionnaires/employés il y a une grosse différence.
 

 
C'est salaud ça
Enfin bon' vu le choix Hollonde/Sarko ou Juppé/ Marine je pense que le grand gagnant sera l'abstention  
 
Par principe je vote à toutes les élections. Mais en 2017 je fais comment ? Je n'ai pas encore ma réponse

En effet, j'avais pas pensé à ce coup de pute
C'est sur qu'il faudrait pas que ca nuise à la fiabilité des contraventions. Ca demande réflection, comment ca peut être abusé, comment ca peut être évité..

Ils peuvent être plus utiles en faisant autre chose. C'est tout.

On peut voter à toutes les élections, pas nécessairement à tous les tours.

 
Le fameux mouvement pragmatique ni de gauche ni de droite    
L'Union nationale sensée rassembler les meilleurs éléments des 2 camps    
Les mesures économiques de "bon sens"    
 
Ça va être beau.

aux USA c'est une catastrophe    

 
Le second tour c'est assez simple : MLP sera présente.
Mon vote est donc pris en otage et je serais obligé de voter pour l'opposant donc LR ou PS  
 
J'en ai déjà mal au cul.
 
Au premier tour j'aimerais faire un vote de conviction. Chose compliqué sans parti cohérent avec mes idées

 
étonnant  

Ma-cron
Le Pa-tron  

Ils ont qu'a mettre en place une domiciliation tournante. Les années paires chez l'institut montaigne et les années impaires chez terra nova

Macron en garde alternée, moui pourquoi pas, mais gare aux conséquences sur sa scolarité !

L'avantage c'est qu'ils pourront remplacer des policiers/gendarmes payés 2500€/mois par des chauffeurs smicard (des anciens artisans taxis ayant mis la clé sous la porte face à la uber concurrence)    
Les nouveaux bénefs générés iront dans les caisses de l’État des actionnaires de la boite privée.  
 

Il n'y a que moi qui trouve ces chiffres excessivement élevés ?
Même une Ferrari des années 80 coûte moins cher à entretenir !

Bien par rapport à sa situation actuelle

 
Ils les font peut être entretenir par une société privée  

Je propose que l’État refile les radars à une start up qui monterait un site internet, lequel permettrait aux utilisateurs d'effectuer les mesures radar dans leur véhicule particulier et de les envoyer en direct à la police via leur smartphone.
/uberisation
 
edit : les utilisateurs loueraient le radar 5,99€/mois (2,99€ si titulaire d'une freebox v7), coût qu'il pourrait largement rentabiliser en touchant un pourcentage sur chaque amende
 
edit2 : putain c'est décidé, je lance l'appli

pour moi, ça n'implique pas nécessairement la reprise du site complet hein, voire seulement d'une partie des terrains + des terrains annexes parce que la déconstruction est trop longue pour que l'arrivée d'une nouvelle usine en dépende de toute façon.

ou délègue la tâche à des jeunes qui font leur service civique  

Ils vont pas construire une usine au dessous du niveau de la crue du Rhin  

 
Prise en compte de l'amortissement ?

l'adage "quand on est ni de gauche ni de droite, c'est qu'on est forcément de droite" se vérifie une nouvelle fois

On va y arriver aussi, t'inquiète pas. C'est déjà le bordel avec la gestion déléguée qui coûte plus cher en fonctionnant moins bien qu'un établissement 100% public, et ca va être encore amplifié dans les partenariats public-privé, où le privé a tous les droits (même celui de refuser l'application d'une loi non prévue au contrat dans son établissement)...

Logique, d'où le terme de vgv

 
Je pense qu'il fera plus.
J'ai du mal à croire que les gens de gauche, qui ont toujours voté à gauche, s'abstiennent et laisse Hollande faire 14% et se faire ridiculiser, avec une explosion du PS.
 
Il devrait faire autour de 20%, ce qui est déjà faible. non?

C'est le principe qu'on a observé dans le domaine de la gestion de l'eau potable/usée en région parisienne : paradoxalement le libéralisme tend à faire augmenter les impôts.