Reprise du message précédent :
En plus faudra m'expliquer en quoi les RG sont meilleurs que les instituts de sondage, quelle est la différence ?

bah, je vais jouer mon pseudo complotiste moi aussi : fuite organisée par des chiraquiens (qui doivent garder qq réseaux aux RG) pour motiver le vote utile pour sego
 
pour moi, en tous cas ma décision est prise : je voterai sego au 1er tour car j'espère la voir au 2ème. P-e qu'au 2ème tour ce sera différent (surtout si elle est face à Bayrou où là je ne sais pas), mais j'espère la voir au 2nd tour, même si pas mal de choses me déplaisent dans son programme ou dans l'applicabilité de son programme

 
Clair, surtout qu'un second tour droite-droite, ça en dégoûtera beaucoup, et comme il n'y aura pas d'extrême en jeu, l'abstention et le vote blanc devraient être record.

http://fr.news.yahoo.com/13042007/ [...] ocial.html
 
j'ai en horreur l'extreme-gauche (oui j'assume ), mais je dois admettre que niveau stratégie médiatique (je n'aime absolument pas son programme typique de l'extreme-gauche) il est excellent le besancenot, et je trouve qu'il a PARFAITEMENT raison lorsqu'il dit :
 

 
sego doit remettre le social en avant de la campagne dans ces 8 derniers jours...

 
Ca dépend ce que l'on appelle courir après Le Pen.
Est-ce que parce que le leader du Front soulève un problème qu'il faut le lénifier voire l'occulter? Je n'en suis pas du tout convaincu. Et les faits ont montré que Jospin qui a tenté cette tactique n'a pas été payé en retour en 2002...
Maintenant tout est question de doigté et de mesure.

 
Ce matin, Domenach disait carrement que les dirigeants du PS appellaient quotidiennement en ce moment le QG de l'UMP pour leur demander un soutien de Sarkozy a Royal contre Bayrou... comme quoi c'etait leur interet a tous deux !

Cette histoire de RG, ca n'aurait pas un rapport avec cette histoire d'enquete douteuse des prefet pour l'interieur dont parle le canard ?
 
en plus c'est relativement débile, ce n'est pas un sondage, et ils parlent de Royal éliminé mais :

 
de plus  

 
enfin bref c'est du gros n'import'quoi,  
c'est les petits partis qui vont être content, comme appelle au vote utile on fait pas mieux

 
Tu es vraiment injuste    
 

Enfin, à voir, hein... parce qu'une bonne partie de l'électorat de gauche ne peut pas supporter Sarkozy. En tout cas, j'en fais partie: pour moi, Sarkozy est un personnage dangereux, prêt à faire alliance avec le Front National et ses idées pour conquérir le pouvoir, qui a pour objectif de déconstruire les valeurs auxquelles je tiens en les remplaçant par l'ultralibéralisme et le communautarisme, et qui monte les citoyens les uns contre les autres au lieu de les rassembler.
 
Là, je regrette qu'un DSK n'ait pas été choisi; il aurait permis de contrôler plus efficacement le centre. En tout cas, quand je parle autour de moi avec des gens du même bord, j'ai peur - une part non négligeable de gens de gauche a du mal avec Royal, et votera pour les idées et le parti en faisant abstraction de la personne.

Et tu as eu quoi ? Bon, honnêtement... je crois qu'entre le préparationnaire qui a un petit job à côté, et celui qui n'a qu'à travailler ses cours, le second partira quand même avec un avantage. Il y a des différences de niveau entre les personnes, on peut donc, a priori, réussir malgré le fait de devoir travailler à côté, mais qu'on ne me dise pas que ça ne représente pas un handicap.
 

En école, c'est effectivement beaucoup plus fréquent, et on a d'ailleurs à la fois plus de temps et moins de pression, hein...

Exactement. Et je trouve ça très bien d'ailleurs, de ne pas être "fan". De critiquer, de ne pas être d'accord, de mettre en doute. Comment peut-on faire autrement aujourd'hui ? Comment peut-on être confiant en qui que ce soit quand on fait l'effort de se souvenir de l'histoire politique récente ?

 
Le camembert ? Les grenouilles ? La baguette ?

 
Ils ont des fiches sur les sondeurs et leurs recettes maisons.  

 
   
 
Quelque soit son choix le 22 avril prochain, l'important est de porter un regard lucide sur le candidat

 
Elle n'a jamais cessé de le faire durant toute sa campagne, suffit de pas se limiter à l'exégèse médiatique qui est faite de ses apparitions et discours.
 
Tiens en passant: Garantir la protection sociale des familles

Je ne dis pas le contraire, hein, et c'est toujours préférable d'avoir un regard critique plutôt que de suivre bêtement. Là où j'ai peur, c'est que certains en sont quasiment à couper le son pour éviter de changer d'avis et de voter ailleurs, et certains se mettent d'ailleurs à y songer. Le désamour est patent, même si la catégorie dont je parle n'est pas forcément "représentative de tous les Français" (c'est chez les "CSP+", quoi... mais perdre ces catégories qui ont un bon niveau d'études, ne vivent pas trop mal et ont cependant une conscience très ancrée à gauche, je pense quand même que c'est vraiment pas des plus reluisants).
 
 
Si je devais être lucide sur le(a) candidat(e), je pense que je devrais rester chez moi - désolé, mais il y a des choses qui ont du mal à passer. Mais comme il y a Le Pen (ainsi que Sarkozy), je vais voter, pas le choix.

 
tu as déjà entendu un discours de sarko ? au niveau des médias, seulement 1 minute est tirée... depuis la retransmission de la tirade 'la france vous l'aimez ou vous pouvez la quitter' alors que pendant tout le discours il faisait une tirade démago sur toutes les cultures qui composaient la France, je me rends bien compte qu'il ne faut pas tout coller aux médias (tv surtout) mais qu'il faut savoir utiliser l'instantanéité des médias et leur superficialité.
 
à chaque fois qu'un journaliste pose une qst à sego liée à sarko, elle doit en 2 minutes recentrer sa position sur le social.
Je trouve qu'elle le fait mal, sans slogan choc ou idée originale (alors que c'était sa force dans les primaires socialistes).  

 
Et il ne t'arrive jamais d'envisager, bêtement, que ce ne soit que la stricte vérité ? Au début de ce topic (enfin plutôt le topic Royal je pense, vu qu'ici c'est le topic du candidat socialiste), je me rappelais qu'on disait de Royal qu'elle adorait Hollande, qu'elle le quasi vénérait.

 
Bah putain, les "journalistes" du nouvel obs ne sont vraiment pas en accord avec leur lectorat. Ou alors il y a eu un bug.

 
Bah on peut imaginer une forte mobilisation style "votez blanc au second tour et PS aux législatives". Sarko président d'une assemblée PS, ce serait beau, non ?

Le problème, c'est que ça a 'chement bien marché en 2002, ce genre de mobilisation. Si Sarko passe à la présidentielle, je crains fort qu'il ne se fasse les législatives dans la foulée, à grands coups de "donnez-moi une majorité, sinon c'est l'immobilisme, la paralysie et la fin du monde".
 
Dans le cas d'un duel Sarko vs. Ségo et victoire de Sarko, il aura les législatives dans la foulée à coup sûr. De même, d'ailleurs, si c'est Sarko vs. Bayrou et que Sarko gagne. Par contre, Sarko vs. Le Pen (et victoire de Sarko), j'espère vraiment qu'on ne nous refilera pas le coup des législatives 2002 dans la foulée, mais vu l'état de ce pays j'en doute.
 
 
Pour ma part, le "meilleur" scénario, ce serait peut-être Bayrou président d'une assemblée PS. Donc, Bayrou sans marge de manoeuvre et forcé de suivre la gauche (on s'en sera servi pour battre le teigneux aux présidentielles), un vrai programme social-démocrate sans compromission avec les gaullistes et le centre-droit (et sans Royal, avec qui j'ai du mal), et Sarko rejeté dans l'opposition.

 
En prépa si j'avais bossé autant que nécessaire pour être dans les meilleurs j'aurais pas dormi (d'ailleurs certains ressemblaient plus à des zombies qu'autre chose).

Que ce soit Sarko ou Royal qui gagne, j'espère que les français seront assez intelligents pour donner une majorité au candidat élu. A la limite, je préfère avoir un président d'un bord politique auquel je n'adhère mais avec tous les moyens plutot que ce meme président sans majorité. Si tu files la majorité tu laisses au moins sa chance au président alors que si tu lui files pas, tu sais direct que le pays va droit dans l'immobilisme...et donc dans le mur.

J'adore les raccourcis à 2 balles
 
Cohabitation = immobilisme

Beaucoup disent que pendant la cohabitation c'est là que les meilleures choses se font

 
Ah tiens je ne savais pas que Cohabitation = réformes....efnin bon moi quand je suis la campagne, je me dis que jamais les socialistes pures et durs ne s'entendront avec les UMP purs et durs pour construire quelquechose (ce qui est différent de ce que propose Bayrou avec des gens plus associables).

Le président ne sert à rien, Jospin a pu mener la politique qu'il voulait de 1997 à 2002 (d'ailleurs même 2002-2007 ça ressemble à une cohabitation Chirac/UMP de Sarkozy). Donc si je dois choisir entre UMP+Sarko ou PS+Sarko, c'est le 2ème choix sans hésiter. D'ailleurs voter Chirac m'avait déjà fait chier, j'ai jamais voté UMP, pas fou non plus.

 
Ben pour les OGM par exemple les labos ne sont pas indépendants, vu que la plupart des OGM viennent des USA et que là-bas indépendance ne veut rien dire (et c'est idem pour leur médicaments   ), malgré le nom et l'origine de leur fête nationale.

 
Moi c'est une des raisons qui fait que je l'apprécie: elle évite la simplification, même si du coup elle entre moins dans le format médiatique. Les idées originales elle les a développées essentiellement pour la primaire, et je trouve qu'elle s'en tient à peu près à ce qu'elle a dit, autant ne pas faire de surenchère; elle était limite avec le coup des drapeaux, mais encore à des lieux de Sarkozy tout de même de ce point de vue.
 
Bon bien sûr parfois on voudrait qu'elle s'arrache un peu plus, mais c'est probablement voulu, opposer à un Sarkozy plutôt impulsif (d'autre diront dynamique) une Royal posée (d'autres la trouveront morne ou fade).

 
Bof, disons que l'impulsion du pdt est court circuité par celle du 1er ministre. Vu que sur les domaines "réservés" il n'y a pas vraiment d'opposition droite/gauche. Si de bonne choses se font, je ne crois pas que cela soit du à la cohabitation elle même.

Mouhahaha le sondage du nouvelobs  

 
 

Ségo est donnée battue dans les sondages au second tour que ce soit face à Sarkozy ou Bayrou. Le seul espoir pour Sego c'est d'avoir un Le Pen-Sego au second tour. Bref, le socialisme ne passera pas, faut etre réaliste   .

Sur le "dernier" carré, de toute façon il y en a 3 de droite et une de gauche... super
Pays de merde de droite
C'est la démocratie, je respecte, mais ça montre bien que c'est un pays de droite...

t'as qu'a t'exiler en corée du nord ou à cuba

 
  associer la gauche à l'extrême gauche, c'est petit
Je te parle de l'équivalent du parti socialiste (JL Zapateros por exemplo)

Zapateros et Blair ont des politiques économiques plus liberales que celle de la droite française

les sondages ne font pas l'Histoire.
 
je prédis aussi que comme chaque élection les institus de sondages vont subir des critiques en règle pour ne pas avoir prévu le duel du second tour vers lequel on s'achemine, Bové - Nilhous.

Donnée battue comme chirac en 2002 et mitterand en 1981...

Nouvelobs:
 

 
 

 
Tout à fait, aujourd'hui en Europe, la gauche est libérale, et la droite est conservatrice.
En France on est en mutation, à la prochaine élection (2012) tout devrait devenir claire.

J'ai une question: pendant l'oppostion au CPE, un argument était "c'est pas bien de stigmatiser les jeunes en faisant un contrat spécifiquement pour eux". Quen pensez vous sachant que le CPC (contrat première chance) est spécifique aux jeunes?