Reprise du message précédent :

 
P'tet que si les fronssais avaient de quoi bouffer et éduquer leur gosse tranquillement on en serait pas là.
Enfin c'est une piste comme ça que je balance pour nos politicards

 
Oulala, on doit vider sa moon cup toutes les 5 minutes, j'avais oublié ! Heureusmenet que t'es une fille pour m'apprendre la vie, j'avais oublié que les filles perdaient 1 litre de sang toutes les heures...    
 

 
C'est vrai que c'est ultra-courant comme situation.
 
Si tu fais un trek au Nepal aussi, c'est compliqué.
 
Bref, j'abandonne devant tant de mauvaise foi

 
Si chaque personne victime de la modération bolchévique quittait le forum, il ne resterait plus personne c'est sûr.  

 
Heureusement que la réincarnation ça marche bien sur hfr

Non mais je travaille et les toilettes au boulot ne sont pas toutes pourvu d'un lavabo a cote des wc.  
 

 Je ne fais pas preuve de mauvaises fois, mais on ne propose pas a une gamine de 12 ans une cup et la tu vas me dire que ce n'est pas courant les jeunes filles qui ont leur regles.

 
Yep.
 

 
Effectivement, c'est pas conseillée pour les enfants. Mais sur une période de la vie, on a plus souvent ses règles en étant adulte qu'en étant enfant. Et si, tu fais clairement preuve de mauvaise foi à chercher toutes les exceptions.  
 
Le but n'était pas de passer de 100% à des trucs polluants jetables à 100% à une CUP, personne ne fait ça, il y a toujours des moments où la CUP n'est pas possible / pas pratique. Mais chercher des exceptions pour rejeter de facto la CUP, c'est de la mauvaise foi.

 
Vous avez toutes une bouteille d'eau dans votre sac, pas besoin de lavabo . Et si y a pas de poubelle dans le chiotte, avec des tampons, tu es dans la galère aussi. A moins que tu fasses partie des crados qui jettent ça dans le chiotte pour laisser le plaisir du débouchage au plombier, va savoir

Ce moment de fraternité que j'ai vécu grâce à cet article: http://www.lemonde.fr/elections-re [...] 40869.html
Je ne sais pas si c'est déjà passé

Je rejette de facto la cup, je vais aller de ce pas jetter mes 2 exemplaires.    
 
 

Ce serait bien d'avoir la source, parce que s'il a vraiment dit ou écrit cela, il n'aurait jamais dû être adoubé en politique, où on rencontre des enfants porteurs de mémoires lointaines et où on évite de plaisanter avec ca, comme par exemple rigoler dans un cimetière, à une cérémonie funéraire, où se poiler sur le dos de la Résistance sur le plateau des Glières. Se prendre pour le nouveau Sarko, quoi....
 
Ce mec a la mémoire d'une moule collée à une amarre, le temps passe sur lui comme le flux et le reflux, et il se referme au première rayon de soleil. Comportement de droite, transmis par ses fréquentations habituelles. Vivement qu'il jarte, il est insupportable de fatuité, de veulerie et de fausse prétention à deux balles qu'il voudrait faire passer pour de la dignité bon marché.
 

 
Ah oui, donc du coup tu emmerdes tout le monde avec ton abus d'autorité, parce que toi, TU SAIS

Helicon, greluches, c'est à coté
 
 
Ca vas finir par discuter maquillage ici

 
Si je l'ai posté aujourd'hui

 
Putain, tout ça pour ça  

 
Que du grand classique et du légitime
 
Le problème est que comme les politiques continuent à être élus malgré toute la merde qu'ils font, pas de raison pour eux de changer le système

 
On vote pour élire un mec après on va pas faire un référendum pour chaque question derrière, voter oui ou non à l'endettement du pays ça n'a rien a voir.

Oui, donc le problème vient plutôt de la majorité des votants que des abstentionnistes partageant cette analyse.
Par exemple en 2012, je n'ai pas compris comment des personnes pouvaient encore mettre un bulletin de vote pour Sarkozy. Son score m'a beaucoup surpris.

En tout cas avec le plan vigipirate on est en sécurité

Mais bon la vraie menace c'est le FN

 
Peut être parce qu'on a imaginer ce qui se passerait avec hollande, en toute honnêteté ça a été au delà de ce que j'imaginais, je comprends pas bien pourquoi le ps a encore fait un bon score aux régionales.

 
Nan mais quand un Sarko va péter la gueule à un Kadhafi, le référendum pour ce genre de question serait intéressant.
Enfin en même temps vu comment tout le monde s'en branlait à cette époque

Faire barrage à la gauche ?

C'est trop ça ! Mais pour ces cons-là énarques, c'est beaucoup trop technique...

 
Et qu'on s'en branle toujours d'ailleurs.

 
Quand le candidat propose de baisser la dette dans son programme et que finalement, il fait l'inverse, si si, ça a à voir. Cela s'appelle ne pas respecter ses engagements et prendre les électeurs pour des cons.

 
Finalement, l'élection, c'est peu un truc de castor vu tous les barrages qu'on nous demande de construire...  

  Certains, d'ailleurs, ne travaillent qu'avec leur queue....

Par ce qu'il y a un électorat captif, qui continuerait à voter parti socialiste même si Hollande rétablissait le travail des enfants.

Oui à la limite, sur des questions sociétales comme le mariage pour tous je peux le comprendre. Mais là aussi, Sarkozy a échoué à empêcher le mariage pour tous pendant son premier mandat en ne faisant pas évoluer le PACS pour mettre les couples homosexuels à égalité des autres devant la loi. S'il avait fait, personne n'aurait pu demander ce "mariage pour tous" impliquant donc la filiation. Même ça, c'est l'échec de Sarkozy.

Je précise que je suis personnellement pour le MPT

 
Ils bourrent les urnes en fait.    
 

 
Comme on se branle de tout depuis des années.
 
Bon d'temps en temps on a une petite animation genre distribution de plombs en terrasse.
Là j'me suis dit "Ah ! Enfin, le peuple va prendre conscience et on va aller demander des comptes" à nos brillants maîtres enculés élus.
 
Même pas, on allume des bougies et on chante "imagine"  
On est pas sorti

 
Qui a proposé de baisser la dette?
 
Le principale problème c'est que pour réduire la dette faut faire une croix sur pas mal d'aides, de subventions et autres travaux de grande envergure, et ça personne ne l'accepterais.

 
Le pire étant que les principaux responsables remontent au niveau de la côte de popularité...

+1, hélas...

Pour les investissements d'avenir (routes, voies ferrées, étabs scolaires et univ, hosto, etc), c'est normal de s'endetter et d'endetter les générations futures vu qu'elles vont en bénéficier.
Reste les frais de fonctionnement.

Et nos fions...

 
Je ne te suis pas à 100% dans cette idée pour moi les français qui participent à ces attentats sont des produits instable bien de chez nous, il leur manque juste une cause pour planter des couteaux dans le dos, si c'est pas daesh ça aurait été autre chose.
 
Ça fait 2 fois cette année, mais à chaque fois on dit qu'il a bien réagit, je me rappelle qu'en 2012 les renseignements, guean et sarko avaient bien ramassé, mais hollande il est complétement safe niveau attentats.

 
C'est normale qu'on paye des stades de foots, des musées design archi et cie à la con, les autoroutes c'est pas financé par les péages?

1/ Ces produits instables bien de chez nous sont issus du manque de courage politique et de la politique d'intégration désastreuse française. Laisser des ghettos pourrir pendant 50 piges c'est pas non plus l'idée du siècle. Nos hommes politiques ont une énorme part de responsabilité là-dedans. Ce ne sont pas les citoyens qui mettent en place les politiques d'urbanisme, d'emploi et de formation.
2/ Je ne vise pas spécifiquement Hollande. Mais manque de pot c'est lui qui est au pouvoir.

 
C'est facile de dire ça mais ça ne pointe pas du tout le problème, la stratégie actuel c'est de détruire les bâtiments et disperser le problème et ça recommencera ailleurs.
 
On pourrait nous faire tomber la tour eiffel que l'opinion publique ne sanctionnerais pas le pouvoir en place.

Non pas du tout. Ce sont des dépenses courantes. Pas des investissements. Elles ne vont pas te remplir les caisses plus tard.

Pas directement mais c'est quand meme un investissement à mon sens : Quand tu developpes des voies de communication, tu espères y voir se developper des entreprises, des habitations qui paieront plus tard un impot. C'est davantage le cas avec un aéroport ou une voie ferrée mais je suppose que les routes bitumées suivent la meme logique.

Mouais mais bon c'est un peu dépenser 1000 pour récupérer 1. Tu vas pas récupérer 1100.  
Donc à payer cash !