Reprise du message précédent :
Bah, il va perdre cette fois-ci, l'UDF va mourir, et il pourra créer un parti Bayroutiste comme le RPR était un parti dédié à Chirac et l'UMP à Sarko

Faut pas croire ce que disent les sondages.

 
Donc la montée de Bayrou n'est qu'une illusion, CQFD.
 
Prodigy

En même temps tu connais les 40 millions d'électeurs ?

 
Si on en a 30 millions, ce sera deja bien

 
L'analyse n'est pas mauvaise à mon sens. J'ai du mal à comprendre comment on arrive, partant de ce constat, à se convaincre de voter Royal.

Ben ça fait mal au coeur d'un gauchiste de voir la gauche se faire laminer par ses propres huiles. Donc c'est aux gauchistes qu'il reviendra de sauver ce qui peut l'être, histoire de pas laisser le pays définitivement aux mains de la droite...

Franchement Allegre qui vote pas Royal, on le savait,
 
et on s'en fout, et si ça fait changer d'avis quelques electeurs, tant pis pour eux sils votent suivant les autres
 
Bové s'il veut combattre le ps, il a du louper un épisode, il aurait du choisir d'être a droite, mais bon Bové, ben c'est Bové quoi ,
 
Bref que certains se gaussent de ça, si ca les fait croirent que ça va faire plonger Royal, laissez moi rire  

 
Mais Royal, défendant le projet du PS, est-ce que ce n'est pas l'incarnation de ce qui a mené la gauche français où elle est aujourd'hui ?

 
c'est clair qu'elle a vraiment pas besoin de ca pour plonger  

Ah, ce bon vieux mépris.
 
Quelqu'un de gauche est un gauchiste. Sublime, forcément sublime.
Par contre, ne pas utiliser de terme méprisant envers la droite. Jamais. Quitte à passer pour quelqu'un de partial.

Oui et ? on a déjà voté par dépit en 2002, franchement sur ce coup-là c'est une partie de plaisir...

Tu l'as vu où le mépris ?
 
Ah, ces bons vieux gens de droite, toujours à accuser les gens de les mépriser alors qu'ils se rendent eux-mêmes méprisables.

Effectivement je prends le programme de Ségolène (et encore plus celui de Sarko) comme un programme de législatives. à toi de me dire comment Bayrou va gagner les élections législatives pour avoir une chance d'appliquer son programme.

Faudra aussi me dire en quoi voter Bayrou encourage la gauche antilibérale à se regrouper.

 
c'est même plus, je voterai avec une ferveur et une conviction que je n'esperais plus il y a 3/4 ans, quand a Hephaestos soit il n'a pas tout compris, soit il n'est pas a gauche

 
si c'est là les seuls reflexions des Bayrouistes, c'est pas la peine de quitter votre topic    

 
roah ca va hein, si on peut meme plus rigoler  

 
C'est quoi, déjà, être à gauche ?

 
Ernestor veut plus qu'on dise "stalinien" pour désigner les gens de gauche. Alors on s'adapte.

 
C'est etre moins a droite que son interlocuteur    
 

 
Il faudrait déjà que ce soit drôle
 

 
Venant de quelqu'un qui supporte un candidat ne se positionnant pas sur l'échiquier politique, l'interrogation est un peu déplacée    

 
C'est clair que c'est même tout a fait ça, le bipartisme a fait des ravages.
 
Et le plus bizarre la dedans, c'est qu'une fois passé au stade de l'international, presque tout le panel politique Français devient gauchiste

 
Ben justement, j'essaie de comprendre  

 
Quand on commence a chanter l'internationale, il n'y effectivement plus aucun doute possible  

 
Ho mais si, au contraire l'humour allege bien souvent les discussions lourdes    
 
mais là avoue que c'est pas du ultra original

Ho non, pas cette question    
 
mode humour Bayrouiste on
 
être de gauche c'est ne pas être pour Sarko ni Bayrou  
 
mode  humour Bayrouiste off

 
Bah, d'un autre coté c'est toi qui le cherche la

Euh, rassurez moi, on cherche bien à élire un président c'est ca ?
Ou alors on vote pour les cantonales, je sais plus

Bref, tout ca pour dire que effectivement, les programmes qui cherchent à rendre tout le monde content, et qui n'ont aucune 'ambition' pour la France (comme l'a très bien défini Chirac, malgré tout le mal qu'on peut dire de lui dimanche dernier), b'en ca me fait un peu pleurer quoi

ho non, on cherche a élire une présidente, nuance    

Tu mises ton choix que sur le sexe ?

C'est un critère qui est bon

 
Le président ne sert à rien, sinon à influer sur les législatives qui sont juste après. Cf 2002.

 

C'est grave quand même de lire des trucs pareils

Du tout, de tout les candidats, Royal est la seule a avoir un programme valable, c'est pourquoi je veux une et non pas un    
 
Royal, c'est le seul choix raisonnable pour la France    

 
Surtout si l'on se dit de gauche  

 
Bah explique-moi à quoi a servi Chirac ?
 
OK, l'international, l'Irak toussa, c'est effectivement le rôle du président, mais si on prend juste ce critère Bayrou et Ségo sont kif kif, Sarko est en décalage total avec 97% des français, donc éliminé d'office. Reste le programme des législatives, que Bayrou ne pourra jamais appliquer puisqu'il n'aura jamais la majorité.

vous en aviez entendu parler du meeting de Paris de Sego    

 
C'est pas parce qu'il a servi a faire de la merde qu'il faut qu'un président fasse ca

 
1000 personnes, sur invitation

Vu en direct en streaming, avec même un journaleux qui aurait sacrément mérité des claques.

On est plus dans l'honneur depuis longtemps avec Besson (l'honneur, c'aurait ete de s'effacer en menageant les efforts de son camp, c'est-a-dire un peu l'oppose de claquer la porte au moment ou on est dans la lumiere), ca fait belle lurette qu'on est en plein orgueil.
 
 
 

Le RPR etait un parti dedie au candidat Chirac, une machine de guerre dont il n'avait plus besoin en 2002. L'UMP a alors ete fonde, pour... Juppe ! L'UMP c'etait a droite ce que Bayrou veut faire au centre s'il est elu, un parti a la botte du President, ou les rallies seront les dindons de la farce, des cautions morales apportees a un parti dont ils ne changeront pas la ligne (a l'epoque, ca devait aussi lisser l'image de Juppe "droit dans ses bottes" ).
 
Sarkozy a mis la main sur l'UMP un peu par accident. On peut lui reconnaitre ce talent, il a su dompter le godillot !

T'as raison l'UMP était pour Juppé et Sarkozy a fait un coup à la Chirac du temps de VGE