Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème c'est que le chômage ou le pouvoir d'achat ça ne se décrète pas, c'est le résultat d'une multitude de décisions politiques, notamment fiscales et sociales.
Parfois il faut faire des choix douloureux, par exemple plus de pouvoir d'achat via une réduction des charges mais au détriment de la protection ou des aides sociales.
Je te rappelle que Sarkozy avait été élu comme président du pouvoir d'achat, de la croissance avec les dents et du taux de chômage à 5%... beau résultat.
 

Donc pour toi les Suisses qui ont voté contre les minarets sont majoritairement des extrémistes de droite islamophobes (pour ne pas dire d'anciens nazis/godwin point) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que comme toujours pour des référendums suisses du genre, les premiers votants sont les extrêmistes de droite, les quelques citoyens suisses un peu plus réfléchis votent contre, et une grande partie des votants s'abstient.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne dis pas le contraire, je dis simplement que les plus motivés à aller voter ce truc, ce sont malheureusement les gens d'ED.
Comme en France, les plus motivés à aller voter aux élections, sont les vieux.

En quoi, juridiquement, ce type de référendums seraient anticonstitutionnels ?

 
Ils sont contraires aux opinions de gauche ?  

Il est de toute façon vain de comparer deux pays organisés politiquement de manière très différente.
 
Et quand on voit comment la quasi totalité des politiques et des medias s'assirent sur le Non de 2005.... et la ratification par voie parlementaire du nouveau traité (le TSCG) n'annonce rien de bon. Copé appelant déjà à voter pour ce traité je crois ? Si il y a bien un terrain d'entente UMP/PS, c'est bien l'unanimité concernant la soumission à l'UE !  
 

 
Parce qu'ils ne seraient pas dans les domaines définis par la constitution:
 

 
http://www.conseil-constitutionnel [...] 16338.html

Mes parents me donnaient des lectures saines quand j’étais gosse.

En Suisse, on utilise les référendums pour changer la constitution. Donc ça ne peut pas être anticonstitutionnels.
 
Exemple avec l'article 72 de la constitution:
http://www.admin.ch/ch/f/rs/101/a72.html
 
Art. 72 Eglise et Etat
1 La réglementation des rapports entre l’Eglise et l’Etat est du ressort des cantons.
2 Dans les limites de leurs compétences respectives, la Confédération et les cantons peuvent prendre des mesures propres à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses.
3 La construction de minarets est interdite.1

http://fr.wikipedia.org/wiki/Initi [...] ets_%C2%BB
    Votes favorables : 1 535 010 (57,5 %) ;
    Votes défavorables : 1 134 440 (42,5 %) ;
    Taux de participation : 53,76 %.
 
Dans la moyenne que l'on rencontre pour chaque referendums.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une constitution écrite par et pour la population

 
C'est ce genre de naïveté constitutionnelle qui fait de la Suisse la non-nation qu'elle est actuellement.
En France, heureusement, le législateur a prévu le coup du détournement par des populistes de l'appareil référendaire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce n'est une fin en soi.
Il faut se souvenir que la démocratie, c'est aussi la protection des minorités, pas simplement le désir de la majorité.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De quelles minorités et contre qui/quoi ?

 
Cette peur du peuple... priceless...  
 
Le peuple n'est pas con et ne doit pas être gouverné par une minorité éclairée.
 
Il n'y a rien de plus démocratiques que les référendums

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelle belle phrase pour dire que le pouvoir est verrouillé et la démocratie bafouée.

 
Représenter le peuple par le haut, pour ses aspirations constructives,  
ou représenter le peuple par le bas, pour ses aspirations antisociales?
Si je me souviens bien, le droit de vote aux femmes dans certains cantons suisses a finalement été voté dans les années 70, non?
C'est édifiant sur le système politique en Suisse quand même.
 
 

 
Rien n'empêche le peuple de s'informer et de faire entendre sa voix lors des discussions.
Les conseils municipaux, les conseils régionaux, les assemblées locales, l'assemblée nationale, non seulement accueillent le public lors des délibérations, mais aussi permettent d'approcher le système législatif et décisionnel, en France du moins.
 
Et sinon accessoirement, le peuple élit des gens pour le représenter.

En quoi le droit de vote des femmes tardif en fait un mauvais système ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le lien montre justement que l'abstention a été importante  

 
Ce n'est pas un concours,  
je déplore aussi certaines limitations du système législatif français,  
par contre, je loue la décision du législateur sur la limitation du domaine référendaire.
 
On voit ce que ça donne en Suisse (des référendums en pagaille, des référendums constructifs adossés à des référendums à la con, des questions de société détournés par les populistes de tout polis), et ça n'a finalement aucun intérêt pour la société suisse.
 

 
Une horreur absolue, non.
Un truc facilement détournable, que les populos vont rapidement détourner oui.
On a déjà malheureusement assez d'élections et de référendums détournés avant ou après le résultat en France, pour voir comment ça fonctionne.

Ca dépend de l'objet du référendum.
 
S'il s'agit de supprimer des libertés publiques juste parce que la majorité le veut, ça n'a rien de "démocratique".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf que le taux de participation moyen aux initiatives populaires est habituellement moins élevé (~45%)

Les socialistes pensent que peuple est trop bête pour décider de son avenir, surtout quand il n'est pas d'accord avec eux.
Un truc de colons quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non ce n'est pas à partir d'I. S.  

 
Moi, je le vois.  
Le fait d'aller trop souvent pour des thèmes qui ne les touchent pas, crée de l'abstention au sein de la population.
D'où ce qui s'est passé en Suisse.
 

 
C'était une question que le législateur suisse aurait dû se poser depuis longtemps.
Vous avez fait preuve de naïveté sur le coup.
 

 
Avec quel résultat et surtout quel image pour la Suisse.
 

 
Sauf que je ne crois pas au miracle, les référendums ne seraient pas lancés pour l'intérêt public mais pour celui du camp politique.
Comme par exemple le référendum sur les minarets en Suisse.

 
Enfin, ce qu'on remarquera surtout (au-delà de ton troll à deux balles), c'est que mis-à-part Kromsson, qui n'est ni militant, ni soutien du FN,
aucun de ceux qui ont lancé et participé à cette discussion, n'a apporté la moindre argumentation construite.
 
Or, pour faire voter une modification de la constitution en France, il faut autre chose que la boite à émotions.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En même temps à part agiter l'épouvantail du fascisme et de l’extrêmmme droaaate, on t'a pas beaucoup vu argumenter.
 
 
En ce qui me concerne, je pense que l'initiative populaire est un bon moyen de donner plus de pouvoir au peuple, d'aller vers plus de démocratie. Je ne crois pas qu'il y ait d'énormes dérapages populistes, il suffit de jeter un coup d'oeil aux référendums proposés en Italie par exemple, on peut même y voir une volonté du peuple de combattre la corruption.
 
http://www.senat.fr/lc/lc110/lc1105.html
 
Je pense que beaucoup certaines lois ne seraient certainement pas passées (Hadopi anyone ?), et qu'on aurait progressé plus vite sur d'autre sujet (Mariage & adoption homo par exemple).