Reprise du message précédent :
Du total des cotisations d'adhésion (18 669 euros) divisé par le montant minimal d'une adhésion (38 euros) l'on peut déduire que l'association comptait en 2009 un maximum de 491 adhérents18.

Même pas 500 adhérents est une influence totalement disproportionnée. (SOS racisme, page wikipédia)

Rasthor :    Vil coquinnou !
 
 
 
La nécrose idéologique est plutôt dans la posture des Zemmour et cie qui rêvent de faire faire un bond de 100 ans en arrière à la société.  
 
 
C'est marrant de voir des sympathisants frontistes hurler contre le "système UMPS" tout en défendant Zemmour et Le Figaro    Deux piliers de l'ordre établi, défendant avec acharnement le haut de la pyramide sociale. Non mais vous croyez sincèrement que les médiatocrates de droite ne vous méprisent pas AUTANT que ceux de gauche ??  La collusion entre les mondes politiques, médiatiques et financiers existe autant à droite qu'a gauche, voire même plus.

 
Je me trompe peut-être mais la tentation dictatoriale est très présente dans la mentalité de gauche.

C'est toi qui vit 100 ans en arrière avec ton analyse marxiste qui aurait déjà été démodée il y a 60 ans  
 
 

Nan tu ne te trompes pas, la gauche c'est les masses totalitaires, ne l'oublions jamais    
 
 
 
Sinon au niveau de l'économie, comment les sympathisants FN perçoivent l'antilibéralisme forcénée de Marine le PEn?
 
J'ai l'impression que ça passe mal chez une partie de son électorat. A vouloir faire de l'extrême gauche je pense que c'est contreproductif

Tu racontes n'importe quoi et tires des plans sur la comète. Zemmour va être viré par sa hiérarchie sans qu'aucun politique n'interfère. Idem pour l'autre guignol de Salviac qui n'en était pas à sa 1ère gaffe homophobe/sexiste.
 
Vanneste a fait pareil et a été viré de l'UMP.

 
les sympathisants FN (dans une grande majorité), c'est le musulman et l'étranger qui les intéresse et non pas l'antilibéralisme de LePen

 
C'est quand même contradictoire que pour un parti qui se dit proche du peuple et de la nation, il s’intéresse avant tout a tout ce qui est étranger et allogène, alors qu'il devrait s'occuper des Français, de leur bien être (écologie) et de leur pouvoir d'achat (économie).

Uluhkay : tu devrais demander une place à Dassault    En attendant, tu confortes ce que je pensais : les gens comme toi sont les défenseurs acharnés des plus riches et des plus puissants, tu n'es qu'un valet ou un milicien (au choix)  
Et pas besoin d'être marxiste pour critiquer l'ordre établi, il fut un temps où des gens de droite ne se sentaient pas obligés parce que de droite, d'être des exécuteurs des basses-oeuvres.
 
 

 
Ça été fait finalement? Parce que plusieurs semaines après les grandes annonces de l'UMP, Vanneste avait dit qu'il n'était toujours pas exclu.

Si les gens lisaient vraiment son programme, je t'assure qu'elle ne fera pas plus que 7 à 8%

J'ai déjà assisté à un meeting FN, Le nombre de conneries qui s'y dégagent est too damn high...

 
Rien qu'à voir sur ce topic, le musulman c'est la marotte de beaucoup

Oui, du front de gauche, PS, Modem et UMP... Les seuls raisonnables et posés étaient ceux du Modem... Les plus cons étaient ceux du PS et de l'UMP... ceux du front de gauche allait du débile profond à la sagesse incarnée...

Si même dans ce forum, ou les modos ne sont pas très gentils, vous en casez toujours des trucs contre les musulmans, alors je n'imagine même pas l'ambiance quand vous êtes entre vous...

Sinon, oui vous chérissez les muz (je reprends votre vocabulaire)  
http://www.les4verites.com/Contre- [...] -2934.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu ne te sens pas concerné, remplace le vous par les sympathisants du FN...
le Rémi Carillou fait parti du FN... et même du bureau du FN
Vous avez dit que le FN est un parti qui ne s’intéresse pas seulement au musulman et à l'étranger...?

 
On se connait? Toi, tu fais preuves de discernement? Arrête de prendre les gens de hauit deux minutes, ça ira bien mieux tu verras.
 
Franchement, fais un petit effort pour ne pas être de mauvaise foi, la principale préoccupation de l'électorat FN est la question de l'immigration, on parle de halal pendant des semaines pendant les présidentielles, c'est pas pour rien, c'est parce que ça plait à un certain électorat

 
Donc si le halal est mis sur la table, c'est la faute des journalistes? Encore une fois, y'a qu'à voir sur ce topic, les Jaune Frelon et Petit Pipi pour ne pas les citer, je pense pas qu'il font partie de la masse populaire avec un QI de moule, on leur pose pas de questions, mais ça fait partie de leur préoccupations et ça revient tout le temps sur le tapis.
 
C'est pas dans les meetings UMP / PS / whatever qu'on entend les gens gueuler "La France aux Français", "On est chez nous", et en petits comité c'est "Dehors les bougnoules" http://www.youtube.com/watch?v=9nfpFJL8_MQ  
Le passage de Marine Le Pen au petit journal était croustillant...

 
 
 
      C'est ton job qui t'impose cela où tu es juste un militant ultra motivé?

Excellent la chute...

Sérieusement?
Si le sujet a été mis sur le tapis, c'est MLP qui en est responsable en voulant dénoncer l'invasion du halal en France pendant son discours du 18 février.
 
 
 
Pour ça je peux te comprendre, la plaie de la politique, en dehors du cynisme des élites, ce sont les boeufs militants, pire que des ultras du PSG.

 
pseudo : starfox
 
profil : HWF Tag Team Icon

Oui elle doit être vieille, en Thaïlande il y a plein d'estimations à 10-12%, les 5% c'était bien avant ....

Starfox : le jeu video
HWF Tag Team Icon : le catch US

 
Si tu le dis, moi je vois plutôt ça comme une stratégie de MLP pour mettre au centre du débat un sujet polémique (qui déchainera les passions, et donc vendra du papiers), afin de jouer sur son terrain face aux autres candidats. Si les journalistes ont relayé l'info (ce que je déplore), c'est que ça fait du papier

Weabosime + UsaIsme, c'est encore pire que l'anglicisme  

Le FN ? Un parti qui serait demagogue et populiste ? Non...  

Source ?

 
Si tu as besoin de quoi que ce soit dans la perspective de continuer à te bâtir une culture en matière de sociologie électorale, surtout n'hésite pas.

Très bien dit, mais tu es sur le fil de discussion Front National. Si on se met à réfléchir, à discerner, à distinguer l'un de l'autre, toute la rhétorique de ce parti tombe à l'eau. Il faut de la caricature, de l'exemple érigé en généralité pour que les moulins électoraux tournent à pleine vitesse.
 

Et pour la période où ces pays étaient riches et stables, c'est quoi ton explication ?
 

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi bête  
 
Et on peut constater que géographiquement, l'Occident est principalement en Europe, où il y a peu de pays musulmans. Alors quoi, il y a un corollaire aussi beta ? Du genre « un pays occidental (aka chrétien) n'attaque pas un pays chrétien si un pays musulman est dans les parages ? »
 
Niveau zéro de la réflexion géopolitique, qui fait fi de toutes autres raisons : politiques, économiques, territoriales, etc. Tu connais un peu Clausewitz ?
 
Raisonner en affirmant que seule la religion décide du conflit, mais c'est du raisonnement d'école primaire, et encore. Même lorsqu'un conflit semble purement religieux, on trouve toujours d'autres raisons. Et affirmer que l'islam échappe aux conflits intra-religion uniquement parce que des mécréants habiteraient majoritairement le pays d'à côté, c'est comme d'habitude vouloir faire de cette religion une religion à part, bien particulière, qui se distingue des autres. Il existerait une sorte de solidarité musulmane, un peu comme il existait dans le cerveau malade de Youssouf Fofana une solidarité intangible chez les juifs.

 
Demander à un FN d'aller au bout de son argumentaire    ça finit toujours mal...