Reprise du message précédent :
 
http://media.koreus.com/200706/16image-insolite09.jpg  
 
Heuu, alors a gauche je vois une chrétienne, et à droite Marie en pleine fellation

 
J'avais pas vu qu'il était en pierre bleue, je croyais qu'il était doré -jaune du moins- comme le reste du collier.
 
En tout cas pour le coup il est sans doute personnel -vieux cadeau - et quotidien, pas "je change mon pendentif pour une croix bien visible et que tout le monde comprend".
 
Elle est libre de porter ce qu'elle veut, mais quand elle mets des intentions ce sont éléments de discours : là encore elle est libre de son discours, mais ça devient son discours, et on peut souligner, questionner... ce qui au final trahit toute l'hypocrisie du style "riposte laïque" qu'elle a suivi.

On avait quand même moins de débats polémique à la con à l'époque ou le catholicisme était religion d'Etat.  

Y a rien de polémique, juste une interpellation. Les frontistes n'argumentent pas en sens inverse présentement, ils esquivent/ font comme si de rien n'était. Sauf que la prochaine fois qu'ils pareront le discours lepeniste d'oripeaux laïcards, il suffira d'une image pour les décrédibiliser (tant qu'ils n'auront pas clarifié le bouzin).  
 
Ca sera rigolo    

 
.....    
 
vous êtes vraiment dans la dèche  
 

 
tu noteras qu'ils se montrent très pointilleux sur le symbolisme de cette petite croix mais se révèlent beaucoup moins prolixes sur la façon dont la gauche "laique" torpille de façon tout à fait concrète pour le coup, la laicité....  

Bof, on l'a déjà fait en parlant du lieu de baptême des rejetons de Lepen fille.
 
Et ils ont comme d'habitude rebondi en parlant de prières dans la rue, de nourriture halal ou d'immigration massive.
 
Edit: Et bien voilà, comme prévu.

 
ça ne convaincra que les gens de votre paroisse  

 
et ça vient ensuite pleurer parce qu'ils n'ont pas d'élus.

 
Ouais nan mais en "info" y a rien de nouveau. Maintenant il y a une image qui permets de répondre au niveau "totoz", le plus adapté face à des vidéos sur le hallal

 
Parce que tu crois que MLP défend la laïcité? Réponds stp.

Discuter de quoi ? De trucs évidents ?  

 
T'as raison, on va pas continuer à tirer sur l'ambulance. L'interpellation était là pour laisser un temps de "non-réponse" qu'on constatera tous.
 
Du coup elle disait quoi d'intéressant dans ce discours?

 
évidents, tu es sûr?
Mais alors c'est quel participant qui s'interrogeait pour savoir si elle ne portait pas une croix d'Ankh?

 
Oui. Je ne dis pas que sa défense de la laicité, telle qu'elle la conçoit, ne favorise pas le christianisme. je regrette qu'elle ne se montre pas aussi intransigeante vis à vis du christianisme que vis à vis de l'islam (ce que les anti fronstistes traduisent par une volonté chez elle d'instrumentaliser la laicité dans le seul but de taper sur l'islam et les musulmans). Je la crois toutefois sincère dans sa défense de la laicité, malgré cette préoccupation particulière pour l'islam. Certains y voient un prétexte pour taper sur les immigrés, une façon, à l'instar des autres partis d'extrême droite européens de miser sur la détestation de l'islam maintenant que l'antisémitisme ne fait plus recette dans l'opinion générale. Pour moi, c'est avant tout un choix cohérent. l'islam est, parmi toutes les religions, celle qui représente la menace la plus sérieuse, non seulement dans le monde mais aussi en Europe.
 
Puis je la crois également contrainte de composer avec la frange catholique intégriste, avec un certain héritage environnemental   ....  d'ou les quelques "casseroles" qui nuisent à sa crédibilité (comme le choix du lieu de baptème de ses enfants et autres points que ne manqueront pas de rappeler les pourfendeurs de marine, qui sont tout de même autrement plus problématiques que cette petite croix arborée sur un plateau ).
 
De toute façon, à gauche, le torpillage la laicité est devenu une règle. dans ces conditions, il faudra bien plus qu'une petite croix symbolique pour décrédibiliser marine sur la question de la laicité  . elle a clairement le champ libre quoi. Et inutile d'évoquer mélenchon qui fait exactement l'inverse de marine, la cohérence en moins...  
 

 
évidents, bien sur.... tu n'auras donc aucun mal à nous citer quelques noms de leurs contributeurs fascistes, avec sources à l'appui ....  

 
Il faudrait que tu t'informes avec autre chose que fdesouche:
 

 
Et ça date en plus d'il y a deux mois.
 

 
Bah pourtant jsuis pas mélenchonien mais quand je vois le laïcard que c'est, et depuis longtemps (il va jusqu'à taper sur le dalaï-lama et plutôt défendre le régime chinois lui, on peut pas l'accuser d'être juste politiquement correct), la récente arrivée de MLP se prétendant laïcarde m'a paru insultante pour lui. C'est pas pour rien qu'il la bouffe toute crue sur ce sujet régulièrement : il a le sacrifice d'une vie et le charisme d'un engagement anticlérical
 
Et Mélenchon me parait plus cohérent que MLP, qui bouffe à tous les rateliers, tant que j'y suis.

 
  .... fdesouche a largement couvert cette proposition d'hollande. ça m'étonne que ça ne te soit pas venu à l'esprit.... gare aux réflexes réthoriques    
 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] dible.html
 
"Une lecture stratégiste de cette proposition, est à mon avis plus probable : le candidat doit savoir que son projet est difficilement applicable. Sans doute cherche-t-il d’une part à reprendre pied sur un terrain d’où le PS a été singulièrement absent depuis dix ans et où la droite et l’extrême-droite se sont taillé la part du lion ; d’autre part, à séduire la fraction de son électorat la plus attachée à une ligne laïciste, et parfois, pourquoi le nier, inquiète devant les affirmations identitaires de l’islam en France."
 
hollande est simplement un petit malin. cette proposition, c'est du vent.

 
L'hopîtal qui se fout de la charité. MLP rétablira comment la peine de mort? (même pour les tueurs d'enfants)

j'en sais rien et franchement, je m'en fous. c'est loin de constituer une priorité à mes yeux, contrairement à la laicité. tu passes un peu du coq à l'âne la....

J'avais pas mon chien !  

 
 
Zou j'ai retrouvé une vidéo qui date un peu mais faisait le point http://www.youtube.com/watch?v=F37 [...] age#t=905s

En mettant en place des lois, en mettant en place des juges et en enlevant 35 ans poussières sur la guillotine.

Ou alors en demandant conseil a la Biélorussie.
http://www.la-croix.com/Actualite/ [...] -18-779531

C'est tout simple en fait.

Bon, le seul et unique problème, c'est vis-a-vis de l'Europe et la communauté internationale (USA et Chine excepte).  

 
Ça avancerait à quoi ?  
La laïcité est déjà inscrite dans l'article premier du préambule de la constitution  
Mais bon, s'il veut se faire mousser avec des promesses qui ne coutent que peanuts.....
 

Et de la Constitution.

La constitution, ça se change, non ?

 
Un referendum  
Ce sera aux français de se prononcer

 
Ca parlait de "projet difficile" parce que Hollande, qui disposerait vraisemblablement d'une majorité dans ce sens (en tout cas il a déjà le sénat), devrait modifier la constitution.
 
Tandis que MLP qui devrait se défaire de l'interdiction dans la constitution de la peine de mort, truc hyper consensuel, avec une réunion du Parlement (y compris sénat actuellement à gauche) et majorité des 2/3, c'est vachement simple! Elle a parlé de référendum, elle fait mieux. (mais c'est pareil pour Hollande)

 
Le FN aura du mal... Par l'article 89 en tout cas.

 
Oui, c'est bien ce que je pense, il est plus un bouffeur de curés qu'un vrais laïc
Il est en fait moins virulent vis à vis de l'Islam

c'est moins risqué  

Oui.
Mais je répondais par rapport à ton post, à savoir que ça pourra pas se faire en votant simplement une loi

 
La constitution ça se change, la preuve en est la suppression de la peine de mort elle même
 
Merde grillé  

 
Je pense pas que les imams anti-républicains (déjà les imams courants...) soient ses potes.
 
T'aurais pu surligner la partie sur le dalaï-lama. C'est TRES rare parmi les politiques français.

Ok.
De toute façon, je pense que la peine de mort est minoritaire en Europe occidentale.
Même Oskar est farouchement contre, c'est pour dire.  

Le seul et unique vrai problème, c'est que les juges n'appliqueront pas une telle loi, puisque contraire à des principes juridiques supérieurs, notamment la Constitution et la Conv. EDH.

Du coup, ça sera l'occasion pour taper sur les juges, qui ne "respecteront pas la volonté démocratique", comme l'UDC le fait (sans comprendre que justement en démocratie, il y a une séparation des pouvoirs et que celui des juges est de faire appliquer l'ordre juridique, pas de dire "amen" à toutes les violations débiles des libertés fondamentales qui peuvent germer dans la tête des faux démocrates).

L'antithèse de la démocratie : demander aux uns de supprimer les Droits Fondamentaux des autres

Heureusement que les frontistes ne sont pas crédibles.

Je sais pas, l'UOIF l'a bien descendu quand il a boycotté une manif où il se trouvait. Le site islamenfrance ne l'aime pas trop non plus pour ce genre de trucs :
http://islamenfrance.20minutes-blo [...] gieux.html

 
Je sais pas mais elle imite super bien Florence Foresti sur scène ...

 
Bonté divine    
 
 
 
de 1.15 à 3.12 .... c'est juste .... édifiant  .
 
bourdin : êtes vous enthousiaste ou inquiet, face aux révoltes tunisiennes et égyptiennes ?
 
mélenchon : enthousiaste, parce que ce que je vois la confirme le pressentiment que j'ai sur ce qu'est l'humanité. Voyez vous, ces gens dont on avait dit sans cesse que parce qu'ils étaient arabes et musulmans, ils réclameraient de la religion partout, que font ils ? ils se mettent en mouvement contre des dictatures, ils réclament des droits universels : la liberté, la démocratie,.... et par conséquent, je suis certain, vous m'entendez ? je suis certain que cette révolution citoyenne qui se dessine sur ce côté de la méditarranée, traversera la méditerranée pour notre plus grand bienfait, qu'elle viendra secouer ces régimes oligarchiques qui nous accablent aussi de ce côté ci, (....)
 
bourdin : marine le pen ?  
 
le pen : (....) évidemment, nous pouvons tous nous réjouir de voir cette aspiration à la démocratie, mais je crois que quand on est un responsable politique et vous en êtes un Mr mélenchon, on a quand même l'obligation d'évoquer les inquiétudes qui sont les notres et que je crois, l'ensemble de la classe politique partage ....
 
mélenchon : pas moi.
 
marine : ... et notamment parce que l'histoire nous a montré que dans un certain nombre de pays et bien c'est effectivement les fondamentalistes musulmans qui ont pris le pouvoir, donc moi, tout ce que j'espère, c'est que ces pays tourneront le dos à ce fondamentalisme musulman, représenté notamment en égypte par les frères musulmans, parce que je pense que ce fondamentalisme est profondément une politique de régression des droits, et notamment des droits des femmes, voila.... (....)
 
quel visionnaire ce mélenchon  

 
Donc c'est bien de mettre en gras un truc au conditionnel et réfuté pour montrer un raisonnement qui n'est pas le sien.

Rha me souviens de cette confrontation ...

C'est là que Mélenchon a fait remarqué que MLP était perdue sans ses fiches et qu'elle n'avait que Maurice Allais comme référence économique ...  

Et bien sur la supercherie partisane religieuse du FN ... parti anti-laïc ...

Totalement perdue elle était ... c'est pour ça qu'elle veut plus l'affronter ...

"Il faut faire avec Mme Lepen, pardon madame, j'espère vous faire sourire, l'effet Dracula : allumer la lumière et ça tombe en petit morceaux"