Comprendre les causes peut aider a les prévenir. Oui.
 
- Est-ce un préservatif qui pète ? => faut faire des tests de résistance plus pousse.
- Est-ce la pilule qui n'a pas marche ? => faut revoir les dosages.
- Est-ce qu'ils ont oublie de mettre la capote ? => Il faut augmenter la prévention a l’école.

C'est drôle, vous aimez bien la mettre, mais lorsqu'il s'agit d'enfants on disparaît... Et vous ne voulez pas d'enfants donc, pas de perpétuation de l'espèce? Bon le dernier est moins un arguments puisque nous sommes un peu trop là, je crois que à ce niveau c'est réglé.  
Enfin bref laissez donc ces pauvres dames.
(C'est pas toi que je vise hein...)

d'après un sondage BVA, 70% des sondés souhaitent que MLP obtiennent les 500 signatures... et vous?

 
Si j'ai bien compris son interview, il etait plus la depuis l'election de 95, j'appelle pas ca tout le temps
 
Je suis ravi qu'il ait ses signatures (sincerement), il a surement des trucs interessants a dire, mais reste que si un tout petit candidat les obtient, et pas quelqu'un a 17% d'intention de vote, c'est qu'y a un truc qui merde.

 
non mais arrête ton délire.
Ils ont parlé du cas hypothétique où une fille de 16 ans tombe enceinte.
La raison pour laquelle elle est tombée enceinte, on s'en moque.
Comme le planning familial ou le médecin s'en moquera, on n'est pas à l'Eglise, là.

depuis plus longtemps, mais il a pas toujours eu ses signatures
 
et oui y'a un blocage sur les signatures de Le pen, et déjà évoqué, je comprends pas que le PS donne pas des signatures ce qui pourrait aider à achever sarko (pas sur qu'il y'en ait besoin en fait )

Ah, je ne savais pas que c’était hypothèque.
 
N’empêche que je pense que c'est important d'avoir des statistiques sur le pourquoi des grossesses non-desirees.
Si on a des données quantitatives, on pourra appliquer des mesures plus efficaces pour éviter ça.

Ah, je ne savais pas que c’était hypothèque.
 
N’empêche que je pense que c'est important d'avoir des statistiques sur le pourquoi des grossesses non-desirees.
Si on a des données quantitatives, on pourra appliquer des mesures plus efficaces pour éviter ça.

Je souhaite qu'elle et les dirigeants frontistes arrêtent de venir chouiner dans les médias au lieu de se sortir les doigts : « On n'arrive à récolter des signatures, c'est trop dur, c'est inzuste, célafotalumps   »

Alors tu vises qui avec ton vouvoiement ?  
 

et dans le cas d'un viol, il se passe quoi ?

Ah, je ne savais pas que c’était hypothèque.
 
N’empêche que je pense que c'est important d'avoir des statistiques sur le pourquoi des grossesses non-desirees.
Si on a des données quantitatives, on pourra appliquer des mesures plus efficaces pour éviter ça.

Je souhaite qu'elle et les dirigeants frontistes arrêtent de venir chouiner dans les médias au lieu de se sortir les doigts : « On n'arrive à récolter des signatures, c'est trop dur, c'est inzuste, célafotalumps   »

depuis plus longtemps, mais il a pas toujours eu ses signatures
 
et oui y'a un blocage sur les signatures de Le pen, et déjà évoqué, je comprends pas que le PS donne pas des signatures ce qui pourrait aider à achever sarko (pas sur qu'il y'en ait besoin en fait )

Pour les contraceptifs qui ne sont pas sûrs, tu fais quoi comme mesure?  

et dans le cas d'un viol, il se passe quoi ?

 
La cause est simple: Aucun contraceptif n'est sûr à 100%, ce sont les fabricants eux mêmes qui le disent (pillules, implants, capotes, stérilets)
 
Et ces pourcentages n'incluent pas l'erreur humaine  

On parle de politique là.
En contraception comme dans tous les autres domaines, il n'y a pas de risque zéro, donc ça n'a aucune forme d'intérêt de savoir le pourquoi du comment, parce que de toute façon, une femme/fille déjà enceinte, c'est irréversible.

On expulse le violeur dans son pays d'origine.  
 
Bah dans le cas d'un viol, tu veux qu'il se passe quoi ? Rien de spécial, tu ne peux rien faire contre ça. Elle avorte évidement.
 
C'est pour ca que je parle de quantitatif. Si on sait le pourcentage de grossesses non-desirees est du a X% de rapport non protégés, X% de problème de matos, X% de viol, X% autres ou je ne sais quoi, on pourra agir en fonction.

Les rendre plus sur éventuellement. Mais 99%, c'est déjà énorme. Je suis sur que c'est plus un problème d'utilisation que d'un problème purement mécanique.
Genre le préservatif glisse et t'en fous partout.    

c'est à dire ? le zéro risque n'existe pas

Justement, c'est ça la politique.
Prendre l'argent du contribuable et savoir ou le placer.
Si les grossesses non-desirees sont un réel problème de société, alors il faut augmenter le budget de la prévention et les mesures pour diminuer cela.
En analogie, c'est comme les accidents de la route. La ceinture, l'airbag, les radars, la prevention ont diminue le nombre de mort, mais il y en aura toujours.

Si j'ai bien compris son interview, il etait plus la depuis l'election de 95, j'appelle pas ca tout le temps
 
Je suis ravi qu'il ait ses signatures (sincerement), il a surement des trucs interessants a dire, mais reste que si un tout petit candidat les obtient, et pas quelqu'un a 17% d'intention de vote, c'est qu'y a un truc qui merde.

 
On parle de politique là.
En contraception comme dans tous les autres domaines, il n'y a pas de risque zéro, donc ça n'a aucune forme d'intérêt de savoir le pourquoi du comment, parce que de toute façon, une femme/fille déjà enceinte, c'est irréversible.

La démocratie ne se fait pas par les sondages.

La démocratie ne se fait pas par les sondages.

 
Le FN n'est pas pour interdire les morts sur la route?    
 
Ça serait une mesure importante!

 
Sauf que ... Arretons toute stat alors ? Pourquoi combattre les morts au volant, il y en aura tjs alors 3000 ou 10000....Quelle différence ? et savoir si c'est a cause de l'alcool ou de la vitesse ou du clignotant, quelle importance ? C'est irréversible.
 
Il est tjs interessant de savoir pourquoi une femme est tombé enceinte alors qu'elle ne le désirait pas, et 99% c'est vraiment ENORME deja comme chiffre, et je doute fortement que la plupart des avortements soit lié à un contraceptif inefficace. En tout cas les exemples que j'ai (2 nanas, 2 avortements chacunes) c'etait pas "la faute a pas de chance la pilule a pas marché".
Ca ne change rien a la nécessité d'avorté mais ca prouve peut etre un manque de prévention etc, et ca peut etre interessant d'avoir des stats pour diminuer tout ca.

le code de la route est une atteinte à la souveraineté du conducteur sur le réseau public financé par ses impôts

Alors pour toi s'ils ne réunissent pas les 500 signatures c'est parce qu'ils ne démarchent pas assez ?!  
tu ne penses pas que le fait que le nom des signataires soit publique empêche certains maires de donner leurs voix?
 Sans allez à "donner" des voix, il suffirait que l'on arrête la pêche quand on a les  500 signatures et qu'elles soient anonymes.

Waw quelle grande phrase sans interet....

 
Sauf que ... Arretons toute stat alors ? Pourquoi combattre les morts au volant, il y en aura tjs alors 3000 ou 10000....Quelle différence ? et savoir si c'est a cause de l'alcool ou de la vitesse ou du clignotant, quelle importance ? C'est irréversible.
 
Il est tjs interessant de savoir pourquoi une femme est tombé enceinte alors qu'elle ne le désirait pas, et 99% c'est vraiment ENORME deja comme chiffre, et je doute fortement que la plupart des avortements soit lié à un contraceptif inefficace. En tout cas les exemples que j'ai (2 nanas, 2 avortements chacunes) c'etait pas "la faute a pas de chance la pilule a pas marché".
Ca ne change rien a la nécessité d'avorté mais ca prouve peut etre un manque de prévention etc, et ca peut etre interessant d'avoir des stats pour diminuer tout ca.

La démocratie ne se fait pas par les sondages.

c'est sûr... mais ils y participent car ils donnent un aperçu de ce que pensent les français.
 
par contre, mettre en place un système qui permet d'assoir le pouvoir en place et faire blocage aux "gêneurs" (système des signatures, scrutins majoritaires, ...) c'est, pour moi, complètement anti-démocratique!

c'est sûr... mais ils y participent car ils donnent un aperçu de ce que pensent les français.
 
par contre, mettre en place un système qui permet d'assoir le pouvoir en place et faire blocage aux "gêneurs" (système des signatures, scrutins majoritaires, ...) c'est, pour moi, complètement anti-démocratique!

donc tu es pour la candidature automatique de DSK par exemple, vu qu'il a été à un moment le favori des sondages?

Encore une fois, la société n'est pas là pour dire à une femme lambda d'avorter ou non.
Si elle choisit de le faire, la société y pourvoira.
Si elle choisit de ne pas le faire, la société y pourvoira.
Les histoires de savoir comment elle est tombée enceinte, la société n'en a rien à faire, les études sur l'efficacité des différentes contraceptions actuelles sont déjà faites.

  j'ai jamais demandé que les candidatures soient validées par des sondages... je sais que c'est ton passe-temps mais ne fait pas dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, et lit plus lentement pour tout comprendre    
 
je suis pour (3ème fois   ) :
- une limite à 500 signatures
- un anonymat des signatures.

T'es bouche ou bien ???
Remplace "tomber enceinte" par "attraper le SIDA", ça fait tout de suite une différence pour la société.
Bien au contraire, la société en a a faire. S'il y a une non-utilisation ou mauvaise utilisation de la capote, c'est que la prévention n'y était pas. Ou tout autre raison. L'avortement est coûteux, en terme d'argent pour la société et en terme psychologique pour la femme.
Faire en sorte de diminuer au maximum les avortements n'est pas quelque chose d'inutile. Et on ne peut agir sur quelque chose si on ne connaît le pourquoi du comment.
Si pour 100 avortements (chiffres fictifs), 5% sont dus a des viols, 10% sont du a des préservatifs qui pètent, 15% a des pilules qui marchent pas et 70% a ce que les jeunes n'ont pas pris de précaution, c'est qu'il y a un problème de prévention quelque part, non ?

 
La discussion porte sur l'avortement.

J'avais propose une idee pour eviter les larmoiements des Lepen:
Est dispose de recolter les 500 signatures tout candidat qui:
- a fait plus de 5% a l’élection présidentielle précédente.
- est le candidat d'un parti qui a fait plus de 5% a l’élection présidentielle précédente.
 
Comme ça on règle le problème une fois pour toute.

c'est sûr... mais ils y participent car ils donnent un aperçu de ce que pensent les français.

je suis pour (3ème fois   ) :
- une limite à 500 signatures
- un anonymat des signatures.

 
Les signataires sont des élus, qui ont des responsabilités et des comptes à rendre auprès des administrés.
Donc tu peux toujours rêver pour l'anonymat des signatures.
 
Surtout qu'on sait bien que le coup des signatures, c'est juste un marronnier pour le FN pour combler leur actu politique entre leur déclaration et la présidentielle.
 
Si le FN veut des signatures, le FN n'a qu'à s'implanter localement et de façon non négligeable.
Et comme on le rappelle assez souvent, la majorité des maires en France est constitué de maires sans étiquette.

Je t'ai déjà répondu en quoi ce n'était pas possible.