Reprise du message précédent :
J'ai lu "Londres"  
 
Sinon pour Lourdes, les pèlerinages annuels sont totalement clean aux yeux de la loi et ca m'étonnerai qu'on y moleste les gens essayant de passer. En revanche dans certaines de rues de Barbès ... à défaut d'avoir pu constaté le phénomène de visu, y a pas mal de vidéo assez inquiétante qui trainent sur le net ... avec "service d'ordre" improvisé, occupation, interdiction de passage et ce, dans la plus grande illégalité.

 
Donc être musulman se résume à l'islamisme intégriste. Intéressant comme concept.

 
Aucune idée, sauf que Lourdes pose sûrement moins de problème que dans certains quartiers.

 
Si j'exprimais des positions anti-musulmane, je serai banni du forum

 
Rue Myrrha, Barbès, toussa.
 
Bref, comme je l'ai dit et répété, les Inconnus il y a presque vingt ans, ont fait un sketch dans ce quartier pour dénoncer justement les propos des fachos de l'époque.
20 ans plus tard, les propos ont évolué, on est passé de la dénonciation d'un quartier d'étrangers, de "nwars et de bougnoules" à la dénonciation de l'occupation des rues pour prier.

 
c'est bô    
 
c'est même miraculeux  

 
Prier ne fait d'un musulman un intégriste.

 
donc tout les musulmans qui prient dans la rue sont des islamistes intégristes.
 
franchement.

 
En même temps, les cathos ont largement plus de lieux de culte que les autres. Avec des Églises qui se vident d'année en année, il serait incongru de voir des cathos prier dehors    
 
Pourquoi ne pas transformer certaines églises vides en mosquées ? Ça irait plus vite que de construire de nouveaux lieux de culte...

 
 
20 ans, bordel...le coup de massue que tu viens de me filer, là...

 
Être contre les prières dans la rue, c'est être anti-musulman ? sérieux  

 
hein?    
Tu as lu ça dans une brochure du coin, non?

 
il parait que les "prieurs" de la fameuse rue ne seraient pas du quartier et seraient des bubar (intégristes) ?
 
quelqu'un peut confirmer/infirmer ? (pas avec un lien de site d'ED hein)

 
+1, la préfecture sait qu'il y a une très très forte probabilité de confrontations violentes entre les habitants du quartier non-musulmans et les fidèles de la "mosquée"... Voilà pourquoi un service d'ordre est présent, il vaut mieux encadrer ce type de dérives illégales plutôt que de conduire à des actes de violence.

 
Avant que les cathos décident que ce soit un lieu de pèlerinage, c'est avant tout une ville.
 
Et effectivement, ça circule assez mal    

 
donc tu es anti musulman,alors arrête de te planquer derrière la laicité ou derrière des autorisation.
 
assume un point c'est tout.

 
Un service est une obligation légale, dès que tu fais des gens se rassembler sur la voie publique.

 
Je vous le concède.  
 
Prier au milieu de la rue et bloquer le passage aux "infidèles" n'est pas vraiment un signe d'intégration ...  

 
   
Comment peux-tu te permettre de dire ça ?
 
Je suis anti-prière dans rue.
Je suis anti-burqa/niqab
Je suis anti-viande casher/halal dans les cantines des écoles.
Je ne suis pas anti-musulman.
 

 
Et quand bien même ça justifie des rassemblement illégaux et allant à l'encontre de l'ordre public ? A vous entendre les musulmans c'est les protestants au temps des déserts, sérieux ...  

 
Euh non, ça c'est la LU de l'ED.
Je me souviens qu'un des contributeurs ici avait expliqué que les prieurs l'avaient aidé à faire traverser le rassemblement,  lui et sa poussette.  
 
 

 
oui, parce que quand tu vois les types tourner autour de la kaaba, Lourdes ça fait un peu amateur.

 
Belle technique d’amalgame.

 
Tu appelles comment des gens qui prient?

 
ben tu dis:
 
"Si j'exprimais des positions anti-musulmane, je serai banni du forum"
 
ce qui pour moi veux dire que si tu n'avais pas peur de te faire bannir tu exprimerais des positions anti musulmane.
 
peut être que j'ai mal interpreté,dans ce cas je m'en excuse.

 
DES prieurs et non pas LES prieurs... à moins qu'ils étaient plus de 500 à l'aider à déplacer sa poussette.

http://www.bastamag.net/article1684.html
 
Aux racines des attentats d’Oslo : l’extrême droite norvégienne
Par Ivan du Roy (24 juillet 2011)
 
Le principal suspect du double attentat dirigé contre les institutions et la gauche norvégiennes a milité au sein de l’extrême droite pendant plusieurs années. Car au pays du prix Nobel de la paix, les groupuscules racistes et néo-nazis foisonnent. Un avertissement pour le reste de l’Europe ?
 
Anders Behring Breivik, l’homme suspecté d’avoir organisé un attentat à la bombe contre le Premier ministre social-démocrate norvégien et une attaque au fusil d’assaut contre des jeunes militants du Parti travailliste, a été membre pendant huit ans, de 1999 à 2007, du Parti du progrès (Fremskrittspartiet, FrP), principale composante de l’extrême droite norvégienne. Anders Behring Breivik, qui vilipendait, sur ses pages Internet, les sociétés multiculturelles en général, et les musulmans en particulier, a même été responsable d’un groupe local de la jeunesse du parti. Le FrP s’est développé de la même manière et à la même période que le FN. Créé en 1973, le parti est fondé par des sympathisants fascistes. Son discours vise la minorité lapone ou les immigrés, le tout teinté d’ultra-libéralisme. En constante progression depuis 1989, le FrP est désormais la deuxième force électorale du pays avec 23% des voix.
 
« Le Fremskrittspartiet est un parti raciste et populiste : il réclame en effet l’arrêt des dépenses soi-disant causées par l’immigration et celles occasionnées par la participation de la Norvège à l’aide internationale. Le racisme n’apparaît pas directement dans son programme, mais dans les liens qu’entretiennent ses dirigeants avec les autres organisations d’extrême droite norvégiennes et surtout dans leurs déclarations publiques : ainsi, le parti a récemment suggéré d’interdire la circoncision des petits garçons », explique l’association antifasciste Réflexes dans un focus sur l’extrême-droite norvégienne, publié au début des années 2000, à l’époque où Anders Behring Breivik en était l’adhérent.
 
Stériliser les étrangers
 
Ces autres organisations d’extrême droite sont alors nombreuses : le Parti de la patrie (FLP), nationaliste et anti-immigré, mais qui n’arrive pas à concurrencer le FrP sur le terrain électoral, l’Alliance électorale blanche, dont le leader Jack Erik Kjuus voulait stériliser les étrangers et obliger les femmes immigrées enceinte à avorter, le Parti de l’unité patriotique norvégienne (NPE), suspecté d’abriter d’anciens SS norvégiens... Et une kyrielle de groupuscules plus ou moins ouvertement néo-nazis, antisémites ou d’inspiration païenne. Bref, de quoi inspirer de jeunes militants du FrP frustrés par l’institutionnalisation grandissante de leur formation politique et le lissage de son discours.
 
Si ces groupuscules ne dépassent pas quelques dizaines de membres, et sont marqués par de multiples scissions et luttes internes, « ils recèlent un grand potentiel de violence, leur histoire est remplie de meurtres, d’attentats à la bombe, d’incendies criminels, d’agressions, de fusillades. Certains de leurs membres sont emprisonnés, d’autres participent à des vols d’armes ou d’explosifs », notaient les réseaux antifascistes. Une avertissement que ne dément pas aujourd’hui Europol qui, dans un rapport publié en avril dernier, explique que si « la menace globale venue de l’extrême droite apparaît comme étant sur le déclin », « l’accroissement de l’immigration d’Afrique du Nord peut conduire à l’extrémisme de droite et le terrorisme peut encore gagner du terrain » .
 
L’enquête norvégienne dira s’il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu qui a baigné dans la haine de l’étranger et du métissage, ou si d’autres militants d’extrême droite sont impliqués. Quoiqu’il en soit, à force de se focaliser exclusivement sur les islamistes radicaux, l’Europe en oublie la menace qui grandit en son sein : qu’à longueur de discours xénophobes et d’exaltation des valeurs nationales, elle ne (re)produise ses propres fous racistes, prêts à tout pour imposer leurs vues, individuellement ou collectivement.
 
Ivan du Roy

 
Je ne savais même pas.  
Merci de la précision.
Bon au vu de sa réponse, c'est pas ça qu'il pointait.
 

 
Toute l'assemblée n'a pas aidé à faire traverser le forumeur et sa poussette, donc ça changerait quelque chose au fait que ça montre que non, ils ne bloquent pas la rue aux "infidèles"?  
 
 

 
Les voitures peuvent passer ?

Très bonne mise au point  
 

Raisonnement simpliste, pour être poli. Tu considères que l'offre de travail ne bouge pas !
 
Et la loi de l'offre et de la demande n'existe pas (pour la 521è fois).

 
Ouais et moi j'ai vu mass video en caméra cachée ou les mecs des "services d'ordre" laissent pas passer ... qui croire ?

 
ah le niveau a tellement chuté que maintenant ce genre d'argument fonctionne dans le débat ? ok...
alors je me souviens qu'un contributeur ici avait expliqué qu'on passait à tabac les gens qui voulaient circuler pendant les prières.

 
Tu parles bien des vidéos de gens filmés à leur insu, et qui quand ils s'en rendent compte, revendiquent leur droit à l'image?
 
Enfin, si tu te bases sur les vidéos produites, montées et distribuées par la fachosphère, tu n'es pas sorti de l'auberge.

Assez marrant de voir comment un geek aigri nolife raciste arrive à devenir le porte-parole de tout un groupe.

Comme quoi l'amalgame bien gras n'est pas un mode de pensée exclusif aux "intellectuels" de l’extrême droite.

ca marche pour tout le monde ?
Et de memoire ernestor a dit exactement le contraire sur un autre sujet il y'a plusieurs mois

 
Ah, j'ignorais que Le Figaro et BFM TV faisaient partit de la fachosphère > http://www.youtube.com/watch?v=JCQwe6zE6jc / http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3625
 
Merci pour cette information capitale .